СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Томск Дело № А45-4877/2017  

30.03.2018 30.03.2018 объявлена резолютивная часть постановления Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Захарчук Е. И. судей: Киреева О. Ю.  ФИО1 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2  при участии:  

от истца: ФИО3 по доверенности, паспорт, ФИО4 по доверенности, паспорт от ответчика: не явился, извещен от третьего лица: не явился, извещен 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Рынок Славянский» (07АП-726/2018) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 12.12.2017 по делу № А45- 4877/2017 (судья Т.Г.  Майкова), по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирская теплоэнергетиче- ская компания" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, 630132, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Рынок Славянский» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, 630088, 

<

...>) третьи  лица: 1. муниципальное унитарное предприятие «Расчетно-кассовый центр р.п. Линево», р.п.  Линево, Искитимский район, Новосибирская область, ОГРН 

<

***>; 2. общество с  ограниченной ответственностью НСКА, р.п. Линево, Искитимский район, Новосибирская  область, ОГРН 

<

***>; 3. муниципальное унитарное предприятие «Торговый Ком- плекс», р.п. Линево, Искитимский район, Новосибирская область, ОГРН 

<

***>; 4.  администрация рабочего поселка Линево Искитимского района Новосибирской области, р.п.  Линево, Искитимский район, Новосибирская область, ОГРН 

<

***>;  

о взыскании 749289,69 рублей задолженности, убытков, пени, 

УСТАНОВИЛ:

17 марта 2017 года общество с ограниченной ответственностью "Сибирская тепло- энергетическая компания" (далее – истец, ООО «СибТЭК») обратилось в Арбитражный суд  Новосибирской области с требованием к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Рынок Славянский» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за  фактическое потребление тепловой энергии за период с 03.10.2016 по 31.01.2017 в сумме  222631,82 руб., пени за период с 09.03.2017 по 25.10.2017 в сумме 33625,97 руб., убытков в  сумме 333947,73 рублей (уточненные требования л.д. 47 том 2).  

11.04.2017 истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за  фактическое потребление тепловой энергии за период с 01.02.2017 по 28.02.2017 в сумме  58499,28 руб., пени за период с 31.03.2017 по 25.10.2017 в сумме 7994,15 рублей, убытков в  сумме 87748,92 рублей (дело № А45-7247/2017, уточненные требования л.д. 120 том 3)  

Определением суда от 25.10.2017 года объединены дела № А45-7247/2017 и № А45- 4877/2017 в одно производство, делу присвоен номер А45-4877/2017.  

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.12.2017 исковые требования истца удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью Управляющая  компания «Рынок Славянский», г. Новосибирск, ОГРН 

<

***> в пользу общества с  ограниченной ответственностью "Сибирская тепло-энергетическая компания", г. Новосибирск, ОГРН 

<

***> убытки в сумме 421696,65 рублей, государственную пошлину в  сумме 10122 рубля. В остальной части в иске отказано.  

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик» обратился с апелляционной  жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в  удовлетворении исковых требований.  

В обоснование жалобы податель указал, что в павильоне № 4 введен в эксплуатацию в  январе 2017 года, так как выполнены монтажные работы в отношении окон. Отопление без  окон не возможно, следовательно, истцом неправомерно начислены убытки в отношении  указанного павильона за период начиная с 03.10.2016г.  

В договоре между сторонами отсутствует указание в отношении какого конкретно  объекта он заключен. Считает, что акт № 02/30186 от 28.02.2017г составлен с нарушением  установленных требований и не отражает всех сведений. Выводы об использование  ответчиком тепловой энергии в павильоне № 2, № 3, № 4 в бездоговорном порядке являются  ошибочными и необоснованными.  

Истец в возражении на апелляционную жалобу просит оставить решение без  изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Заслушав представителей, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной  жалобы, отзывов, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, арбитражный суд  апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных  статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены  судебного акта.  

Как следует из материалов дела, между МУП «Линевский рынок», Администрацией  МО р.п. Линево, ООО «НСКА» заключен договор о совместной деятельности (простого  товарищества) на строительство универсального розничного рынка общей площадью 4050  кв.м. по адресу 

<

...>.  

Согласно акту о завершении совместной деятельности (первая очередь строительства)  от 03.02.2012 года во исполнение договора на строительство торговых павильонов МУП  «Линевский рынок», Администрация р.п. Линево, ООО «НСКА» завершили строительство  первой очереди торгового комплекса площадью 4050 кв.м. – торговый павильон № 2  площадью 527,4 кв.м. Торговый павильон № 2 введен в эксплуатацию 11.12.2015 г.  

Между ответчиком и ООО «НСКА» заключены договоры доверительного управления  имуществом – нежилым одноэтажным зданием по адресу 

<

...> от  09.01.2016, от 09.12.2016, в соответствии с которыми ответчик осуществляет управление  имуществом третьего лица, в том числе осуществляет правомочия собственника в  отношении имущества (п.2.1.6 договора)  

Между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения № Л128 от 31.01.2014  на поставку тепловой энергии для объектов, указанных в приложении № 1 к договору.  

Согласно приложению № 1 в договор включен объект - нежилое помещение по адресу  

<

...> с максимальной тепловой нагрузкой 0,0395 Гкал/час. Как пояснил суду  представитель истца объектов теплоснабжения, включенным в договор является павильон №  1.  

31.01.2017, 28.02.2017 теплосетевой организацией выявлено самовольное подключение  к центральному теплоснабжению объектов – павильонов № 2, № 3, № 4, расположенных на  территории рынка по адресу ул.Листвянская, 4/1 в р.п. Линево, составлены акты № 01/30186,   № 02/30186. Акты подписаны представителем ответчика без замечаний.  

На основании указанных актов истец рассчитал объем бездоговорного потребления  тепловой энергии, теплоносителя и их стоимость, в соответствии с Методикой  осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной  приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской  Федерации N 99/пр, с учетом нагрузки.  

15.02.2017 г. ответчику для оплаты направлены расчетные документы по акту: счета- фактуры, акты приема-передачи, а также претензии-уведомления с требованием оплатить  

бездоговорное потребление в указанном размере в пятнадцатидневный срок с момента  получения настоящей претензии. Данные документы получены ответчиком 21.02.2017 года.  

Требование об оплате задолженности ответчиком не исполнено, в связи с чем истец  обратился в суд с настоящим иском.  

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что в ходе  обследования объекта по адресу ул. Листвянская, 4/1, обнаружено несанкционированное  подключение тепловой нагрузки объектов – павильоны № 2, № 3, № 4 - к центральному  теплоснабжению через павильон № 1, о чем был составлен акт о выявлении бездоговорного  потребления от 31.01.2017 г.  

Выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам,  представленным в дело доказательствам и примененным нормам права.  

Из пунктов 1, 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544 ГК РФ следует, что договор  энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным  техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям  энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при  обеспечении учета потребления энергии. По договору энергоснабжения оплачивать  фактически принятое количество энергии обязан абонент.  

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством,  передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с  использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой  энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Законом  о теплоснабжении.  

Согласно части 1 статьи 15.1 Закона о теплоснабжении потребители, подключенные  (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего  водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе  как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по  договору теплоснабжения и поставки горячей воды.  

Бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии,  теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо  потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих  установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с  нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо  потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой  энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление  тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей  

организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой  энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения  или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем (пункт 29 статьи 2 Закона  о теплоснабжении).  

В силу положений части 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающей  организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного  потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного  потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться  сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление  тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного  потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата  предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших  бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта  выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к  составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта  должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное  потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя  или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии,  теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ  от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в  указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных  лиц и подписанном ими.  

Расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их  стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией  в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного  потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов,  представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное  потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого  учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской  Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя  определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления  бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года  (часть 9 статьи 22 Закона о теплоснабжении).  

В соответствии с частью 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении стоимость тепловой  энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой  

энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания  тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории  потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате  потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой  энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего  требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок  потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой  энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в  результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить  подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица,  осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в  полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в  результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.  

Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является  достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса  возникло именно у получателя.  

Юридические основания пользования энергопринимающими устройствами не имеют  значения для определения надлежащего плательщика за энергоресурс.  

Данный вывод соответствует позиции Верховного Суда Российской Федерации,  изложенной в определении от 14.09.2015 по делу N 303-ЭС15-6562.  

Статья 210 ГК РФ регулирует бремя содержания принадлежащего собственнику  имущества. Под этим понимается обязанность собственника поддерживать имущество в  исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с назначением  имущества состоянии. Энергоресурсы являются самостоятельным благом и обязанность по  их оплате не регулируется указанной статьей. Бремя содержания имущества не тождественно  бремени возмещения стоимости энергоресурса.  

Судом первой инстанций установлено, что согласно Расчету количества тепловой  энергии максимальные часовые тепловые нагрузки павильона № 2 - 0,019956 Гкал/час,  павильона № 3 – 0,067515 Гкал/час, павильона № 4 – 0,035311 Гкал/час, всего – 0,1228  Гкал/час, тогда как в договоре сторонами согласована нагрузка только одного павильона № 1  - 0,0395 Гкал/час.  

Согласно Разрешениям на ввод в эксплуатацию павильон № 2 введен в эксплуатацию  11.12.2015 года, при этом разрешение на строительство павильона выдано 13.04.2015,  павильоны № 3, 4 введены в эксплуатацию 23.01.2017 года, разрешение на их строительство  выдано только 08.04.2015 года.  

Павильоны № 2, № 3, № 4, в том числе на стадии их строительства, не могли быть  включены в договор от 31.01.2014 года, поскольку разрешение на их строительство получено  только в 2015 году, проектная документация на строительство павильонов № 2, 3. 4  выполнена также в 2015 году, тогда как договор заключен в январе 2014 года.  

Довод подателя жалобы, что в павильоне № 4 введен в эксплуатацию в январе 2017  года, так как выполнены монтажные работы в отношении окон. Отопление без окон не  возможно, следовательно, истцом неправомерно начислены убытки в отношении указанного  павильона за период начиная с 03.10.2016г., коллегия судей считает ошибочным исходя из  следующего.  

Доказательствами бездоговорного потребления тепловой энергии являются  подписанные ответчиком акты от 31.01.2017, от 28.02.2017, акт от 15.08.2017, а также акты  ввода объектов в эксплуатацию, заявка ответчика на заключение договора от 14.02.2017. Сам  факт потребления спорными объектами тепловой энергии в ходе судебного разбирательства  ответчиком не оспаривался и подтвержден дополнительно совместным осмотром,  проведенным по определению суда в ходе рассмотрения настоящего дела, о чем составлен  акт от 15.08.2017 года, в котором зафиксирована схема теплоснабжения павильонов и точка  их подключения, суд первой инстанций пришел к обоснованному выводу о соответствии  выше названного акта требованиям части 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении.  

Как обоснованно указано судом первой инстанции в условиях самовольного  подключения павильонов к системе теплоснабжения, что не исключает их подключение на  стадии строительства (разрешение на строительство выдано 08.04.2015), не является  юридически значимым факт их ввода в эксплуатацию.  

Коллегия судей считает, что суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о  начисление ответчику потребления с 03.10.2016, что соответствует положениям ст. 22 Закона  о теплоснабжении.  

При этом ответчиком не представлено доказательств оспаривания акта о самовольном  подключении либо признания его недействительным в установленном законом порядке и  сроки.  

Расчет произведен Обществом по формуле в соответствии с положениями Методики  осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной  приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской  Федерации N 99/пр, с учетом нагрузки, судом первой инстанций проверен, признан верным.  (л.д. 77 том 1)  

Принимая во внимание указанное выше, апелляционная жалоба по приводимым в ней  доводам, удовлетворению не подлежит.  

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и  обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела  доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и  процессуального права не допущено.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе  относятся на заявителя жалобы.  

Руководствуясь статьей 110, 268 пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд  

постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 12.12.2017 по делу № А45-  4877/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжало- вано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев  

 Председательствующий Захарчук Е. И.  

Судьи Киреева О. Ю.  

 ФИО1