АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-18398/2019

14 ноября 2019 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Баландина В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом заседании суда дело по иску акционерного общества "Омский завод транспортного машиностроения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортно-логистическая компания "Динакс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 027 904 руб. 12 коп.,

В заседании приняли участие:от истца – ФИО2 по доверенности № 58/17 от 09.01.2017, диплом от 08.11.2013 КТ № 95823;от ответчика - не явились;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Омский завод транспортного машиностроения" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортно-логистическая компания "Динакс" о взыскании задолженности в размере 40 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства.

Суд определил, в отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика  задолженность в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 904 руб. 12 коп. за период с 20.05.2019 по 04.10.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательств.

Представитель истца исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в  закрытом судебном заседании, согласно части 2 статьи 11 АПК РФ.

Судом в удовлетворении заявленного истцом ходатайства отказано ввиду его необоснованности и неподтвержденности дополнительными доказательствами, удовлетворяющими требованиям статьи 11 АПК РФ.

Ответчик в заседание суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом (п. 2 ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому суд находит возможным разрешить спор в его отсутствие в порядке п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

11 октября 2018 года между акционерным обществом «Омский завод транспортного машиностроения» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Транспортно-логистическая компания «Динакс» (продавец) заключен договор поставки № 10786/362/18, согласно условиям которого, продавец обязался на условиях договора поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию. Наименование, ассортимент, количество, комплексность, цена единицы, общая стоимость продукции, сроки поставки партий продукции, способ доставки продукции указываются сторонами в товаросопроводительных документах, спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.1. договора). 

Цена и порядок расчета по договору регулируются разделом 3. Оплата за поставленный товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в пределах стоимости (цены), предусмотренных договором: после подписания договора в течение 10 календарных дней 50 % предоплата, 50 % в течение 30 календарных дней после поставки товара. Оплата производится за  фактически поставленный товар. Сумма договора составляет 8 000000 руб.

Согласно спецификации № 1 к договору, общая сумма поставки товара составляет 8 000 000 руб. Согласно срокам поставки, поставка  продукции осуществляется в течение 2 месяцев от даты подписания договора и произведенной предоплаты в течение 10 дней.

Предоплата произведена истцом в сроки, указанные в договоре, в размере 1 000 000 руб.,  что подтверждается платежным поручением № 13953 от 19.11.2018.

Поскольку продукция  ответчиком не поставлена, сумма предоплаты по договору не возвращена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив материалы дела, суд полагает требование истца законным, обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Проанализировав документы, приложенные к материалам дела, суд пришел к выводу о том, что между лицами, участвующими в деле, сложились отношения, регулируемые параграфами 1 и 3 главы 30 ГК РФ (поставка товаров).

Условия договора купли-продажи о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из текста каждого договора, имеющегося в материалах дела, и обстоятельств, установленных судом, стороны согласовали объем товара и его цену.

По общему правилу в соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств поставки товара на сумму 1 000 000 руб., равно как и не представлено доказательств возврата суммы предоплаты, в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявленное истцом требование о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-логистическая компания "Динакс" суммы задолженности в размере 1 000 000 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истец просит суд взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 27 904 руб. 12 коп. за период с 20.05.2019 по 04.10.2019.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с первым абзацем пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (часть 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая нарушение ответчиком сроков поставки товара, отсутствием возврата предоплаты в полном размере, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму основного долга в размере 1 000 000 руб. 00 коп. 

Расчет процентов, период просрочки судом проверен, признан арифметически верным.

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества "Омский завод транспортного машиностроения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-логистическая компания "Динакс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Омский завод транспортного машиностроения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 904 руб. 12 коп. за период с 20.05.2019 по 04.10.2019, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 270 руб.

Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить на сумму основного долга – 1 000 000 руб. 00 коп., начиная с 05.10.2019 года по день фактической оплаты долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-логистическая компания "Динакс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 09 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья                                                                                                В.А. Баландин