Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-795/2025

19 июня 2025 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шулаевой В. А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «Гипроград» (адрес: 191167, 

<

...>, стр. 1, помещ. 96-Н, ОГРН: 

<

***>), 

ответчик: Комитет по топливно-энергетическому комплексу Ленинградской области (адрес: 191311, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании, 

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 01.12.2024), 

- от ответчика: не явился (извещен), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «Гипроград» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по топливно-энергетическому комплексу Ленинградской области о взыскании 3 759 041 руб. задолженности по государственному контракту от 05.05.2023 № К.84.2023-002, 150 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. 

Ответчик возражает против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве. 

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Исследовав материалы дела, заслушав позицию истца, суд установил следующие обстоятельства. 

Между обществом с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «Гипроград» (Общество, Исполнитель/Подрядчик) и Комитетом по топливно-энергетическому комплексу Ленинградской области (Комитет, Заказчик) заключен государственный контракт от 05.05.2023 № К.84.2023-002 на выполнение научно-исследовательской работы «Актуализация целевого прогнозного топливно-энергетического баланса Ленинградской области в разрезе муниципальных образований в зависимости от цены на природный газ с учетом межтопливной конкуренции на пятилетний период с оценкой до 2035 года» (далее - Контракт). Заказчик обязался принять и оплатить надлежащим образом выполненные Работы, предусмотренные пунктом 1.1 Контракта в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом (пункт 1.2 Контракта). 

Выполнение Работ по Контракту осуществляется в 3 этапа (пункт 1.3 Контракта). Наименования, виды Работ по Контракту, требования, предъявляемые к выполнению Работ, включая параметры, определяющие качественные и количественные характеристики Работ, особые условия выполнения Работ, место выполнения Работ, требования к результатам Работ, требования к отчетной документации и другие условия исполнения Контракта определяются в Описании объекта закупки (приложение № 1 к Контракту, пункт 1.4 Контракта). 

Как следует из Описания объекта закупки на выполнение научно-исследовательской работы по теме «Актуализация прогнозного топливно-энергетического баланса Ленинградской области на пятилетний период с оценкой до 2035 года» - Приложение № 1 к Контракту (далее - «Описание») Работы состоят из следующего. Согласно пункту 2.3 Описания этап 1 (далее «Этап-1») – Сбор, анализ и исследование исходных данных, предусмотренных порядком и настоящим Описанием объекта закупки. Состав работ по этапу 1:

- Анализ топливно-энергетических балансов Ленинградской области за 2016-2021 годы включая:

общую характеристику Ленинградской области, актуальные данные по площади территории, численности населения, перечень наиболее крупных населенных пунктов, основные направления специализации Ленинградской области, в том числе в части промышленности, строительства, транспорта, сферы обслуживания, а также структура и объемы энергопотребления. Должна быть описана газовая, энергетическая инфраструктура региона;

потребление ТЭР (газ, э/э, т/э) промышленностью, населением, ТЭЦ;

доля потребления газа в структуре ТЭБа за каждый год, факторы, определяющие развитие газовой инфраструктуры в регионе;

- Анализ директивных и программных документов федерального и регионального уровней, определяющих социально-экономическое развитие и развитие топливно-энергетического комплекса региона;

- Прогноз социально-экономического развития и развития топливно – энергетического комплекса Ленинградской области по утвержденным директивных и программных документов федерального и регионального уровней;

- Сбор информации и формирование перечня потребителей (население) по каждому населенному пункту Ленинградской области по фактическому и прогнозному потреблению ТЭР, в соответствии с Приложением 1 к настоящему Описанию объекта закупки;

- Сбор информации и формирование перечня потребителей (организации) в негазифицированных населенных пунктах Ленинградской области по фактическому и прогнозному потреблению ТЭР по каждому населенному пункту Ленинградской области, в соответствии с Приложением 2 к настоящему Описанию объекта закупки;

- Направление перечня потребителей, выполненного в соответствии с Приложениями №1 и №2 к настоящему Описанию объекта закупки, в адрес Единого оператора газификации для расчета величины инфраструктурной составляющей;

- Получение расчета величины инфраструктурной составляющей от Единого оператора газификации перечня потребителей, выполненного в соответствии с Приложениями №1 и №2 к настоящему Описанию объекта закупки. 

В соответствии с пунктом 1.5 Контракта Сроки выполнения Работ, последовательность действий Исполнителя при выполнении Работ, изложенная в хронологическом порядке по дате завершения каждого отдельного этапа (вида работ), устанавливаются в Календарном плане выполнения работ (приложение № 2 к Контракту). 

Согласно Календарному плану, являющемуся приложением № 2 к Контракту, дата сдачи отчетной документации по Контракту - до 01 сентября 2023 с момента заключения Контракта, дата окончания выполнения работ по Контракту - до получения согласованного расчета величины инфраструктурной составляющей от Единого оператора газификации перечня потребителей, выполненного в соответствии с Приложениями №1 и №2 к настоящему Описанию объекта закупки.  

Согласно пункту 3.1 Контракта общая стоимость (цена) Работ по Контракту в соответствии с приложением № 3 к Контракту составляет 8 543 275 (Восемь миллионов пятьсот сорок три тысячи двести семьдесят пять) рублей 00 копеек (НДС не облагается на основании ч. 2 ст. 346.11 Налогового Кодекса Российской Федерации). Цена каждого этапа исполнения Контракта составляет: 

за 1 этап 3 759 041 (Три миллиона семьсот пятьдесят девять тысяч сорок один) рубль 00 копеек; 

за 2 этап 683 462 (Шестьсот восемьдесят три тысячи четыреста шестьдесят два) рубля 00 копеек; 

за 3 этап 4 100 772 (Четыре миллиона сто тысяч семьсот семьдесят два) рубля 00 копеек.

Заказчик производит оплату работ в сроки и в размерах, которые установлены Календарным планом, но не позднее 7 (Семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа, подтверждающего приемку выполненных Работ по каждому этапу выполненных работ. Авансовые платежи по Контракту не предусмотрены (пункт 3.8 Контракта). 

Порядок приемки работ определен в разделе 4 Контракта. Выполненные Работы принимаются Заказчиком по документу о приемке выполненных Работ по отдельному этапу Контракта. При приемке, в том числе, проверяется соответствие объема и качества выполненных Работ требованиям Контракта (пункт 4.1.1 Контракта). При исполнении Контракта Исполнитель в течение 3 (трех) рабочих дней после выполненных Работ по Контракту (отдельного этапа выполнения Работ по Контракту) формирует с использованием единой информационной системы (далее – «ЕИС»), подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Исполнителя, и размещает в ЕИС документ о приемке в соответствии с едиными формами документов, установленных Правительством Российской Федерации (пункт 4.2 Контракта). Согласно пункту 4.5 Контракта в срок не позднее 2 (Двух) рабочих дней, следующих за днем поступления документа о приемке, Заказчик (за исключением случая создания приемочной комиссии) осуществляет одно из следующих действий: а) подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Заказчика, и размещает в ЕИС документ о приемке; б) формирует с использованием ЕИС, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Заказчика, и размещает в ЕИС мотивированный отказ от подписания документа о приемке с указанием причин такого отказа.

В обоснование иска Общество указало на следующие обстоятельства. 

Ответчик письмом от 15.05.2023 № 3-2573/2023 уведомил глав администраций муниципальных образований и Сосновоборского городского округа Ленинградской области о Контракте и необходимости предоставления информации Истцу по его запросам.

Истец письмом от 17.05.2023 № 667 уведомил ответчика о начале выполнения Работ.

В августе 2023 истец завершил выполнение работ по Этапу-1 и передал их результат ответчику в рабочем порядке по электронной почте (с эл. почты Истца giprograd@inbox.ru, на электронные почты сотрудников Ответчика: gerasinov@lenreg.ru, tek@lenreg.ru). Письмом от 31.08.2023 № 716 Истец уведомил Ответчика о передаче результатов работ по Этапу-1, а также сообщил необходимости последующей их передачи Единому оператору газификации, как это предусмотрено Контрактом. Указанному письму Ответчиком присвоен вх. № 1-0350/2023 от 01.09.2023.

На совещании, организованном Ответчиком, 01.09.2023 были рассмотрены результаты работ по Этапу-1 и им принято решение о их приёмке, а именно:   

Приложение №1 – перечень потребителей (население) по каждому населенному пункту Ленинградской области по фактическому и прогнозному потреблению ТЭР;

Приложение № 2 перечень потребителей (организации) в негазифициорованных населенных пунктах Ленинградской области по фактическому и прогнозному потреблению ТЭР по каждому населенному пункту Ленинградской области.

По результатам указанного мероприятия составлен Протокол от 01.09.2023 совещания по итогам сдачи отчетной документации по 1 этапу по государственному контракту №К.84.2023-002. на выполнение научно-исследовательской работы «Актуализация целевого прогнозного топливно-энергетического баланса Ленинградской области в разрезе муниципальных образований в зависимости от цены на природный газ с учетом межтопливной конкуренции на пятилетний период с оценкой до 2035 года» (3-4900/2023 от 04.09.2023). 

Истец разместил в ЕИС акт № 19 от 31.08.2023 о выполнении Этапа-1 (далее – «Акт»), счет на оплату № 23 от 31.08.2023 на сумму 3 759 041 руб. В нарушение сроков, предусмотренных п.п. 4.5, 4.10 Контракта Заказчик не направил Исполнителю подписанный с его стороны Акт и не направил мотивированный отказ от его подписания.

Принимая во внимание, что после сдачи результата работ (Этапа-1) мотивированные возражения со стороны ответчика относительно их объема и качества не последовали, истец считал работы по Этапу-1 принятыми. Заказчик работы не оплатил, вследствие чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 3 759 041 руб.

Ответчик 28.05.2024 разместил в ЕИС отказ в приемке выполненного истцом Этапа-1. В качестве причины отказа ответчик сослался на неполучение им от Единого оператора газификации расчета величины инфраструктурной составляющей (далее – «ИС»). Истец подтверждает, что Единым оператором газификации - ООО «Газпром Газификация» ИС не предоставлялся, а его ожидание Ответчиком полагал разумным и необходимым, при том, что названный расчет в качестве исходных данных требовался истцу для выполнения работ по 3-ему этапу Контракта. Однако, по прошествии времени, когда истцу стало очевидно, что ИС не будет предоставлен или будет предоставлен таким образом, что он не сможет выполнить работы по 3-ему этапу, Истец письмом 06.09.2024 № 907 направил в ООО «Газпром Газификация» запрос о предоставлении ИС, письмом от 06.09.2024 № 908 приостановил выполнение работ по Контракту. Не получив адекватных ответов ни от Ответчика, ни от ООО «Газпром Газификация», Истец решением от 17.10.2024 № 928 отказался от исполнения Контракта. В связи с прекращением Контракта, отпали обстоятельства, позволяющие истцу согласиться на ожидание получения ИС ответчиком и, соответственно, оплаты стоимости работ по Этапу-1. 

Истец полагает, что с учетом того, что Ответчик в предусмотренный Контрактом срок не подписал Акт, а его отказ в приемке данного этапа не является научно и технически обоснованным, при этом, он не содержит указаний на конкретные недостатки работ, подлежащие устранению, названный отказ является незаконным. При этом необходимо отметить, что поведение ответчика является противоречивым: 01.09.2023 Ответчик фактически принял результат Работ по 1-ому этапу, что подтверждается Протоколом, но формально-юридически подтверждать данную приемку по Акту он необоснованно отказался. 

Истец направил ответчику претензию от 04.12.2024 № 960 об оплате стоимости выполненных работ по Этапу-1. Ответчик отказался добровольно удовлетворять претензию, о чем сообщил письмом от 09.12.2024 № 3-8040/2024. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 769 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору на выполнение научно-исследовательских работ исполнитель обязуется провести обусловленные техническим заданием заказчика научные исследования, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее.

Заказчик в договорах на выполнение научно-исследовательских работ обязан: передавать исполнителю необходимую для выполнения работы информацию; принять результаты выполненных работ и оплатить их (пункт 1 статьи 774 ГК РФ). 

В силу статьи 778 ГК РФ к договорам на выполнение научно-исследовательских, работ применяются положения параграфа 1 главы 37 Кодекса, если это не противоречит правилам настоящей главы, а также особенностям предмета договоров. К государственным или муниципальным контрактам на выполнение научно-исследовательских работ, применяются правила статей 763 - 768 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо № 51) разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Факт выполнения работ должен подтверждаться надлежащими доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Статьей 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (пункт 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее – Информационное письмо № 51). 

В силу пункта 8 Информационного письма № 51 названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку. 

Таким образом, в силу презумпции действительности одностороннего акта сдачи-приемки работ, заказчик должен доказать обоснованность мотивов отказа от подписания такого акта либо воспользоваться правом представить суду возражения по объему, стоимости и качеству работ (пункты 12 и 13 Информационного письма № 51).

В подтверждение фактов выполнения работ по этапу 1 Контракта и сдачи их результатов Заказчику истец представил в материалы дела письмо от 31.08.2023 № 716, скриншот об отправке результатов работ по электронной почте Заказчику, протокол о приемке работ от 01.09.2023, односторонний акт от 31.08.2023 № 19. Из сведений, размещенных в ЕИС, следует, что акт размещен 01.09.2023. Заказчик заявил об отказе от подписания акта 28.05.2024, то есть спустя 8 месяцев со дня размещения акта. 

Согласно пункту 4.5 Контракта в срок не позднее 2 (Двух) рабочих дней, следующих за днем поступления документа о приемке, Заказчик (за исключением случая создания приемочной комиссии) осуществляет одно из следующих действий: а) подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Заказчика, и размещает в ЕИС документ о приемке; б) формирует с использованием ЕИС, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Заказчика, и размещает в ЕИС мотивированный отказ от подписания документа о приемке с указанием причин такого отказа.

Следовательно, Заказчиком нарушен срок приемки результата работ. Более того, как следует из представленного Протокола от 01.09.2023, Комитетом на совещании было принято решение о приемке результатов работ по Этапу 1 Контракта, возражений заявлено не было. Заявленный отказ от подписания акта свидетельствует о противоречивом поведении Заказчика. Таким образом, отказ от подписания акта, заявленный Комитетом 28.05.2024, не может считаться мотивированным, влекущим правовые последствия в виде возможности отказа от приемки работ и их оплаты.

В отзыве на иск Комитет заявил о том, что Общество не исполнило обязательства, предусмотренные Контрактом, необоснованно отказалось от Контракта. Суд признает данное возражение противоречащим имющимся в материалах дела доказательствам выполнения работ Обществом, а также неотносимым к предмету настоящего спора. В рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании задолженности по Этапу 1 Контракта, относительно работ по другим этапам требований не заявлено. Комитет односторонний отказ Общества от Контракта в рамках настоящего дела также не оспорил. Следовательно, правомерность и обоснованность одностороннего отказа от Контракта предметом настоящего дела не является, судом не рассматривается. 

Также в отзыве на иск Комитет заявил о том, что Общество не направляло в адрес ЕОГ сведения и документы, необходимые для осуществления последним расчета величины инфраструктурной составляющей. Отчет «Формирование фактического топливно-энергетического баланса Ленинградской области» не был представлен Обществом. 

По возражениям ответчика истец пояснил, что 21.02.2024 проведено заседание Штаба газификации Ленинградской области, на котором определено, что срок согласования ИС составит не менее полутора-двух месяцев (протокол заседания от 21.02.2024). Исполнитель направил Заказчику письмо от 14.03.2024 № 1056 о том, что если ИС не будет предоставлена в июне 2024 года, это может повлечь необходимость приостановления работ по Контракту. Губернатор Ленинградской области по просьбе Заказчика направил в ПАО «Газпром» письмо от 19.03.2024 № 012-375/2024 о том, что ООО «Газпром газификация» необходимо сократить сроки расчета ИС, ответа на письмо не поступило. Поскольку спустя 6 месяцев ИС так не были предоставлены, Исполнитель приостановил выполнение работ, о чем уведомил Заказчика письмом от 06.09.2024. ООО «Газпром газификация» в письме от 12.09.2024 № ГГ-30015 сообщило, что предоставит ИС Заказчику после согласования со структурным подразделением собственника ЕСГ и ООО «Газпром межрегионгаз», временных параметров согласования в письме указано не было. Кроме того, в данном письме ООО «Газпром газификация» заявило, что ИС может быть предоставлено только Администрации Ленинградской области, что свидетельствует о том, что эти исходные данные не могли быть получены Исполнителем самостоятельно. Заказчик содействия в получении исходных данных не оказал. 

Комитет изложенные доводы истца и представленные им доказательства мотивированно не опроверг, не представил суду доказательств того, что исходные данные могли и должны были быть получены Исполнителем, а также доказательств оказания надлежащего содействия Исполнителю в выполнении работ по Контракту. 

По возражению о непередаче отчета «Формирование фактического топливно-энергетического баланса Ленинградской области» истец пояснил, что в письме от 12.09.2024 ООО «Газпром газификация» подтвердило получение собранной и обработанной Исполнителем информации и документации для составления ИС, возражений заявлено не было. 

Если в ходе научно-исследовательских работ обнаруживается невозможность достижения результатов вследствие обстоятельств, не зависящих от исполнителя, заказчик обязан оплатить стоимость работ, проведенных до выявления невозможности получить предусмотренные договором на выполнение научно-исследовательских работ результаты, но не свыше соответствующей части цены работ, указанной в договоре (статья 775 ГК РФ). 

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что невозможность завершения работ была вызвана обстоятельствами, не зависящими от Исполнителя. Мотивированных возражений по качеству и стоимости выполненных работ по Этапу 1 Комитет не заявил, результаты работ были переданы в ООО «Газпром газификация». Следовательно, на основании статей 711, 720, пункта 4 статьи 753 ГК РФ, статьи 775 ГК РФ работы считаются принятыми, Заказчик обязан оплатить работы. 

Требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежит удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате выполненных работ в размере 3 759 041 руб.

Также истец заявил о взыскании с ответчика 150 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. В подтверждение факта оказания услуг истец представил в материалы дела договор на оказание юридических услуг от 01.12.2024 № 5/2024, заключенный с самозанятым ФИО1, платежное поручение от 25.12.2024 № 451, чек об оплате услуг. 

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле. Часть 2 статьи 110 АПК РФ предусматривает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, суд считает доказанным факт несения истцом судебных расходов в размере 150 000 руб. Связь данных расходов с рассмотрением настоящего дела, а равно и участие представителя ФИО1 при рассмотрении дела документально подтверждены.

Ответчик заявил о чрезмерности заявленной суммы судебных расходов, однако доказательств в подтверждение своего возражения не представил. 

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»). 

Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика доказательств недостоверности или недействительности предъявленных истцом документов, а также доказательств чрезмерности спорных судебных расходов, суд требование истца о взыскании 150 000 руб. расходов на оплату услуг представителя удовлетворил в полном объеме.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Комитета по топливно-энергетическому комплексу Ленинградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «Гипроград» 3 759 041 руб. основного долга, 137 771 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 150 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.