АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-9803/2019

г. Астрахань

15 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена  14 ноября 2019 года 

Арбитражный суд Астраханской области  в составе: судьи Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело  по иску  Общества с ограниченной ответственностью «ВИТАОМЕД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области «Городская больница ЗАТО «ЗНАМЕНСК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании по контракту № 431/С от 02.10.2018 г. основного долга  в сумме 28 236 руб. 74 коп., неустойки в  сумме 1305 руб. 72 коп. 

без участия сторон

Общество с ограниченной ответственностью «ВИТАОМЕД» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области «Городская больница ЗАТО «ЗНАМЕНСК» о взыскании по контракту № 431/С от 02.10.2018 г. основного долга  в сумме 28 236 руб. 74 коп., неустойки в  сумме 1305 руб. 72 коп. 

Определением от 27.08.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 15.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Суд в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствии сторон.

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой  инстанции  в  случае  соблюдения требований части  4 статьи  137 Кодекса (пункт 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).   

В определении от 15.10.2019 года о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания суд разъяснил положения части 4 статьи 137 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Истец 13.11.2019 года направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие в суд не представил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции 13.11.2019 года. 

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается по существу в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между 02 октября 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ВИТАОМЕД» (Поставщик) и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Астраханской области «Городская больница ЗАТО «ЗНАМЕНСК» (Заказчик) заключен контракт № 431/С, согласно условиям которого Поставщик обязуется поставить изделия медицинского назначения (белье одноразовое), в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом и Спецификации, являющимся неотъемлемой частью контракта, а Заказчик в свою очередь обязуется оплатить поставленный Поставщиком товар. 

Пунктом 2.1 договора установлено, что общая цена (стоимость) контракта, с учетом расходов на товар, перевозку, разгрузку, страхование, уплату таможенный пошлин, налогов, других обязательных платежей, а также стоимости тары, упаковки и маркировки составляет 28 236 руб. 74 коп. 

Срок оплаты: оплата по контракту осуществляется Заказчиком в безналичной форме, по факту поставки товара, на основании выставленных Поставщиком счетов и товарных накладных, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, не более чем в течение тридцати дней с даты подписания заказчиком документов о приемке (пункт 2.2 контракта). 

В соответствии с пунктом 6.1 контракта, за неисполнение или ненадлежащее исполнение настоящего контракта стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями настоящего контракта. 

Согласно пункту 6.9 контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы Заказчиком. 

Истец, во исполнение условий заключенного контакта, 18.10.2018 года поставил в адрес ответчика  товар на общую сумму 28 236 руб. 74 коп., что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом от 18.10.2018 года, актом приема-передачи товара от 22.10.2018 года.

Однако ответчик свои обязательства по контракту не исполнил, оплату поставленного товара не произвел.

В адрес ответчика истцом направлялась претензия с требованием об оплате суммы поставленного товара, однако оплата ответчиком не произведена. 

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. 

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 525 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

По правилам ч. 1 п. 2 ст. 525 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Факт поставки истцом товара ответчику, подтвержден материалами дела и судом установлен. 

Ответчик не воспользовался своими процессуальными правами, в судебное заседание не явился, отзыва и возражений на исковое заявление, а также доказательств оплаты поставленного товара не представил.

С учетом представленных доказательств, требования истца о взыскании суммы основного долга по контракту № 431/С от 02.10.2019 года в размере 28 236 руб. 74 коп. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец также заявил требования о взыскании неустойки в сумме 1 305 руб. 72 коп. за просрочку платежей за период с 17.11.2018 по 14.05.2019.

Свои требования истец основывает на положении пункта 6.9 контракта, согласно которому пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы Заказчиком. 

Согласно положениям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса  Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.   

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Пеня исчислена в соответствии с условиями контракта, Вместе с тем, судом произведен перерасчет неустойки в связи с неправильным применением истцом ключевой ставки Банка России. Суд при расчете в том же периоде применил ключевую ставку Банка России на весь период 6,5%, действующую на день принятия решения, в связи с чем, пеня подлежит взысканию в сумме 1 095 руб. 11 коп. 

В остальной части требования по пене не подлежат удовлетворению.

Согласно требованиям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области "Городская больница ЗАТО Знаменск" в пользу Общества   с ограниченной ответственностью «ВИТАОМЕД»   основной долг в сумме 28 236 руб. 74 коп.,  пеню в сумме 1 095 руб. 11 коп., всего 29 331 руб. 85 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 2000 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

И.Ю. Баскакова