Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-6964/2017

г. Тамбов

07 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 26.04.2018 г.

Полный текст решения изготовлен 07.05.2018 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи В.Л. Павлова

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел дело №А64-6964/2017 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецэнергосервис Т» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Тамбов

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосервис»

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  г. Рязань

о взыскании 1 099 346, 05 руб.

при участии представителей:

от истца – ФИО2, доверенность от 04.04.2018г.; ФИО3, доверенность от 15.11.2017г.;

от ответчика – ФИО4, доверенность от 05.12.2017 №95.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецэнергосервис Т» (далее - ООО «Спецэнергосервис Т», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (далее - ООО «Энергосервис», ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 099 346,05 рублей.

В порядке ст.49 АПК РФ истец уточнил заявленные требования и просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» ) задолженность по договору поставки от 18.05.2015 №14 в размере 1456385 рублей, неустойку в размере 241614,27 рублей. Уточнения приняты судом.

Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик требования не признал.

Из материалов дела следует, что 18.05.2015 г. между ООО «Спецэнергосервис Т» (поставщик) и ООО «Энергосервис» (покупатель) был заключён договор поставки № 14 (договор), по условиям п. 1.1. которого поставщик обязуется передать покупателю в собственность в установленный настоящим договором срок товары, а покупатель принять и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора (спецификацией).

В соответствии с п. 1.2. договора количество, ассортимент, комплектность и стоимость товаров, включая НДС, сроки поставки товара и/или отдельных партий указываются в приложениях к настоящему договору: спецификациях, счетах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 2.1 договора поставка продукции осуществляется в сроки на условиях, согласованных в спецификациях к настоящему договору. Допускается поставка товара частичными партиями при согласии покупателя.

Общая цена договора определяется как общая сумма всей поставленной покупателю продукции (товара) в соответствии с приложениями (спецификациями) к настоящему договору (п.4.1 договора).

Расчеты между сторонами по настоящему договору производятся путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в соответствии со спецификациями (приложениями, счетом на оплату) (п.4.3 договора).

В соответствии с п. 5.2 договора за несвоевременную оплату продукции покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,03% от неоплаченного в срок товара за каждый просроченный день, но не более 30% от суммы договора.

В соответствии с условиями договора №14 от 18.05.2015 на основании спецификаций №13 от 20.10.2015 и №14 от 20.12.2015 ООО «Спецэнергосервис Т» отгрузило ООО «Энрегосервис» товар по УПД №11 от 15.06.2016 и №17 от 28.07.2016 на общую сумму 7488770 руб.

Оплата за поставленный товар ответчиком произведена частично, задолженность за поставленный товар составляет 1 456 385 руб.

В адрес ООО «Энрегосервис»  истцом направлена претензия №27 от 28.03.2017г.

Неоплата переданного в рамках договора поставки полном объеме, оставление претензионного письма № 27 от 28.03.2017 г. без удовлетворения и ответа, послужили основанием к обращению истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в части ввиду нижеследующего.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее - Гражданский кодекс) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением договора поставки №14 от 18.05.2017 г. 

Статьёй 454 Гражданского кодекса определено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В силу ч. 1 ст. 485, ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 Гражданского кодекса, а также совершить за свой счёт действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Из норм статей 309, 310 Гражданского кодекса следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 314 Гражданского кодекса определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса).

В соответствии с условиями договора №14 от 18.05.2015 на основании спецификаций №13 от 20.10.2015 и №14 от 20.12.2015 ООО «Спецэнергосервис Т» отгрузило ООО «Энрегосервис» товар по УПД №11 от 15.06.2016 и №17 от 28.07.2016.

Ответчиком в материалы дела представлены доказательства оплаты стоимости трансформатора напряжения НТМИ-10-(3) 10000/100В УХЛ2 и расходов на услуги по перевозке груза в общей сумме 48320 руб., что подтверждается экспедиторской распиской №33-1140916 от 07.09.2016; актом №10001/159 от 08.09.2016; актом №10064/159 от 09.09.2016; счетом фактурой №1157 от 07.09.2016г.; товарной накладной №1157 от 07.09.2016. Истец согласился с представленными доказательствами.

Доказательства погашения образовавшейся по договору задолженности в полном объеме руб. в материалы дела ответчик не представил. Таким образом, сумма задолженности составляет 1456385руб. – 48320руб. = 1 408 065 руб., требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в части суммы 1 408 065 руб.  

Согласно ч. 3 ст. 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В связи с нарушением сроков оплаты по договору истец начислил неустойку за период с 28.07.2016 г. по 26.04.2018 г. на общую сумму 269403,64 руб. 

В силу норм ст. 12 ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса).

Частью 4 ст. 421 Гражданского кодекса определено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса).

Таким образом, системное толкование диспозитивных норм гражданского права в области свободы заключения договора во взаимосвязи с предусмотренным ст. 1 Гражданского кодекса принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своём интересе, указывает на право сторон самостоятельно определять в договоре размер неустойки, наиболее эффективно, на их взгляд, обеспечивающий надлежащее исполнение обязательств.

При заключении договора соглашением сторон было установлено, что за несвоевременную оплату продукции покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,03% от неоплаченного в срок товара за каждый просроченный день, но не более 30% от суммы договора (п. 5.2 договора), поэтому требование о взыскании неустойки в размере 269503,64 руб. истцом заявлено обоснованно.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из ч. 2 ст. 65 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу положений ч.ч. 3.1. 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, лит.А1, пом.Н1) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецэнергосервисТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) задолженность по договору поставки от 18.05.2015 №14 в размере 1 408 065 рублей, неустойку в размере 269 503,64 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 27293 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, лит.А1, пом.Н1) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1965 рублей.

Государственную пошлину в размере 361 руб. оставить за истцом.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                      В.Л.Павлов