ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-5434/20-15-40

21 мая 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2020 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 21 мая 2020 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЛИМПСИТИСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств

и приложенные к исковому заявлению документы

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по дов. б/н от 25.12.2019

от ответчика – ФИО3 по дов. №Д-175 от 10.03.2020

УСТАНОВИЛ:

ООО "ОЛИМПСИТИСТРОЙ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 2 073 150,29 руб. 

Представитель истца требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика, мотивированного отзыва на исковое заявление, каких-либо иных доказательств в обоснование своей позиции в материалы дела также не представил.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд признает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ОлимпСитиСтрой» (Истец/Подрядчик) и АО «ГУОВ» (Ответчик/Генподрядчик) 07.04.2017 г. заключен Договор № 1618187375162554164000000/2017/2-631 на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ (проектно-изыскательские работы, устройство бетонных оснований, наружных инженерных сетей и сооружений, благоустройство) по объекту: «Строительство модульного городка на территории в/г № 10» (

<

...> б) (шифр объекта Т-42/16-129) (далее «Договор»).

Согласно п. 2.1. Договора, Генподрядчик осуществляет финансирование, оказывает необходимое содействие Подрядчику и контроль за выполнением работ, а Подрядчик -осуществляет работы по Обмерным работам, Обследованию, Инженерным изысканиям для разработки Проектной документации, разрабатывает Проектную и Рабочую документацию, выполняет строительно-монтажные, пуско-наладочные работы, иные работы (оказывает услуги), необходимые для ввода в эксплуатацию Объекта, ведение Авторского надзора (далее - Работы, Работа) в соответствии с условиями Договора, в том числе Технического задания (Приложение № 1 к настоящему Договору).

Цена Договора составляет 97 998 555, 00 руб. с учетом НДС (п. 3.1. Договора).

Подрядчик по отдельно выставленным счетам производит соответствующие отчисления Генподрядчику в процентах к сметной стоимости выполненных Подрядчиком и принят Генподрядчиком работ (далее - Генподрядные услуги) в размере 12 % в соответствии с Приложением № 8 к Договору (п. 4.17. Договора в редакции Дополнительного оглашения № 2 от 09.04.2018 г.). Обязательство Подрядчика перед Генподрядчиком по оплате за оказанные ему генподрядные услуги уменьшается на стоимость выполненных им Работ и денежные средства Подрядчиком не перечисляются.

Как пояснил истец, со стороны АО «ГУОВ» произведены платежи по Договору согласно платежным поручениям № 21864 от 19.04.2017 г., № 178649 от 07.09.2017 г. и с учетом зачета оказанных генподрядных услуг согласно Актам оказанных услуг и Актов зачета: № 17381 от 01.11.2017 г.. № 20874 от 17.11.2017 г, № 20882 от 24.11.2017 г, № 13471 от 10.04.2018 г., № 24307 от 21.08.2018 г., № 34533 от 13.12.2018 г. в общем размере 89 372 297, 75 руб.

Работы со стороны Истца выполнены в полном объеме на сумму 91 445 448, 04 руб., что подтверждается Актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, Справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3, актом сдачи-приемки проектно-изыскательских работ, подписанными Ответчиком без замечаний, а именно: КС-3 № 1 и КС-2 № 1-8 от 27.10.2017 г.; КС-3 № 2 и КС-2 № 9 от 17.11.2017 г.; КС-3 № 3 и КС-2 № 13-14 от 24.11.2017 г.; КС-3 № 4 и КС-2 № 16-23 от 10.04.2018 г.; КС-3 № 5 и КС-2 № 24-25 от 21.08.2017 г.; КС-3 № 6 и Акт сдачи-приемки проектно-изыскательских работ № 1 от 13.12.2018 г.

Также сторонами подписан Итоговый акт приемки выполненных работ от 22.02.2019г., который подтверждает (п. 2), что Подрядчиком выполнены все принятые обязательства по Договору и который (п. 3) является основанием для окончательного расчетапо Договору.

Таким образом, работы выполнены ООО «ОлимпСитиСтрой» в полном объеме, с учетом перечисленных Ответчиком платежей и произведенных зачетов генподрядных услуг, за АО «ГУОВ» числиться задолженность перед ООО «ОлимпСитиСтрой» по окончательному расчету за выполненных работ по Договору в сумме 2 073 150, 29 руб. Указанная задолженность также подтверждается Ответчиком двухсторонним актом сверки за 2 квартал 2019 г.

В соответствии с п. 4.5. Договора оплата выполненных Подрядчиком этапов работ производится Генподрядчиком в порядке, установленном настоящим разделом Договора до предела, не превышающего 95 % от Цены Договора.

Окончательный расчет (п. 4.6.) по Договору производится в течение 30 календарных дней с момента подписания Сторонами Итогового акта приемки выполненных работ по форме, установленной Приложением № 2 к Договору. Согласно п. 1.16. Договора, Итоговый акт является документом, подтверждающим выполнение Подрядчиком всех обязательств, предусмотренных Договором (за исключением гарантийных).

Истец направил в адрес Ответчика досудебную претензию № 2157 от 23.12.2019 г. с требованием оплатить задолженность по Договору, которая оставлена без удовлетворения (прилагается). Претензия получена Ответчиком 23.12.2019 г. Срок рассмотрения претензии составляет 20 дней (п. 20.4. Договора).

На основании изложенного истец обратился с настоящим иском в суд.

Непосредственно исследовав доводы истца в указанной выше части, суд пришел к выводу о частичной обоснованности заявленных исковых требований в силу следующих обстоятельств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 ГК РФ.

Ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление, каких-либо возражений относительно исковых требований, а также иных доказательств в обоснование своей позиции в материалы дела также не представил.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании суммы основного долга в виде гарантийного удержания в размере 2 073 150,29 руб. правомерными и подлежащими удовлетворению в установленной части, а сумма долга, подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие оплату спорных работ и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, противоречит  ст. ст.  309, 310 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 150, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЛИМПСИТИСТРОЙ" основной долг в размере 2 073 150,29 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 33 366 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ:М.А. Ведерников