Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«17» октября 2017 г.

Дело № А75-7303/2017

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2017 г.

В полном объеме решение изготовлено 17 октября 2017 г.

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Сердюкова П.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 625000, 

<

...>) к публичному акционерному обществу «Сибнефтегеофизика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 630005, 

<

...>) о взыскании 598 663 руб. 23 коп., 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Хантос» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>),

при участии представителей:

-от Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе – ФИО2 по доверенности от 21.08.2017 № 112/01-Д,

-от публичного акционерного общества «Сибнефтегеофизика», общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Хантос» – не явились,

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к публичному акционерному обществу «Сибнефтегеофизика» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 598 663 руб. 23 коп., в том числе пени в размере 421 543 руб. 93 коп. за период с 25.08.2016 по 21.12.2016, штрафа в размере 177 119 руб. 30 коп.

Определением от 26.06.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Хантос» (далее – третье лицо).

Определением от 13.09.2017 судебное заседание по делу отложено на 10.10.2017 на 10 час. 00 мин.

Определением суда от 20.09.2017 произведена замена истца – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре на правопреемника – Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе.

На основании статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

Третье лицо в отзыве на иск просит принять решение на усмотрение суда (том 1 л.д. 82).

Заслушав представителя истца, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Третьим лицом на основании договора аренды лесного участка от 09.12.2015 № 0174/15-14-ДА была осуществлена вырубка древесины в объеме 11 324 куб.м.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 23.07.2009 № 604 «О реализации древесины, которая получена при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда, в соответствии со статьями 43 – 46 Лесного кодекса Российской Федерации», истцом, как уполномоченным органом, организована продажа вышеуказанной древесины.

В соответствии с положениями информационного сообщения о продаже древесины, опубликованного в бюллетене «Государственное имущество» от 01.07.2016 № 46 (720), истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) подписан договор купли-продажи древесины от 17.08.2016 № 266-Д (далее – договор, том 1 л.д. 12), по условиям которого продавец продает покупателю имущество - древесина в количестве 11 324 куб.м. (лот № 7), а покупатель приобретает это имущество в порядке, предусмотренном условиями договора. Покупатель вывозит имущество с места хранения: на территории Мегионского лесничества, Куль-Еганского участкового лесничества в квартале 706 выделе 21, в течение 30 дней с даты подписания договора. После вывоза имущества покупателем в сроки, оговоренные договором, стороны подписывают акт об отсутствии взаимных претензий по договору (пункт 1.1. договора).

Цена договора и порядок оплаты определены в разделе 2 договора.

В силу пункта 2.1. договора цена имущества установлена в размере 354 238 руб. 60 коп.

В течение пяти банковских дней после даты подписания договора покупатель перечисляет продавцу полную стоимость имущества, указанную в пункте 2.1. договора. Датой оплаты покупателем имущества считается дата поступления денежных средств на счет, указанный в пункте 2.4. договора (пункт 2.3. договора).

Согласно пункту 3.1. договора право собственности на имущество переходит к покупателю после оплаты покупателем приобретаемого по договору имущества.

В силу пункта 5.1. договора, в случае неисполнения покупателем обязательств по вывозу имущества в срок, указанный в пункте 1.2. договора, последний уплачивает штраф в размере 50 процентов от стоимости имущества.

В случае просрочки платежей, указанных в пункте 2.3. договора, покупатель уплачивает пени в размере 1 процента от суммы, подлежащей уплате, за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за последним днем срока оплаты имущества, указанного в пункте 2.3. договора, до даты фактической оплаты имущества.

Оплата полной стоимости имущества произведена 22.12.2016, что подтверждается выпиской с лицевого счета истца.

При этом, вывоз древесины на осуществлен.

Поскольку ответчик нарушил условия договора в части оплаты товара и сроков вывоза имущества, истец начислив неустойки (пени и штраф), обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском, предварительно направив претензии от 14.08.2016 ТУ86/3074, от 20.09.2016 № ТУ86/3505, от 27.12.2016 № ТУ86/4901.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Учитывая, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в том числе, о его предмете, суд признает договор заключенным.

Исходя из анализа фактических правоотношений сторон и условий договора, суд квалифицирует из как обязательства, вытекающие из купли-продажи, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями заключенного договора.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. 

На основании пунктов 1 и 3 статьи 484 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи; в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

В силу пункта 1 стать 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 2.3. договора оплата стоимости имущества производится в течение пяти банковских дней после даты подписания договора.

Из материалов дела следует, что оплата древесины произведена 22.12.2016.

В силу пункта 24 Правил реализации древесины, которая получена при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда, в соответствии со статьями 43 - 46 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.07.2009 № 604, договор купли-продажи древесины должен содержать положения о возникновении у покупателя права собственности на древесину только после полной оплаты ее цены. Передача древесины осуществляется без акта приема-передачи.

Такие условия содержатся в пункте 3.1. договора.

В соответствии с пунктом 25 Правил реализации древесины, которая получена при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда, в соответствии со статьями 43 - 46 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.07.2009 № 604, покупатель древесины обязан вывезти приобретенную древесину в течение 30 дней со дня заключения договора купли-продажи древесины. Ответственность покупателя за невывоз древесины в установленные сроки устанавливается договором купли-продажи древесины.

Аналогичные положения содержатся в пункте 1.1. договора.

О нахождении готового к передаче имущества ответчик был уведомлен, однако вывоз древесины в установленный договором срок не организовал.

Доказательств того, что своими действиями истец препятствовал вывозу имущества, в материалы дела не представлено.

Поскольку ответчик нарушил сроки оплаты товара и не выполнил обязанностей по вывозу имущества, возложенных на него договором, истец просит взыскать неустойку в размере 598 663 руб. 23 коп., в том числе в том числе пени в размере 421 543 руб. 93 коп. за период с 25.08.2016 по 21.12.2016, штрафа в размере 177 119 руб. 30 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В силу пункта 5.1. договора в случае неисполнения покупателем обязательств по вывозу имущества в срок, указанный в пункте 1.2. договора, последний уплачивает штраф в размере 50 процентов от стоимости имущества.

В случае просрочки платежей, указанных в пункте 2.3. договора, покупатель уплачивает пени в размере 1 процента от суммы, подлежащей уплате, за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за последним днем срока оплаты имущества, указанного в пункте 2.3. договора, до даты фактической оплаты имущества (пункт 5.2. договора).

С учетом установленных обстоятельств, суд признает форму соглашения о неустойке соблюденной, а ее применение правомерным.

Проверив представленный истцом расчеты неустоек (как пени, так и штрафа), суд находит, что они составлены верно, с учетом условий договора и предъявляемых требований.

Учитывая непредставление ответчиком оснований для его освобождения от ответственности за неисполнение обязательств, требование истца о взыскании неустоек подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При этом, в отсутствие заявления ответчика (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации), исходя из обстоятельств рассматриваемого дела, периода просрочки платежа, условий соглашения о неустойке и заявленной к взысканию суммы пени, суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, наделяющей его правом снижать размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При подаче иска государственная пошлина не уплачена, поскольку истец освобожден от ее уплаты в силу закона.

В соответствии со статьями 110  -112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая удовлетворение иска, суд относит расходы по уплате государственной пошлины на ответчика в размере 14 973 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 71, 110 - 112, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Сибнефтегеофизика» в пользу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе неустойку в размере 598 663 руб. 23 коп., в том числе пени в размере 421 543 руб. 93 коп., штраф в размере 117 119 руб. 30 коп.

Взыскать с публичного акционерного общества «Сибнефтегеофизика» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 14 973 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.  Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                                                                    П.А. Сердюков