АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-36927/2023

28 ноября 2023 года

г. Ростов-на-Дону

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Чеснокова С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИП ФИО2 к должнику – ООО «Викира» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом), в отсутствие лиц участвующих в деле, установил следующее.

ИП ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Викира» несостоятельной (банкротом), ссылаясь на наличие задолженности в размере 317 529 рублей 07 копеек, просроченной свыше трех месяцев.

Должник в пояснениях указал на нахождение в стадии ликвидации и просил ввести в отношении ООО «Викира» процедуру конкурсного производства. 

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Викира» состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС № 23 по Ростовской области за основным государственным регистрационным номером 

<

***>. Общество зарегистрировано по адресу: 344065, 

<

...>.

26 сентября 2023 года ИП ФИО2 опубликовано сообщение о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Викира».

В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Заявление ИП ФИО2 мотивировано следующим.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.06.2023 по делу                       № А53-12708/2023 с ООО «Викира» в пользу ИП ФИО2 взыскана задолженность по договору поставки от 10.01.2023 в сумме 303 805 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2023 по 12.04.2023 в сумме 4557,07 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме                               9 167 рублей.

Факт наличия у ООО «Викира» задолженности перед заявителем в размере                                       317 529 рублей 07 копеек, подтвержден вступившим в законную силу судебным актом.

В силу пункта 1 статьи 11 Закона о банкротстве правом на подачу заявления о признании должника банкротом обладают конкурсные кредиторы и уполномоченные органы.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у                                               должника задолженности перед обществом в размере более 300 тыс. рублей, неисполнении обязательств в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, наличии вступившего в законную силу решения суда.

Согласно представленной выписке из ЕГРЮЛ, должник принял решение о добровольной ликвидации и назначении ликвидатора.

На момент рассмотрения обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом, решение о ликвидации недействительным не признано. В случае признания решения о ликвидации недействительным, заинтересованное лицо вправе обратиться в рамках дела о банкротстве с заявлением о пересмотре судебного акта по настоящему делу в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2020 № 306-ЭС19-19051 по делу № А65-7195/2017).

Доказательств того, заявитель является аффилированным или заинтересованным лицом по отношению к должнику, суду не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что должник отвечает признакам банкротства, находится в стадии добровольной ликвидации, требования кредиторов составляют более 300 тыс. рублей и не погашаются более трех месяцев. Доказательств достаточности имущества должника для погашения требований кредиторов не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

При исследовании вопроса о финансировании процедуры банкротства установлено, что заявителем по делу в целях финансирования процедуры дано согласие на финансирование.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что следует признать ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство.

Заявителем в качестве саморегулируемой организации заявлена Ассоциация НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ».

Указанной саморегулируемой организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 344048, г. Ростов-на-Дону, а/я 2911), которая дала согласие для утверждения её в качестве конкурсного управляющего должника.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО3 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере тридцати тысяч рублей.

Руководствуясь статьями 176, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

признать требования ИП ФИО2 обоснованными.

Признать ликвидируемого должника – ООО «Викира» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении – общества с ограниченной ответственностью «Викира» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) упрощенную процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Викира» ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 344048, г. Ростов-на-Дону, а/я 2911), являющуюся членом Ассоциации НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ».

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 тыс. рублей в месяц за счет имущества должника.

Включить требование ИП ФИО2 в размере                                317 529 рублей 07 копеек: 303 805 рублей задолженности, 4 557 рублей 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 9 167 рублей расходов по оплате государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Требование об установлении процентов за пользование чужими денежными средствами учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьями 126, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на 26.01.2023 в 14 часов 10 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 222.

Обязать конкурсного управляющего представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, провести анализ на предмет наличия (отсутствия) преднамеренного и фиктивного банкротства; уведомить кредиторов о признании должника банкротом, разъяснив кредиторам, что требования о включении в реестр требований кредиторов предъявляются в Арбитражный суд Ростовской области, выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему заблаговременно до назначенной даты судебного заседания направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет конкурсного управляющего в соответствии со статьей 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Представить в суд реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов с приложением подтверждающих документов, документов, подтверждающих реализацию имущества должника, отчет об использовании денежных средств и иные документы подтверждающие выполнение мероприятий, предусмотренных пунктом 2 статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать конкурсного управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры конкурсного производства обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                         С.С. Чесноков