АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород

Дело № А29-16038/2019

04 мая 2022 года

 

(дата изготовления постановления в полном объеме).

Резолютивная часть постановления объявлена 28.04.2022.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Забурдаевой И.Л.,

судей Домрачевой Н.Н., Радченковой Н.Ш.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу 

общества с ограниченной ответственностью «Рекавери» 

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 21.07.2021 и 

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.11.2021

по делу № А29-16038/2019 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Рекавери» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью буровая компания «Север» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании убытков, неустойки и штрафа

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью буровой компании «Север» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Рекавери» 

о взыскании долга, пеней и об обязании обеспечить доступ на объект для вывоза оборудования,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – временный управляющий общества с ограниченной ответственностью буровая компания «Север» ФИО1,

и   у с т а н о в и л : 

общество с ограниченной ответственностью «Рекавери» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью буровой компании «Север» (далее – Компания) о взыскании 6 377 000 рублей убытков,        1 025 000 рублей стоимости испорченных труб, 300 000 рублей неустойки, 300 000 рублей штрафа, а также расходов по уплате государственной пошлины. Иск уточнен в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –        АПК РФ).

Компания обратилась в арбитражный суд с иском к Обществу о взыскании 8 358 146 рублей долга, 891 244 рублей 60 копеек пеней за период с 27.12.2018 по 31.01.2020 в связи с нарушением сроков оплаты работ, об обязании предоставить доступ на объект для вывоза оборудования.

Определением суда от 25.06.2020 дела № А29-1657/2020 и А29-16038/2019 объединены в одно производство, которому присвоен общий номер А29-16038/2019.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий Компании ФИО1 (далее – третье лицо).

Решением от 21.07.2021 встречный иск удовлетворен частично. С Общества в пользу Компании взыскано 9 193 960 рублей 60 копеек (8 358 146 рублей долга и 835 814 рублей 60 копеек пеней). В удовлетворении остальной части встречного иска отказано. В удовлетворении первоначального иска отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.11.2021 решение суда оставлено без изменения.

Общество не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды неправильно применили  положения  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя, суды не приняли во внимание, что общая продолжительность выполнения всех работ была определена в количестве 47,5 суток. Общество представило доказательства употребления спиртных напитков работниками Компании. Заявитель указывает, что представил доказательства повреждения ответчиком принадлежащих ему труб; в отношении отказа от назначения экспертизы заявитель указал, что не было необходимости в ее проведении.

Подробно позиция заявителя изложена в кассационной жалобе.

Компания и третье лицо отзывы на кассационную жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. 

От Общества поступило письменное пояснение к кассационной жалобе (поименованное как «ходатайство»).

Окружной суд определил не приобщать к материалам дела представленное Обществом ходатайство ввиду отсутствия доказательств заблаговременного направления этого процессуального документа иным лицам, участвующим в деле (пункт 29 (абзац четвертый) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»).

Поскольку указанное ходатайство направлено в электронном виде, то оно стороне (лицу, участвующему в деле) не возвращается.

Законность принятых судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установили суды, Общество (заказчик) и Компания (подрядчик) заключили договор от 24.07.2018, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по расконсервации и освоению скважин № 127 и 129 на Западно-Рагозинском месторождении с их последующей консервацией согласно табелю оснащенности бригад на текущий и капитальный ремонт скважин на условиях и в объеме, предусмотренных договором в соответствии с планом-заказом (приложение 1) и передать результат работ заказчику, а заказчик обязался принять и оплатить результат работ.

Наименование, объем работ, сроки выполнения работ, основные геолого-технические данные скважин, порядок выполнения работ, норма часов по каждому виду работ определены сторонами на основании плана-заказа (приложение 1).

Нормативная продолжительность выполнения работ определяется на основании норм времени, указанных в классификаторе видов работ и технологических процессов капитального и текущего ремонта скважин (приложение 9). Подрядчик выполняет объем работ, определенный договором, в соответствии с действующими правилами безопасности в нефтяной и газовой промышленности, отраслевыми стандартами (приложения 4 и 5) и договором (пункты 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 договора).

Согласно пункту 3.1 договора срок его действия установлен с 24.07.2018 по 31.12.2019, в части расчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В обязанности подрядчика согласно пунктам 4.1.1, 4.1.2, 4.1.18, 4.1.19, 4.1.20, 4.1.21, 4.1.22, 4.1.32, 4.1.35, 4.1.36 договора, в частности, относятся выполнение работ, предусмотренных договором, в сроки, установленные и утвержденные с планом-заказом (приложение 1) в соответствии с предметом и условиями договора, с использованием оборудования и материалов которые предоставляются сторонами согласно приложению 3; представить заказчику план работ в срок не позднее трех рабочих дней с момента получения плана-заказа на расконсервацию и освоение скважин (приложение 1 к договору); ведомость переработки давальческих материалов заказчика (приложение 6) в срок не позднее 2-го числа месяца, следующего за отчетным; ежедневно сводку о проведенных работах, составленную в приемлемой для подрядчика и согласованной с заказчиком форме, которая направляется на согласованный сторонами электронный адрес в установленное заказчиком время суток; для организации оперативного учета и составления статистической отчетности, осуществляемой сторонами, информацию по установленной форме о выполненных объемах работ; по законченным скважинам в течение пяти календарных дней с даты окончания освоения скважин или ТКРС, но не позднее 2-го числа месяца следующего за отчетным, акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-З); счет-фактуру на оплату выполненных объемов работ, ведомость переработки давальческих материалов, акт о приемке-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств (форма ОС-З), первичные документы на освоение скважин и ТКРС (суточные рапорты, диаграммы ГИВ и электронных индикаторов веса, акт о выполненном объеме работ и т.д.), информацию для ежеквартального отчета по форме ДН-52, а также по требованию заказчика необходимые подтверждающие документы и информацию, основанную на требованиях регламентов и других нормативных документов; представлять дополнительные сведения о выполненных работах (услугах) в рамках соглашения в электронном виде по предложенной форме; немедленно известить заказчика и до получения от него указания приостановить работу при обнаружении: дефектов скважинного оборудования, иных, независящих от подрядчика обстоятельств, которые создают невозможность выполнения работ в установленные сроки либо изменяют технологию ремонта, приняв меры к недопущению перехода скважины в аварийное состояние; осуществлять контроль за техническим состоянием оборудования, а также выполнять ремонт и обслуживание своего оборудования, используемого для выполнения работ; выполнять в полном объеме все свои обязательства, предусмотренные в других разделах договора.

Заказчик, в свою очередь, обязался согласно пунктам 4.3.1, 4.3.2, 4.3.5, 4.3.6, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.12, 4.3.13 договора принять и оплатить работы на условиях и в сроки, предусмотренные договором; за десять рабочих дней до начала производства работ представить подрядчику и согласовать с ним план-заказ на освоение и ТКРС по утвержденной форме (приложение 1) с указанием геолого-технической информации по скважине, согласно РД 153-39-023-97; предоставлять подрядчику (своевременно и со всей необходимой по законодательству документацией) перечень материалов, оборудования и услуг, которые входят в объем поставок, согласно приложению 3 к договору; в случае если по заданию заказчика подрядчик вынужден проводить дополнительные работы, заказчик обязан внести коррективы в ранее согласованные плановые показатели и план-заказ; в случае обнаружения отступлений от условий договора, плана-заказа, действующих нормативных документов, которые могут ухудшить качество работ представитель заказчика обязан немедленно заявить об этом подрядчику или, если это необходимо, потребовать обязательной приостановки работ на объекте с целью предотвращения возникновения аварийной ситуации, при этом представитель заказчика обязан вручить письменное предписание представителям подрядчика, после выполнения пунктов предписания выдается письменное разрешение по продолжению работ на объекте в обычном режиме; своевременно направлять своих официальных представителей для участия в комиссионном расследовании нештатных ситуаций (аварий, осложнений, ожиданий) возникших в процессе выполнения работ на объекте, при получении уведомлений или телефонограмм от подрядчика; не принимать результаты работ по договору в случае обнаружения документально подтвержденных недостатков, возникших по вине подрядчика (группы подрядчика), которые исключают возможность использования скважин по прямому назначению; выполнять в полном объеме все свои обязательства, предусмотренные в других разделах договора.

Разделом 5 договора определен порядок приемки работ по договору.

Официальной датой закрытия подрядчиком месячных показателей является последнее число отчетного месяца. Второго числа месяца, следующего за отчетным, до 14 часов подрядчик предоставляет заказчику акты приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-З и счета-фактуры для подтверждения и оплаты объемов выполненных работ за отчетный период. Заказчик в трехдневный срок рассматривает представленную информацию и в случае несогласия представляет официальный письменный отказ. В этом случае стороны в пятидневный срок обязуются организовать встречу представителей сторон для урегулирования возникших разногласий. Если второе число выпадает на выходной день, документы предоставляются в следующий за ним рабочий день. Оригиналы документов для оплаты выполненного объема работы подрядчик направляет заказчику по почтовому адресу, указанному в разделе 18 договора.

Окончательная оплата выполненных объемов работ по освоению скважин и ТКРС производится после окончания работ на скважине и приемки скважины заказчиком.

Стоимость выполненных работ по освоению скважин и ТКРС определяется в соответствии с протоколом согласования договорной цены (приложение 2).

Оплата дополнительных работ и затрат, не предусмотренных планом-заказом и возникших при освоении скважины производится согласно двустороннего акта, подтверждающего фактически выполненные объемы работ.

Приемка освоенной скважины или ТКРС оформляется актом установленной формы о передаче скважины заказчику (приложение 8). Указанные акты подлежат подписанию уполномоченными на то лицами в течение трех календарных дней с момента предъявления дела скважины, в случае отсутствия мотивированного отказа, который выдается в течение 48 часов (пункты 5.1, 5.2, 5.3, 5.4, 5.5 договора).

Согласно пунктам 6.1, 6.7, 6.7.1, 6.7.2, 6.8, 6.9 договора стоимость выполненных работ по освоению скважин и ТКРС определяется на основании протокола согласования договорной цены и расчета стоимости работ по освоению скважин и ТКРС (приложение 2) к договору, которые являются неотъемлемой частью договора. Ставки, указанные в приложении 2 к договору, включают все налоги и сборы, согласно действующему налоговому законодательству Российской Федерации.

Договором предусмотрен авансовый платеж, осуществляемый в следующем порядке: перед началом выполнения работ заказчик производит подрядчику предоплату в сумме 2 000 000 рублей; на 15-й день после начала выполнения работ заказчик уплачивает подрядчику 1 000 000 рублей.

Оплата выполненных и принятых к оплате работ по освоению скважин и ТКРС в рамках договора производится денежными средствами путем банковского перевода в течение тридцати дней с момента подписания заказчиком акта сдачи-приемки скважины и получения счета-фактуры от подрядчика, при этом стороны установили, что юридической силой обладают факсимильные копии первичных документов бухгалтерского учета или оптические копии указанных документов, направленные по электронной почте.

Счета-фактуры, составленные во исполнение обязательств сторон по договору, должны быть оформлены в соответствии с требованиями действующего налогового законодательства Российской Федерации, включая счета-фактуры на предоплату, если она осуществлялась.

В соответствии с пунктами 10.1, 10.2, 10.5, 10.6, 10.12, 10.13, 10.14, 10.21, 10.21.1 – 10.21.5 договора сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая свои обязательства по договору, несет ответственность в порядке, предусмотренном договором и действующим законодательством Российской Федерации, и обязана возместить другой стороне причиненный таким образом действительный ущерб, при наличии установленной вины такой стороны. При этом стороны устанавливают, что вина сторон должна быть подтверждена соответствующим актом, материалами расследования комиссии и обоснована условиями договора, применяемых при его исполнении нормативных документов, регламентов взаимоотношений сторон.

Стороны несут ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заказчиком (группой заказчика), подрядчиком (группой подрядчика) лично (каждая из сторон), а также перед государственными органами и третьими лицами, если нарушения, допущенные привлеченными организациями, повлияли на исполнение договора. Во всех других случаях вред, причиненный заказчику, подрядчику, третьим лицам действиями, специализированных предприятий, организаций подлежит возмещению причинителем вреда непосредственно, согласно положениям главы 59 ГК РФ.

Подрядчик несет ответственность в течение всего срока действия договора за причиненные потери, повреждения или уничтожение наземного оборудования заказчика, переданное в работу, включая весь инструмент, машины, материалы и оборудование, используемые на поверхности, а также другое оборудование, включая подземное, если оно находится на поверхности или в скважине, за исключением тех случаев, когда потери повреждения или уничтожения возникли по вине подрядчика или его персонала.

Аварии, инциденты и осложнения при освоении скважин и ТКРС, допущенные в результате небрежности, волевого акта или намеренного упущения подрядчика, на основании двухсторонних актов ликвидируются за счет подрядчика.

Подрядчик при нарушении сроков выполнения работ по договору уплачивает заказчику пени в размере 0,1 процента от стоимости работ за каждый просроченный день, но в целом не более 10 процентов от данной стоимости.

За нарушение сроков оплаты заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 0,1 процента от неоплаченной суммы за выполненные подрядчиком и принятые заказчиком работы за каждый день просрочки исполнения обязательства, но в целом не более 10 процентов от неоплаченной суммы.

Уплата штрафов, а также возмещение убытков не освобождает стороны от исполнения своих обязательств в натуре.

Подрядчик, его работники, агенты и субподрядчики обязуются принимать все необходимые и возможные меры по недопущению на всей территории производственной и хозяйственной деятельности заказчика следующих нарушений: провоза, хранения, распространения, торговли, изготовления и употребления спиртосодержащих алкогольных напитков, в том числе пива, кустарного или заводского изготовления, наркотических, токсических, психотропных и отравляющих веществ; провоза, хранения, распространения и использования взрывчатых веществ, оружия, и боеприпасов, в том числе и пневматического оружия; провоза, хранения и использования промысловых орудий лова рыбы и зверей, авто-, мото техники, фото- и видеокамер, находящихся в личном пользовании; курения вне специально отведенных на территории производственных объектов, жилых, административных и вспомогательных помещениях мест; использования и применения открытого огня на территории опасных производственных объектов, без процедуры оформления наряда-допуска на проведение работ повышенной опасности (огневых).

Наличие предстоящего арбитражного разбирательства не освобождает ни одну из сторон от исполнения обязательств по договору (пункты 13.1, 13.2, 13.3 договора).

В приложении 2 стороны подписали протокол согласования договорной цены, согласно которому заказчик и подрядчик достигли соглашение о цене одного бригадо-часа работ, а именно: работы по освоению, текущему и капитальному ремонтам скважин с подъемным агрегатом подрядчика УПА-60/80 в размере 7670 рублей за 1 бригадо-час; работы по освоению, текущему и капитальному ремонтам скважин с привлечением СБТ 2 7/8 правая, левая (за один комплект) в размере 9140 рублей за 1 бригадо-час; работы по освоению, текущему и капитальному ремонту скважин с привлечением НКТ-73 мм технологическая в размере 7870 рублей за 1 бригадо-час; привлечение ДЭС-60 кВт в размере 1100 рублей за 1 бригадо-час; технологическое дежурство (простой по метеоусловиям, ГИС и по вине заказчика) в размере 5752 рублей за 1 бригадо-час.

Приложениями 4 и 5 к договору стороны подписали регламенты взаимодействия Общества с подрядными организациями в области охраны труда, промышленной, экологической и пожарной безопасности, по проведению капитальных и текущих ремонтов скважин.

Стороны 14.12.2018 согласовали план на производства капитального ремонта скважины № 127, которым определены наименования (виды) работ, подлежащих выполнению при производстве ремонта указанной скважины.

Письмом от 06.05.2019 № 176-РЕК Общество обратилось к Компании, с требованием устранить аварии на скважине, возместить стоимость поврежденного имущества, представить первичную документацию на освоение скважины, завершить ремонт скважины в срок до 15.05.2019.

Компания в письме от 08.05.2019 № 216 направило акт о выполненном объеме работ, просило их принять.

Общество письмом от 15.05.2019 № 179-РЕК потребовало от Компании вернуть сумму в размере 2 000 000 рублей, внесенных в качестве гарантийного платежа, денежные средства в сумме 445 700 рублей, переведенные по просьбе ФИО2 по номерам телефонов, вернуть фонтанную арматуру и колонную головку стоимостью 1 000 000 рублей, устранить последствия аварии от 03.05.2019, в случае не выполнения требований по устранению последствий аварии, освободить площадку скважины и прилегающие территории.

В письме от 16.05.2019 № 183 Компания выразила несогласие с требованиями истца.

В письмах от 18.06.2019 № 186-РЕК, от 25.06.2019 № 188-РЕК Общество повторно настаивало на указанных требованиях.

Письмом от 08.07.2019 № 191-РЕК заказчик потребовал от подрядчика закончить ремонт скважины в срок до 15.08.2019.

Заказчик в письме от 09.07.2019 № 192-РЕК потребовал опустить в скважину трубы длиной подвески не менее 1 000 м.

Компания 17.07.2019 повторно направила акты по форме КС-2, КС-3 и счет-фактуру, но отправление истец не получил.

Последующими письмами Общество требовало от подрядчика выполнения обязательств по договору.

Нарушения со стороны ответчика побудили, согласно пояснениям истца, заключить с обществом с ограниченной ответственностью «Патриот-Транс» следующие договоры с несением соответствующих расходов: договор от 14.12.2018 № 089-РЕК на аренду бульдозера Б-170М по цене 2000 рублей в сутки; договор от 27.01.2019 № 001-ПТ на аренду дизель-генератора, модуля КУНГ из 4 отдельных дизельных двигателей по цене 5000 рублей в сутки; договор от 07.05.2019 № 002-ПТ на аренду модуля КУНГ-полевой гостиницы по цене 2500 рублей в сутки; договор от 18.05.2019 № 003-ПТ на аренду модуля КУНГ-полевая кухня по цене 2500 рублей в сутки; договор от 02.05.2019 № 004-ПТ на аренду насосно-компрессорных труб НКТ 73В б\у с естественным износом в количестве 439 штук по цене 5000 рублей в сутки; договор от 28.05.2019 № 005-ПТ на аренду жилого вагончика по цене 1500 рублей в сутки; договор от 01.03.2019 № 009-РЕК на аренду грузового автомобиля КРАЗ 260 по цене 2500 рублей в сутки; договор от 12.03.2019          № 010-РЕК на аренду грузового автомобиля КРАЗ 260 с полуприцепом цистерной ППЦ НЕФАЗ 9693-10 по цене 2500 рублей в сутки; договор от 13.03.2019 № 011-РЕК на аренду грузового автомобиля КРАЗ 260 с полуприцепом цистерной ППЦ НЕФАЗ 96742-10 по цене 2500 рублей в сутки.

Компания направила Обществу претензию от 21.08.2019 с требованием погасить задолженность по оплате выполненных работ.

Общество полагает, что в результате несоблюдения подрядчиком условий договора и ненадлежащего исполнения последним обязательств, заказчику причинены убытки, которые ответчик должен возместить помимо начисленной неустойки за просрочку выполнения работ по договору и штрафа за распитие спиртных напитков на территории объекта.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения сторон в суд с соответствующими исками.

Руководствуясь положениями ГК РФ, разъяснениями, приведенными в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ»,  информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», суд первой инстанции пришел к выводам о том, что у истца возникло обязательство по оплате выполненных работ, и о наличии оснований для возложения на него ответственности в виде взыскания неустойки. Вместе с тем суд отказал в удовлетворении требования об обязании обеспечить доступ на объект для вывоза оборудования. В удовлетворении первоначального иска отказал.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и оставил решение без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

Из положений статей 711, 720, 753 ГК РФ следует, что обязанность заказчика по оплате работ наступает после сдачи ему результата работ, если иное не предусмотрено договором; надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ. 

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, заказчик, который не получил корреспонденцию от ответчика, не подписал акты приема-передачи выполненных работ и не заявил мотивированного отказа от их подписания, уклонился от приемки работ.

При этом, поскольку Общество отказалось от проведения экспертизы для оценки качества выполненных работ, при отсутствии в материалах дела бесспорных, допустимых и относимых доказательств того, что работы, выполненные подрядчиком являются таковыми, мотивы отказа истца по первоначальному иску не могут быть приняты в качестве обоснованных.

Таким образом, суды верно удовлетворили встречный иск, в части взыскания задолженности по оплате работ и неустойки, ограниченной 10 процентами от не уплаченной суммы долга

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Довод истца о невыполнении работ согласно пунктам 39, 40 порядка выполнения работ при производстве ремонта скважины № 127 являлся предметом изучения судов по делу № А29-10057/2019.

Частью 2 статьи 69 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

По смыслу указанной нормы права в ходе арбитражного производства не подлежат доказыванию и не допускают опровержения так называемые преюдициально установленные (предрешенные) обстоятельства. Это обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения суда, когда они имеют юридическое значение для разрешения спора в позднее возникшем арбитражном процессе.

Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать соответствующие обстоятельства, но и невозможность их опровержения, переоценки путем предоставления новых, ранее не исследованных доказательств.

Довод заявителя о не передаче истцу ежесуточных рапортов, о существенном значении которых для рассматриваемого спора и принятия выполненных по договору работ, судами правомерно отклонен.

В пункте 4.1.19 предусмотрена обязанность подрядчика ежедневно предоставлять ежедневные сводки о проведенных работах.

Вместе с тем согласно разъяснениям пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

В рассматриваемом случае условия договора между сторонами дают основания полагать, что истец и ответчик в рамках договора находятся в равном положении. Договор связан с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, ни одна из сторон договора не является слабой. Из условий договора четко просматривается воля сторон относительно урегулирования вопроса, связанного с передачей ежесуточных рапортов.

В силу статей 1, 9, 309 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Суды установили, что в ходе исполнения договора истец не требовал от ответчика ежесуточного представления рапортов, иного из материалов дела не следует. При этом раздел 5 договора, закрепивший порядок приемки работ от подрядчика, не имеет отсылок на пункты 4.1.19, 4.1.20 договора. При этом ответчик в дело представил ежесуточные сводки, частично подписанные директором Общества. Истец в суде первой инстанции заявлял о фальсификации данных рапортов, однако, указал критерии, которые не соотносятся с требованиями статьи 161 АПК РФ. Кроме этого, суды отметили, что истец со своей стороны не проанализировал данные документы и не представил соответствующий контррасчет ни по объему выполненных работ, ни по их стоимости. На указание истца о необходимости проверить режим рабочего времени работников ответчика суды отметили, что организация работы подрядчика и его работников относится к сфере трудовых правоотношений и сферу гражданско-правовых правоотношений сторон в рамках договора не охватывает.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В пунктах 1, 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ). По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ). При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков. Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Следовательно, реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, предполагает применение к правонарушителю имущественных санкций, а потому возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности.

Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать наступление вреда, противоправность действий причинителя вреда, причинно-следственную связь между виновными (противоправными) действиями причинителя вреда и фактом причинения вреда, а также размер вреда, подтвержденный документально. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов ответственности.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 АПК РФ).

При этом причинно-следственная связь между фактом причинения вреда (убытков) и действием (бездействием) причинителя вреда должна быть прямой (непосредственной).

Кроме того из материалов дела не усматривается, что заключение истцом договоров аренды является следствием действий (бездействия) Компании. Таким образом, причинно-следственная связь между несением Обществом расходов по договорам аренды и действиями (бездействием) Компании отсутствует. 

Требование истца, касающиеся возмещения стоимости испорченных труб, не подлежат удовлетворению, поскольку помимо фотоматериалов, в дело иных доказательств, как то двусторонние акты осмотра поврежденного имущества, не представлено. Между тем, суды указали, с учетом того, что насосно-компрессорные трубы НКТ 73В переданы в аренду бывшими в употреблении, установить их первоначальное состояние и степень повреждений, являющихся следствием аварии, не представляется возможным.

Позиция заявителя о нарушение Компанией пункта 10.21 договора, судом округа отклоняется.

Суды установили, что видеофиксация опорожненной тары из-под алкогольной продукции, произведенная Обществом в одностороннем порядке в ходе уборки территории скважины без составления двусторонних актов фиксации, не является доказательством, являющимся самостоятельным и свидетельствующим с достаточной степенью достоверности о нарушении ответчиком условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Из договора не следует дата начала работ, фактически Компания приступила к выполнению работ 15.12.2018. Истец настаивает, что ответчик нарушил срок выполнения работ, ссылается на утвержденный сторонами план на производство работ, где срок выполнения работ определен периодом в 47,5 суток. Между тем в плане указано, что время на работы взято ориентировочно. Данное обстоятельство не позволяет установить дату окончания работ на объекте, соответственно, и дату, с которой подлежит начислению неустойка за просрочку выполнения работ.

При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Общества.

Выводы судов основаны на материалах дела не противоречат им. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судами,  иную оценку доказательств,  и подлежат отклонению, как заявленные за пределами полномочий суда кассационной инстанции  (статьи 286 и 287 АПК РФ).

Вопреки доводу заявителя своими процессуальными правами стороны распорядились самостоятельно, полагая, что объем представленных в материалы дела доказательств является достаточным для рассмотрения дела.

Арбитражный суд Республики Коми и Второй арбитражный апелляционный суд правильно применили нормы материального права и не допустили нарушений норм процессуального права, являющихся в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы в сумме 3000 рублей относятся на заявителя.   

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Арбитражного суда Республики Коми от 21.07.2021 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.11.2021 по делу                    № А29-16038/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рекавери» – без удовлетворения.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

           Председательствующий

 

И.Л. Забурдаева

 

Судьи

Н.Н. Домрачева

Н.Ш. Радченкова