АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-29232/2020

29 января 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2021 года  Полный текст решения изготовлен 29 января 2021 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина,  

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,  

рассмотрел дело 

по иску ООО "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

1137232022938) 

к ООО "ЗОЛОТАЯ КАРТА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

 третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет  

спора на стороне ответчика - ООО "СПЕЦАВТОБАЗА" (ИНН 

<

***>) о взыскании 57170 руб. 24 коп. 

при участии в судебном заседании  от истца: онлайн заседание не состоялось – истец не вышел на связь,  

от ответчика: неявка, извещен, 

от третьего лица: неявка, извещено.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с  требованием о взыскании 57170 руб. 24 коп. за оказанные услуги по  обращению с ТКО из них: 55663 руб.06 коп. долг за март 2020 , 1507 руб. 18  коп. пени с 11.04.2020 по 13.06.2020, с начислением до фактической оплаты  задолженности.  

От истца поступило ходатайство об увеличении требований (пени) до  2038 руб. 12 коп. с 11.04.2020 по 31.07.2020 – принято судом.  

От ответчика приобщены возражения на иск – просит в иске отказать,  от истца – дополнительные пояснения к иску.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Истец в соответствии с Соглашением об организации деятельности по  обращению с твердыми коммунальными отходами в Северной зоне (АПО-1)  Свердловской области от 18.05.2018, заключенным с Министерством  энергетики и ЖКХ Свердловской области, является региональным оператором  по обращению с твердыми коммунальными отходами (региональный оператор)  в зоне деятельности: Северное административно-производственное  объединение (АПО-1) Свердловской области (Гаринский городской округ,  Горноуральский городской округ, Городской округ Верхняя Тура, Городской  округ Верхотурский, Городской округ «город Лесной», Городской округ город  Нижний Тагил, Городской округ ЗАТО Свободный, Городской округ Карпинск,  Городской округ Краснотурьинск, Городской округ Красноуральск, Городской  округ Нижняя Салда, Городской округ Пелым, Верхнесапдинский городской  округ, Волчанский городской округ, Ивдельский городской округ,  Качканарский городской округ, Кушвинский городской округ, Невьянский  городской округ, Нижнетуринский городской округ, Новолялинский городской  округ, Сосьвинский городской округ, Североуральский городской округ,  Серовский городской округ).  

Основанием заявленных требований является ненадлежащее, по мнению  истца, исполнение ответчиком своих обязательств по оплате услуг по вывозу и  размещению отходов, оказанных в марте 2020 в рамках типового договора на  оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в  результате чего образовалась задолженность ответчика.  

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В качестве доказательств заявленных требований истцом представлены  следующие документы: копии проекта договора на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами с юридическим лицом –  собственником / владельцем нежилого помещения / объекта №  РФ03КО01080951 от 01.01.2020, универсальных передаточных документов,  актов приемки оказанных услуг.  

Однако указанные документы не принимаются судом в качестве  доказательств оказания истцом ответчику спорных услуг, в связи с отсутствием  в данных документах подписи и печати ответчика, свидетельствующих о  принятии услуг ответчиком.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской  

Федерации (далее – Гражданский кодекс) гражданские права и обязанности  возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми  актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои  гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в  установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении  любых не противоречащих законодательству условий договора. Условия  договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда  содержание соответствующего условия предписано законом или иными  правовыми актами (пункт 2 статьи 1, пункт 4 статьи 421 Гражданского  кодекса).  

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в  подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным  условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора,  условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные  или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия,  относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто  соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса).  

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по  заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса).  

В соответствии со статьей 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89- ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон № 89-ФЗ)  региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению  с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых  коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством  Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.  Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание  услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику  твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления  которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе  заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами  отходов с собственниками таких отходов. По договору на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор  обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на  площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать  их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии  с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых  коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора  

по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке  единого тарифа на услугу регионального оператора. Договор на оказание услуг  по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в  соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством  Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными  не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.  

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства  представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут  риск наступления последствий совершения (не совершения) ими  процессуальных действий (часть 2 статьи 9, части 1 и 3 статьи 65, часть 1  статьи 66 АПК РФ).  

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1  статьи 71 АПК РФ).  

Ссылаясь на договор на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами с юридическим лицом – собственником / владельцем  нежилого помещения / объекта № РФ03КО0106000047 от 01.01.2019, истец, тем  не менее, не представил в арбитражный суд доказательств заключения  сторонами соответствующей двухсторонней сделки, доказательств  урегулирования возникших разногласий и согласования существенных условий  договора.  

В силу этого не имеется предусмотренных законом оснований для вывода  о наличии между истцом и ответчиком обязательственных правоотношений,  возникших на основании гражданско-правовой сделки.  

Кроме этого, в ответчик указывает, что услуги по обращению с ТКО  истец в интересах ответчика в спорный период не оказывал.  

Более того, согласно объяснениям ответчика, ТКО в спорный период  передавались им для утилизации иному лицу - ООО "СПЕЦАВТОБАЗА"  

(ИНН 

<

***>). 

Данный довод ответчика подтверждается договором № КА-000294 на  оказание услуг по транспортированию и захоронению твердых отходов  бункером от 01.01.2020, платежными поручениями № 22 от 05.02.2020, № 38 от  28.02.2020, № 43 от 10.03.2020, № 73 от 20.04.2020, № 82 от 06.05.2020.  

Истцом надлежащих доказательств, опровергающих данный довод  ответчика, в материалы дела не представлено.  

На основании изложенного, оценив в совокупности все имеющиеся в деле  доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии в материалах дела  достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих факт оказания  

истцом ответчику во исполнение условий типового договора на оказание услуг  по обращению с твердыми коммунальными отходами услуг, и, следовательно,  возникновение у истца права требовать от ответчика исполнения обязательств  по оплате данных услуг.  

При таких обстоятельствах, у суда не имеется правовых оснований для  удовлетворения исковых требований, в связи с чем в удовлетворении исковых  требований следует отказать.  

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца в  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

На основании ст. ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации, руководствуясь статьями ст. 49, 65, 110, 167-171, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд   

РЕШИЛ:

В иске отказать. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства 

Судья В.С. Трухин 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 11.12.2019 7:45:03

Кому выдана Трухин Владимир Сергеевич