АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Томск                                                                                                      Дело № А67–5263/2022

27 сентября 2023 года объявлена резолютивная часть

04 октября 2023 года – изготовлено в полном объёме

Судья Арбитражного суда Томской области Хасанзянов А.И., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Котово Волгоградской обл.; страховой номер индивидуального лицевого счета – 

<

***>; идентификационный номер налогоплательщика – 702205434234; адрес: 636782, Томская обл., г. Стрежевой, мкр. 3-й, д. 301, кв. 29),

без участия лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Томской области от 19.07.2022 принято к производству заявление гражданина ФИО2 (далее – должник) о признании несостоятельным (банкротом), в отношении ФИО2 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением от 24.08.2022 (резолютивная часть) в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим должника утверждён члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» ФИО3. Судебное заседание по рассмотрению плана реструктуризации долгов ФИО2 назначено на 20.02.2023.

От финансового управляющего поступило ходатайство о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, согласно которого просит: 

1.    Признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества ФИО2

2.     Освободить арбитражного управляющего от исполнения обязанностей в процедуре банкротства должника, реализация имущества, путем не утверждения его кандидатуры. 

3.    Назначить арбитражного управляющего посредством случайного выбора саморегулируемой организации арбитражных управляющих. 

Судебное заседание по рассмотрению плана реструктуризации долгов ФИО2 ввиду необходимости представления финансовым управляющим сведений о финансовом состоянии должника (анализ финансового состояния с учётом размера дохода); ФИО2 сведений о месте трудоустройства, о размере дохода с января 2022 года по настоящее время (справки по форме 2-НДФЛ), дважды откладывалось; определением от 20.02.2023 отложено на 17.04.2023. 

13.04.2023 от финансового управляющего поступили дополнительные документы.

Определением от 17.04.2023 судебное заседание отложено на 17.05.2023.

От ПАО Сбербанк поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, согласно которого просит: отложить судебное заседание для подготовки плана реструктуризации долгов в редакции ПАО Сбербанк; истребовать у ФИО2 документы, содержащие сведения о размере текущего дохода (за последние 6 месяцев). 

Определением от 17.05.2023, в связи с необходимостью представления и истребования дополнительных доказательств, судебное заседание по рассмотрению плана реструктуризации долгов ФИО2 отложено на 19.07.2023. У Войсковой части 3481 истребована справка по форме 2-НДФЛ в отношении ФИО2 за 2023 год. В порядке подготовки к судебному разбирательству предложено ПАО Сбербанк, ПАО «МТС-Банк», должнику представить отзыв на ходатайство финансового управляющего о признании ФИО2 банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина; направить финансовому управляющему и в суд проект плана реструктуризации долгов гражданина.

01.06.2023 от Войсковой части 3481 поступили истребованные сведения.

От ПАО Сбербанк поступило ходатайство об отложении судебного заседания для подготовки плана реструктуризации долгов.

Судебные заседания дважды откладывались, определением от 23.08.2023 судебное заседание отложено на 27.09.2023.

26.09.2023 от ПАО Сбербанк поступил отзыв на ходатайство финансового управляющего, в котором указывает, что повторно проанализировав материалы дела, пришёл к выводу о нецелесообразности разработки плана реструктуризации долгов ФИО2, в связи, с чем против введения процедуры реализации имущества не возражает.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 64 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ). 

В силу части 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.

Согласно положениям статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве установлено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный статьёй 213.12 Закона о банкротстве срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Определением от 24.08.2022 (резолютивная часть) установлено, что обращение ФИО2 с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) вызвано наличием задолженности по кредитным договорам в сумме 1 359 981, 97 руб. перед: ПАО Сбербанк, ПАО «МТС-Банк», АО «Альфа-Банк».

С 28.07.2008 ФИО2 является военнослужащей по контракту.

С 16.11.2007 ФИО2 состоит в зарегистрированном браке с ФИО4.

Согласно материалам дела, сообщение о введении в отношении ФИО2 процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано: путём включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 30.08.2022; в газете «Коммерсантъ» № 162 от 10.09.2022.

В реестр требований кредиторов ФИО2 в составе третьей очереди включены требования: Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 927 317, 29 руб., из которых 855 433, 40 руб. – основной долг, 71 883, 89 руб. – проценты; Публичного акционерного общества «МТС-Банк» в размере 469 131, 76 руб., из которых: 417 000, 00 руб. – основной долг, 52 131, 76 руб. – проценты; ООО «Редут» (правопреемник АО «Альфа-Банк») в размере 91 874, 23 руб., из которых: основной долг – 74 720 руб., проценты – 17 154, 23 руб.

Согласно дополнения к анализу финансового состояния ФИО2 средний доход должника за последние 12 месяцев составил 51 211, 00 руб. На основании полученных данных о доходах и расходах должника, финансовым управляющим сделан вывод, что остаток денежных средств составляет 37 210, 00 руб. в месяц, данную сумму возможно ежемесячно направлять на погашение задолженности перед кредиторами.

Имущество должника: Квартиры: помещение, назначение жилое, кадастровый (условный) номер 70:22:0010106:8137, Вид собственности: Совместная, Место нахождения: Россия, 

<

...> к 6; Площадь 15.3 кв.м.; жилое помещение, назначение квартира, кадастровый (условный) номер 70:21:0100033:1408, Вид собственности: Совместная, супруг, Место нахождения: Россия, 

<

...>, Площадь 35.7 кв.м. (Ипотека); квартира, кадастровый (условный) номер 70:22:0010106:8106, Вид собственности: Совместная, Место нахождения: Россия, 

<

...> к 6, Площадь 10.3 кв.м.

По результатам проведения анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделаны выводы: должник неплатежеспособен, но при продаже имущества требования кредиторов и текущие обязательства будут удовлетворены; в связи с тем, что ни должником, ни кредиторами не представлен на рассмотрение собрания кредиторов и суду план реструктуризации долгов, рекомендовано введение процедуры реализация имущества. 

Собрание кредиторов, созванное 09.01.2023, признано несостоявшимся в связи с неявкой участников собрания.

Сведений о поступлении в адрес финансового управляющего проекта плана реструктуризации задолженности материалы дела не содержат. 

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве; в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Таким образом, ввиду того, что в ходе судебного заседания судом установлено, что доказательства погашения задолженности по денежным обязательствам, включенным в реестр требований кредиторов,  в материалы дела не  представлены; должником, конкурсными кредиторами не представлен план реструктуризации долгов должника; оснований для прекращения производства по делу о банкротстве в ходе судебного разбирательства не установлено, суд, в соответствии с положениями пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

При этом, суд считает необходимым отметить, что Закон о банкротстве допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 146, пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2019 по делу № А40-109796/2017).

Если финансовым управляющим, должником, кредиторами будет выявлено имущество, не указанное либо сокрытое должником, установлена возможность восстановления платежеспособности должника, исходя из размера задолженности и дохода, заинтересованные лица вправе инициировать вопрос о переходе к процедуре реструктуризации задолженности в целях последующего утверждения плана реструктуризации.

Также суд отмечает, что по правилам статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Согласно положениям пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На основании вышеизложенного, финансовому управляющему должника подлежит утверждению фиксированная сумма вознаграждения в размере 25 000, 00 руб. единовременно за проведение процедуры банкротства ФИО2

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учётом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Согласно пункту 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным Законом о банкротстве к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Согласно положениям пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Из разъяснений, данных в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», следует, что согласно пункту 6 статьи 45 Закона в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации не представлено собранием кредиторов в суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в суд в порядке, установленном этой статьёй, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

В связи с изложенным к направляемому в суд заявлению (ходатайству) об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего заявителем должны быть приложены доказательства направления копий этого заявления саморегулируемой организации и представителю собрания кредиторов. В данном случае собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до судебного заседания по вопросу об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом. Проведение такого собрания кредиторов освобожденным (отстраненным) арбитражным управляющим, а в соответствующих случаях самими кредиторами не является основанием для признания принятого решения недействительным.

Как указывалось выше, в процедуре реструктуризации долгов ФИО2 обязанности финансового управляющего исполнял ФИО3, иная кандидатура к моменту признания ФИО2 банкротом собранием кредиторов не предложена, однако ФИО3 просил освободить его от исполнения обязанностей в процедуре банкротства должника, реализация имущества, путём не утверждения его кандидатуры.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 20.6, 32, 45, 213.1, 213.3, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1.    Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Котово Волгоградской обл.; страховой номер индивидуального лицевого счета – 

<

***>; идентификационный номер налогоплательщика – 702205434234; адрес: 636782, Томская обл., г. Стрежевой, мкр. 3-й, д. 301, кв. 29) несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. 

2.    Рассмотрение вопроса об утверждении финансового управляющего ФИО2 назначить на «09» ноября 2023 года в 10 часов 10 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 317. 

3.    Предложить конкурсным кредиторам в течение десяти дней провести собрание для выбора иного финансового управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих для утверждения в деле о банкротстве и представить протокол собрания в суд для рассмотрения. 

4.    Саморегулируемой организации Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» предложить представить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в качестве финансового управляющего ФИО2 с приложением документов о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Запрашиваемые сведения должны содержать данные, позволяющие индивидуализировать арбитражного управляющего (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве (пункт 54 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»). Кроме того, представить в арбитражный суд сведения о дате и месте рождения арбитражного управляющего, информацию о месте его жительства.

5.    Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина, рассмотрению вопроса о завершении (продлении) процедуры реализации имущества граждан в отношении ФИО2 на «26» марта 2024 года в 09 часов 20 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Томской области по адресу: 

<

...>, каб. 317. 

6.    Суд, руководствуясь разъяснениями, изложенными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021) (ответ на вопрос 5) указывает об истребовании судом в отношении должника и его (ее) супруга (бывшего супруга) сведений о государственной регистрации актов гражданского состояния из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния, сведений из Единого государственного реестра недвижимости, государственной инспекции безопасности дорожного движения, ГУ МЧС России по Томской области», Управления Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, организаций разрешительной (лицензионной) деятельности, включая Росгвардию о зарегистрированном имуществе и совершенных сделках; сведений об открытых счетах, сведений о доходах из Федеральной налоговой службы и выдачу этих сведений финансовому управляющему на руки.

7.    Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять дней до даты назначенного судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; ходатайство о завершении либо продлении срока реализации имущества в отношении ФИО2. В случае представления ходатайства о дальнейшем продлении срока реализации имущества должника, финансовому управляющему представить расчёт срока и перечень мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества в отношении ФИО2 с правовым и документальным обоснованием.

8.    С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице данного определения. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последующие судебные акты по делу, в том числе итоговые, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством их размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем определении коду.

 

Судья                                                                                                           А.И. Хасанзянов