АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ  

РЕШЕНИЕ

 

по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

Дело № А16-3065/2019

г. Биробиджан

26 ноября 2019 года

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи ФИО1

рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению областного ветеринарно-диагностического бюджетного учреждения «Областная ветеринарная лаборатория» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Победа» (г. Улан-Удэ, Республика Бурятия, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 212 663 рублей, в том числе 193 330 рублей сумма основного долга, неустойка в сумме 19 333 рублей,

УСТАНОВИЛ:

областное ветеринарно-диагностическое бюджетное учреждение «Областная ветеринарная лаборатория» (далее – истец, ОГБУ «ОБЛВЕТЛАБОРАТОРИЯ», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Победа» (далее – ответчик, ООО «Победа», общество) о взыскании 212 663 рублей, в том числе 193 330 рублей сумма основного долга, неустойка в сумме 19 333 рублей.

Определением от 30.09.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании частей 2, 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении установлены сроки для представления участвующими в деле лицами в суд и друг другу доказательств и документов.

Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель).

В соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без вызова сторон после истечения установленных сроков для представления доказательств и иных документов по имеющимся доказательствам, и согласно части 1 статьи 229 АПК РФ, суд вынес решение путем подписания резолютивной части от 15.11.2019.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 15.11.2019.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

19 ноября 2019 года ООО «Победа» представило в суд ходатайство о составлении мотивированного решения по делу № А16-3065/2019. 

Данное заявление подано обществом в установленный законом срок, оснований для его отклонения у суда не имеется.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ОГБУ «ОБЛВЕТЛАБОРАТОРИЯ» (исполнитель) и ООО «Победа» (заказчик) 10.10.2016 заключен договор оказания услуг № 12 (далее – договор № 12 от 10.10.2016, договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию ветеринарных услуг по отбору проб и проведению лабораторно-диагностических исследований (услуга) согласно заявке заказчика (приложение № 1 к настоящему договору).

Общая стоимость договора складывается из количества фактически проведенных лабораторно-диагностических исследований согласно с прейскурантом цен, утвержденным исполнителем (пункт 3.1 договора). Прейскурант на платные ветеринарные услуги, оказываемые областным государственным ветеринарно-диагностическим бюджетным учреждением Еврейской автономной области «Областная ветеринарная лаборатория» опубликовывается на официальном сайте органом исполнительной власти Еврейской автономной области и не прикладывается к договору (пункт 3.2 договора).

Исполнитель предъявляет заказчику счет на оплату услуг в соответствии с пунктом 3.1 настоящего договора (пункт 3.3 договора).

Заказчик на основании счета не позднее 5 рабочих дней производит полную оплату оказанных услуг (пункт 3.4 договора).

Срок действия договора с момента его подписания сторонами установлен до 31.12.2016. Договор автоматически пролонгируется на один год, если стороны не заявит о его расторжении (пункт 6.9 договора).

В соответствии с условиями договора ООО «Победа» выставило учреждению заявки на оказание лабораторно-диагностических исследований на общую сумму 293 330 рублей.

ОГБУ «ОБЛВЕТЛАБОРАТОРИЯ» выставило ООО «Победа» счета на оплату оказанных услуг по договору: № 00000046 от 31.10.2016 на сумму 197 620 рублей, № 00000047 от 07.11.2016 на сумму 95 710 рублей. Всего на сумму 293 330 рублей.

Сторонами спора без претензий подписаны акты об оказании услуг, где указано на выполнение исполнителем услуг по договору № 12 от 10.10.2016 полностью и в срок (акты № 00000049 от 31.10.2016, № 00000050 от 07.11.2016).

Претензионным письмом № 25 от 09.04.2019 учреждение уведомило общество о наличии задолженности по договору № 12 от 10.10.2016. Указало, что согласно взаимозачету и договоренности между обществом и ИП ФИО3, последним произведена частичная оплата долга, в размере 100 000 рублей. В связи с указанными обстоятельствами сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 193 330 рублей. Просило произвести оплату не позднее 09.05.2019, в случае отсутствия оплаты учреждение обратится в суд.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения ОГБУ «ОБЛВЕТЛАБОРАТОРИЯ» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики применения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», разъяснено, что арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Содержание договора № 12 от 10.10.2016 соответствует положениям главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, сторонами согласованы существенные условия предмет договора. Объем оказываемых услуг, их стоимость, договор подписан уполномоченными лицами. При таких обстоятельствах оснований для признания настоящего договора незаключенным или недействительным у суда отсутствуют.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

ОГБУ «ОБЛВЕТЛАБОРАТОРИЯ» обязательства по договору № 12 от 10.10.2016, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами. 

Наличие задолженности, а также ее размер ответчиком не оспариваются. Доказательства погашения задолженности на момент рассмотрения дела суду не представлены.

При таких обстоятельствах, суд признает требования ОГБУ «ОБЛВЕТЛАБОРАТОРИЯ» о взыскании с ООО «Победа» 193 330 рублей о взыскании задолженности по договору № 12 от 10.10.2016 обоснованными и  подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика договорной неустойки за нарушение сроков оплаты по договору № 12 от 10.10.2016 в сумме 19 333 рублей, начисленной за период с 31.10.2016 по 16.09.2019.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 5.2 договора стороны установили, что при несоблюдении заказчиком сроков оплаты оказанных ему услуг исполнитель вправе применить к заказчику штрафные санкции в виде пени в размере 0,5% суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10% стоимости работ по договору.

Таким образом, размер неустойки сторонами согласован в договоре № 12 от 10.10.2016.

Ходатайство об уменьшении размера неустойки в арбитражный суд ответчиком не заявлено.

Проверив представленный ОГБУ «ОБЛВЕТЛАБОРАТОРИЯ» расчет договорной неустойки, суд признает его арифметически верным, 19 333 рубля (не более 10% стоимости работ по договору), начисленные за период с 31.10.2016 по 16.09.2019, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца полностью.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском ОГБУ «ОБЛВЕТЛАБОРАТОРИЯ» платежным поручением № 503794 от 16.09.2019 уплатило в федеральный бюджет 7 253 рубля государственной пошлины по иску.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 7 253 рубля в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 51, 110, 167-168, 180, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования областного ветеринарно-диагностического бюджетного учреждения «Областная ветеринарная лаборатория» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Победа» (г. Улан-Удэ, Республика Бурятия, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу областного ветеринарно-диагностического бюджетного учреждения «Областная ветеринарная лаборатория» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 212 663 рублей, в том числе 193 330 рублей сумма основного долга по договору № 12 от 10.10.2016 на оказание лабораторно-диагностических исследований, 19 333 рублей неустойка за несвоевременную оплату оказанных услуг в соответствии с условиями договора за период с 31.10.2016 по 16.09.2019, а также 7 253 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины оплаченной платежным поручением № 503794 от 16.09.2019.

Решение арбитражного суда принято путем подписания судьей резолютивной части решения.

Резолютивная часть решения подлежит размещению на официальном сайте Арбитражного суда Еврейской автономной области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления  мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

 

Судья 

ФИО1