Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

Решение

Дело №А09-786/2018

город Брянск

30 августа 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 28.08.2018.

В полном объеме решение изготовлено 30.08.2018.

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи Дюбо Ю.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Нива», с. Госома Брянского района Брянской области,

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице Восточного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт» общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго», г. Брянск, 

третьи лица: 1) ПАО «МРСК Центра», 2) ЗАО «Метроника-Групп»,

о взыскании 1 569 680 руб. 05 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2(доверенность от 10.12.2017г.), ФИО3 (доверенность от 13.06.2018г.),

от ответчика: ФИО4 (доверенность №17/81 от 09.06.2017г.), 

от третьих лиц: 1) ФИО5 (доверенность №Д-БР/21 от 01.06.2018г.), ФИО6 (доверенность №Д-БР/112 от 01.06.2018г.), 2) не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Нива», с. Госома Брянского района Брянской области (далее – ООО «Нива»), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» (далее – ООО «ТЭК-Энерго») в лице Восточного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго», г. Брянск, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Брянск (далее – ПАО «МРСК Центра»), о взыскании 1 569 680 руб. 05 коп. неосновательного обогащения в виде переплаты за отпущенную электрическую энергию в период с ноября 2015 по декабрь 2016 по договорам энергоснабжения № 40007 от 10.12.2014 и № 42111 от 02.02.2016.

Определением арбитражного суда от 14.06.2018 к участию по делу привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытое акционерное общество «Метроника-Групп», г. Брянск (далее – ЗАО «Метроника-Групп»).

Ответчик иск оспорил по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Выслушав доводы представителей сторон, третьих лиц, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «ТЭК-Энерго» в лице Восточного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго» (продавец) и ООО «Нива» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 40007 от 10.12.2014 и договор энергоснабжения № 42111 от 02.02.2016, по условиям которых продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) потребителей, а покупатель обязался принять и оплатить приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги (п. 2.1 договора).

Согласно абз. 3 п. 3.3.6 договоров, покупатель обязался по точкам поставки электрической энергии покупателю, в отношении которых определение стоимости электрической энергии (мощности) осуществляется по третьей и (или) четвертой ценовым категориям, ежемесячно, до окончания 1 дня месяца, следующего за месяцем поставки электрической энергии направлять в адрес продавца составленные совместно с сетевой организацией (владельцем электрических сетей) интервальные акты снятия показаний приборов учета, установленных в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств покупателя и сетевой организации (владельца электрических сетей), по форме Приложения № 4 к договору; передавать файлы профилей приборов учета, установленных в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств покупателя и сетевой организации (владельца электрических сетей), на адрес электронной почты продавца.

Исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены (стоимости), установленным в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов и (или) договора, а также актов уполномоченных органов государственной власти РФ и (или) субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов (п. 5.1 договоров).

Пунктом 5.2 договоров предусмотрено, что стоимость электрической энергии и мощности, поставляемой покупателю по договору, определяется продавцом как произведение объема фактически поставленной за расчетный период электрической энергии и мощности, определенных в порядке, предусмотренном разделом 4 договора, и рассчитанного продавцом предельного уровня нерегулируемых цен соответствующей ценовой категории для соответствующей подгруппы «прочие потребители» в зависимости от величины максимальной мощности энергопринимающих устройств покупателя.

Согласно п. 5.3 договоров, выбор ценовой категории осуществляется покупателем самостоятельно посредством уведомления продавца в предусмотренном законодательством порядке.

В приложении № 2 к названным договорам, стороны согласовали, что в отношении объекта «МТФ н.п. Глосома» применяется третья ценовая категория, поскольку величина максимальной мощности объекта определена сетевой организацией свыше 670 кВт (п. 97 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012) (далее – Основные положения № 442).

Интервальные акты снятия показаний приборов учета продавцу (ответчику) за заявленный период не предоставлялись.

В связи с чем, ответчик произвел определение подлежащего оплате объема электрической энергии за спорный период расчетным способом.

По расчету истца, представленному в материалы дела, за спорный период у него образовалась переплата в размере 1 569 680 руб. 5 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 27.10.2017 о возврате излишне уплаченной суммы за спорный период.

Поскольку ответчик на претензию не ответил, в добровольном порядке денежные средства не возвратил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение на основании п. 1 ст. 1102, п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации истец должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Правоотношения сторон возникли из договоров энергоснабжения № 40007 от 10.12.2014 и № 42111 от 02.02.2016, которые подлежат регулированию параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии, а также объем поставленной энергии сторонами не оспариваются.

Разногласия между сторонами возникли относительно порядка расчета стоимости электроэнергии в спорный период.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности) расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию. Расчеты за энергетические ресурсы могут осуществляться без учета данных, полученных при помощи установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета используемых энергетических ресурсов, по договору поставки, договору купли-продажи энергетических ресурсов, включающим в себя условия энергосервисного договора (контракта). До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Как отмечено ранее, сторонами согласовано, что расчеты за электрическую энергию, мощность и услуги по передаче электрической энергии производятся по ценам, определяемым в соответствии с третьей ценовой категорией.

Согласно п. 83 Основных положений № 442, для определения размера платежей, которые должны быть произведены гарантирующему поставщику потребителем (покупателем) в течение месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), стоимость электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки определяется на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, - исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен.

В соответствии с п. 86 Основных положений № 442, предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) (далее - предельные уровни нерегулируемых цен) за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком в отношении третьей ценовой категории - для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых осуществляется почасовой учет, но не осуществляется почасовое планирование, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в одноставочном выражении.

Пунктом 91 Основных положений № 442 установлено, что предельный уровень нерегулируемых цен для третьей ценовой категории гарантирующий поставщик рассчитывает в соответствии со следующей структурой нерегулируемой цены:

дифференцированная по часам расчетного периода нерегулируемая цена на электрическую энергию на оптовом рынке, определяемая по результатам конкурентных отборов на сутки вперед и для балансирования системы;

средневзвешенная нерегулируемая цена на мощность на оптовом рынке;

одноставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии с учетом стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях;

сбытовая надбавка гарантирующего поставщика;

плата за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, определяемая гарантирующим поставщиком в соответствии с п. 101 настоящего документа.

В соответствии с п. 6 Правил определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1179, предельный уровень нерегулируемых цен для третьей ценовой категории состоит из ставки за электрическую энергию и ставки за мощность.

Абзацами 9, 10 п. 95 Основных положений № 442 предусмотрено, что почасовые объемы потребления электрической энергии для расчета обязательств потребителей (покупателей), осуществляющих расчеты по третьей - шестой ценовым категориям, определяются на основании показаний приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электрической энергии. В случае если приборы учета, позволяющие измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, отсутствуют у потребителей, в отношении которых в соответствии с п. 97 настоящего документа не осуществляется расчет по первой и второй ценовым категориям, а также в случае недопуска к приборам учета, непредоставления показаний приборов учета, выявления фактов безучетного потребления электрической энергии и иных случаях, указанных в разделе Х настоящего документа, определение объемов потребления электрической энергии осуществляется в порядке, предусмотренном разделом Х настоящего документа, с применением расчетных способов.

Часы для расчета величины мощности, оплачиваемой потребителем (покупателем) на розничном рынке, опубликованные коммерческим оператором оптового рынка в соответствии с Правилами оптового рынка, публикуются гарантирующим поставщиком не позднее чем через 11 дней после окончания расчетного периода на его официальном сайте в сети «Интернет» или в официальном печатном издании.

В силу абзацев 10, 11 п. 97 Основных положений № 442, потребители с максимальной мощностью энергопринимающих устройств (совокупности энергопринимающих устройств) не менее 670 кВт осуществляют выбор ценовой категории самостоятельно с учетом положений настоящего пункта посредством уведомления гарантирующего поставщика в течение 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии в соответствующем субъекте Российской Федерации и имеют право выбрать третью ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

Таким образом, исходя из указанного, ответчику для определения стоимости потребленной истцом электрической энергии необходимы сведения о почасовых объемах потребления электрической энергии.

Пунктом 3.3.6 договоров энергоснабжения на покупателя (истца) возложена обязанность ежемесячно, до окончания 1 дня месяца, следующего за месяцем поставки электрической энергии направлять в адрес продавца (ответчика) составленные совместно с сетевой организацией интервальные акты снятия показаний приборов учета, установленных в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств покупателя и сетевой организации, а также передавать файлы профилей приборов учета, установленных в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств покупателя и сетевой организации на адрес электронной почты продавца. Договор содержит адрес электронной почты.

Судом установлено и истцом подтверждено, что в спорный период информацию о почасовых значениях показаний расчетных приборов учета в адрес ответчика он не направлял.

Также установлено, что в спорный период сетевая организация ПАО «МРСК Центра» снимала показания расчетных приборов учета и составляла интегральные акты электропотребления, которые направляла гарантирующему поставщику (ответчику).

Ответчик в отсутствие интервальных показателей самостоятельно расчетным путем рассчитывал мощность для 3 ценовой категории.

Пунктом 4.4 договоров энергоснабжения предусмотрено, что применение продавцом расчетных способов, предусмотренных правилами организации учета электрической энергии на розничных рынках, в целях определения величины фактически поставленной покупателю электрической энергии (мощности) по договору осуществляется в случае непредоставления покупателем акта снятия показаний приборов учета в сроки, предусмотренные п. 3.3.6 договора (для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета).

Судом установлено, что ответчик производил расчет электропотребления за спорный период в соответствии с абзацем 7 п. 166 Основных положений № 442, в соответствии с которым для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, почасовые объемы потребления электрической энергии в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода определяются как минимальное значение из объема потребления электрической энергии, определенного на основании показаний контрольного прибора учета за расчетный период, распределенного равномерно по указанным часам, и объема электрической энергии, соответствующего величине максимальной мощности энергопринимающих устройств этого потребителя в соответствующей точке поставки, а почасовые объемы потребления электрической энергии в остальные часы расчетного периода определяются исходя из равномерного распределения по этим часам объема электрической энергии, не распределенного на плановые часы пиковой нагрузки. 

Обязанность предоставлять показания в соответствии с условиями договора лежит на истце, и она совершенно четко прописана в самом договоре, с указанием адреса, на который необходимо направлять сведения. Отсутствие в штате истца компетентных лиц (как на то указал сам истец), не может служить основанием для освобождения от необходимости исполнять условия договора.

Из пояснений сторон следует, что в настоящее время истец во исполнение условий договора самостоятельно направляет интервальные показания прибора учета непосредственно ответчику, тогда как третье лицо продолжает снимать интегральные показания. 

Оценив представленные доказательства и пояснения сторон в их совокупности исходя из положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истец сам не исполнил возложенную на него вышеприведенными условиями договоров энергоснабжения обязанность по предоставлению ответчику в спорный период почасовых значений показаний расчетных приборов учета, в связи с чем ответчик правомерно применил расчетный способ для определения стоимости энергопотребления за спорный период, используя формулу, предусмотренную абзацем 7 п. 166 Основных положений № 442, с учетом интегральных актов, предоставленных сетевой организацией.

Суд отклоняет довод ответчика о невозможности установить точные показания приборов учета за спорный период, и принимает во внимание довод истца о том, что расчет основан на почасовых значениях показаний расчетных приборов учета, сведения о которых хранятся у третьего лица ЗАО «Метроника-Групп».

Вместе с тем, в силу прямого указания абзаца 25 п. 88 Основных положений № 442 средневзвешанные нерегулируемые цены электрической энергии (мощности) за предыдущие периоды изменению и перерасчету не подлежат.

Таким образом, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленного требования о взыскании 1 569 680 руб. 05 коп. неосновательного обогащения.

При подаче искового заявления в арбитражный суд истцом уплачена по платежному поручению № 2334 от 28.12.2017 государственная пошлина в размере 28 697 руб. 

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РешИЛ:

Исковые требования оставить без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца, может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в месячный срок.

Судья                                                                                                                   Ю.И. Дюбо