АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, 

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-17184/2023  «17» октября 2023 года  

Резолютивная часть решения объявлена 11.10.2023. Решение в полном объеме  изготовлено 17.10.2023.  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зыряновой А.Э.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Линник А.С., рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМФОРТ-СИТИ" (665351, РОССИЯ,  ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ЗИМИНСКИЙ М.Р-Н, ФИО1, УХТУЙ С., ЗАПАДНЫЙ  ПЕР., ЗД. 2, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к АДМИНИСТРАЦИИ ЗИМИНСКОГО ГОРОДСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ (665390, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЗИМА ГОРОД, ЛЕНИНА УЛИЦА, 5,  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 29 506 руб. 38 коп., при участии в судебном заседании: истец: не явился, извещен; ответчик: не явился, извещен, 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМФОРТ-СИТИ"  (далее, истец, ООО "КОМФОРТ-СИТИ") обратилось в Арбитражный суд Иркутской  области с исковым заявлением к АДМИНИСТРАЦИИ ЗИМИНСКОГО ГОРОДСКОГО  МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ (далее, ответчик, АДМИНИСТРАЦИЯ ЗГМО) о  взыскании пени за просрочку оплаты по муниципальным контрактам № 14 от 23.09.2019,  от 20.12.2019, от 15.12.2020, от 25.06.2021, от 17.12.2021 на отпуск и потребление  тепловой энергии в горячей воде в общем размере 29 506 руб. 38 коп., расходов по уплате  государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.  

В соответствии с правилами статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации надлежащим образом, извещенные о времени и месте  рассмотрения дела стороны, участвующие в деле явку представителей в судебное  заседание не обеспечили.  

Истец через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» направил в  материалы дела копии контрактов № 14 от 23.09.2019, от 20.12.2019, от 15.12.2020, от  25.06.2021, от 17.12.2021 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде,  заключенных с ответчиком.  

Ответчик в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв с документальным обоснованием  имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по  существу, ни по размеру не оспорил.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица,  участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном  судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или  совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением  случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное  рассмотрение дела.  

В отсутствие возражений сторон суд на основании приведенной нормы завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает иск обоснованным и  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

ООО "КОМФОРТ-СИТИ" является единой теплоснабжающей организацией  западной части Зиминского городского муниципального образования в соответствии с  Постановлением администрации Зиминского городского муниципального образования от  25.09.2019 № 982 «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации западной  части Зиминского городского муниципального образования».  

Как следует из материалов дела, между ООО "КОМФОРТ-СИТИ"  (энергоснабжающая организация) и АДМИНИСТРАЦИЕЙ ЗГМО (потребитель)  заключены муниципальные контракты на отпуск и потребление тепловой энергии в  горячей воде № 14 от 23.09.2019, от 20.12.2019, от 15.12.2020, от 25.06.2021, от 17.12.2021,  по условиям которых энергоснабжающая организация обязуется поставить (отпустить)  

потребителю через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию и (или) горячую  воду, потребитель обязуется принять тепловую энергию и (или) горячую воду на  условиях, предусмотренных контрактом, действующим законодательством, и оплатить ее  в порядке, сроки и на условиях, определенных контрактом и требованиями, отраженными  в приложениях к нему, а также выполнять иные обязательства, возложенные на  Потребителя в соответствие с условиями контракта.  

Точки поставки тепловой энергии определены в Актах разграничения балансовой  принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон,  оформленных между ЭСО и потребителем по каждой точке поставки, которые являются  неотъемлемой частью контракта (раздел 2 контрактов).  

Согласно пунктам 3.1 контрактов расчеты за тепловую энергию и (или) горячую  воду производятся по согласованным в государственном контракте ценам. В дальнейшем,  при установлении уполномоченным органом тарифов, расчеты будут производиться в  соответствии с постановлениями Службы по тарифам и ценам Иркутской области.  Изменение тарифов в период действия контракта не требует его переоформления.  Величины тарифов доводятся до Потребителя специальным сообщением в средствах  массовой информации, и подлежат применению с даты, установленной постановлениями  службы по тарифам и ценам Иркутской области.  

Согласно пунктам 8.2 контрактов, потребитель оплачивает потребленный объем  тепловой энергии и (или) горячей воды в следующем порядке: 30 % плановой общей  стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце,  за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;  

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за  тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца,  следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Как указал истец, во исполнение условий контрактов ответчику поставлена  тепловая энергия, что подтверждается представленными в материалы дела  универсальными передаточными документами.  

Ответчик обязательства по оплате поставленного ресурса исполнил с нарушением  сроков установленных контрактами, о чем свидетельствуют приложенные к иску копии  платежных поручений.  

 В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате принятой тепловой  энергии истцом начислены ответчику пени за период с 10.10.2019 по 30.01.2023 в размере  29.506 руб. 38 коп.  

Претензией № 1013 от 30.11.3022 истец предлагал ответчику в добровольном  порядке оплатить начисленную неустойку. Неисполнение требований претензий  ответчиком явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.  

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с  требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд пришел к следующим выводам.  

По своей правовой природе муниципальные контракта на отпуск и потребление  тепловой энергии в горячей воде № 14 от 23.09.2019, от 20.12.2019, от 15.12.2020, от  25.06.2021, от 17.12.2021являются договорами теплоснабжения, правовое регулирование  которого предусмотрено главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также  Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федеральным  законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ,  услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44- ФЗ).  

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к  отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть,  если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Как указал истец и следует из материалов дела, во исполнение условий контрактов  ответчику поставлена тепловая энергия, ответчик обязательства по оплате поставленного  ресурса исполнил с просрочкой, что подтверждается представленными в материалы дела  платежными поручениями.  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения  (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением  сторон.  

В соответствии с пунктом 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не  полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору  теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Аналогичное условие содержится в пунктах 10.3 контрактов.  

В связи с просрочкой исполнения обязательств, истец начислил неустойку в сумме  29 506 руб. 38 коп. за период с 10.10.2019 по 30.01.2023, подробный расчет приложен к  исковому заявлению.  

Ответчиком требования истца не оспорены, контррасчет не представлен. 

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан арифметически и  методологически составленным верно.  

Учитывая, что факт неисполнения обязанности по оплате отпущенных  энергоресурсов в срок установлен, требование истца о взыскании неустойки подлежит  удовлетворению в заявленном размере.  

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства,  суд вправе уменьшить неустойку.  

Ответчик ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательств ее  несоразмерности, не представил.  

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с  ответчика пени за период с 10.10.2019 по 30.01.2023 в размере 29 506 руб. 38 коп. является  обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.,  что подтверждается платежным поручением от 15.08.2023 № 490.  

Принимая во внимание, что ответчик является органом местного самоуправления,  суд считает необходимым отметить, что положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 337  Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено освобождение  государственных органов и органов местного самоуправления - ответчиков от уплаты  государственной пошлины в бюджет. При этом законодательством не предусмотрено  освобождение указанных органов от возмещения судебных расходов другой стороне по  делу в случае, если решение принято не в пользу указанных органов. Напротив, в части 1  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гарантируется  возмещение всех понесенных судебных расходов в пользу выигравшей дело стороны,  независимо от того, является ли проигравшей стороной государственный орган либо  орган местного самоуправления.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате  государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ ЗИМИНСКОГО ГОРОДСКОГО  МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в  пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМФОРТ-СИТИ"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неустойку в сумме 29 506 руб. 38 коп.,  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.  

Судья А.Э. Зырянова