Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-91342/2025

17 апреля 2026 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2026 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Иноземцевой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стенниковой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (адрес: Россия 197198, 

<

...>, помещение 54Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2005, ИНН: 

<

***>);

ответчик: 1) Администрация Центрального района Санкт-Петербурга (адрес: Россия, 191167, 

<

...>, литер А ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2003, ИНН: 

<

***>);

2) Частное дошкольное образовательное учреждение «Школа-сад «Развитие» (адрес: Россия 191144, 

<

...>, литера А, помещ. 3-Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2003, ИНН: 

<

***>);

о взыскании 75 397 рублей 51 копейки,

при участии

- от истца: ФИО1, по доверенности от 20.06.2025,

- от ответчика: 1) ФИО2, по доверенности от 25.12.2025, 2) не явился, извещен,

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Администрации Центрального района Санкт-Петербурга (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 73 791 рубля 98 копеек задолженности по оплате тепловой энергии в отношении 3-Н, расположенного по адресу: 

<

...>, лит. А., за период с января 2025 по март 2025, 1 605 рублей 53 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 31.03.2025, 80 рублей почтовых расходов.

От Администрации поступил отзыв, согласно которому возражал против удовлетворения исковых требований, считает себя ненадлежащим ответчиком, указал на наличие договора от 25.04.2024 № 7771102778182, заключенного между истцом и частным дошкольным образовательным учреждением «Школа-Сад «Развитие».

Истец представил в материалы дела возражения на отзыв, заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Частное дошкольное образовательное учреждение «Школа-Сад «Развитие».

Ответчик против заявленного ходатайства не возражал.

Определением от 26.11.2025 суд привлек к участию в деле в качестве соответчика Частное дошкольное образовательное учреждение «Школа-Сад «Развитие».

Представитель Администрации приобщил в материалы дела договор от 25.04.2024 № 7771102778182 с приложениями.

Представитель Учреждения в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассмотрен судом в отсутствие представителя Учреждения.

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Выслушав представителей Общества и Администрации, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Общество осуществляет поставку тепловой энергии в помещение № 3-Н по адресу: Новгородская ул., д. 5, лит. А.

Указанное помещение, согласно сведениям из ЕГРН, находится в собственности города Санкт-Петербурга.

Ссылаясь на наличие задолженности за период с января 2025 по март 2025, рассчитав размер неустойки, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании спорной суммы с Администрации, представляющей интересы собственника.

В ходе рассмотрения дела Администрацией приобщен договор от 25.04.2024, заключенный между Обществом и частным дошкольным образовательным учреждением «Школа-сад «Развитие», на оплату тепловой энергии № 7771102778182.

В соответствии с условиями договора истец обязался осуществлять поставку тепловой энергии в помещение Учреждения по адресу: Новгородская ул., д. 5, лит. А № 3-Н, а Учреждение – своевременно и в полном объеме производить оплату поставленной тепловой энергии.

Порядок расчетов согласован сторонами договора в разделе 5.

В соответствии с п. 7.1 договора он распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.03.2022.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Задолженность по договору за период с января 2025 по март 2025 Учреждением не оплачена, в материалы дела приобщен актуальный акт сверки.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 9.4 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно представленному расчету размер неустойки, начисленной с 01.02.2025 по 31.03.2025 в связи с нарушением сроков оплаты тепловой энергии за периоды март 2024, с июня 2024 по август 2024, октябрь 2024 – январь 2025, составил 1 605 рублей 53 копейки. Расчет судом проверен и признан верным, оснований для применения положений статьей 333, 401 ГК РФ судом не установлено.

Ввиду наличия между Обществом и Учреждением заключенного договора, требования к Администрации удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Факт несения истцом почтовых расходов подтверждён представленным в материалы дела списком внутренних почтовых отправлений.

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с частного дошкольного образовательного учреждения «Школа-сад «Развитие» (ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» (ИНН: 

<

***>) 73 791 рубль 98 копеек задолженности, 1 605 рублей 53 копейки неустойки, 80 рублей почтовых расходов, 10 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В иске к Администрации Центрального района Санкт-Петербурга отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья	Иноземцева О.С.