АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

27.05.2020.Дело № А53-7966/2020

Резолютивная часть решения объявлена   26.05.2020.

Полный текст решения изготовлен            27.05.2020.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Губенко М.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «РАЙДО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройдеталь-Л» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 21.02.2018.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «РАЙДО» обратилось в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Стройдеталь-Л» о взыскании задолженности по договору перевозки грузов автомобильным транспортом № 197 от 18.04.2019 в размере 857 100 руб., пени за период с 23.05.2019 по 26.02.2020 в размере 235 809,60 руб.

В предварительном судебном заседании 26.05.2020 судом завершено предварительное судебное заседание, открыто судебное заседание в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного разбирательства.

Истец требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

18.04.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Группа компаний «РАЙДО» (перевозчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Стройдеталь-Л» (заказчиком) был заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом, в соответствии с условиями которого перевозчик обязуется поставить вверенный ему заказчиком груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (грузополучателю) на условиях, указанных в договоре.

После начала исполнения договора, сторонами был согласован только один маршрут перевозки -  грузоотправитель: общество с ограниченной ответственностью «Стройдеталь-Л», 

<

...>, и грузополучатель: общество с ограниченной ответственностью «СОЦСТРОЙ», 

<

...>.

Как следует из искового заявления, расхождение состояло только в объеме перевозимого груза и, следовательно, в размере вознаграждения за перевозку. 

В ходе исполнения договора стороны подписали сорок один универсальные передаточные документы на перевозку грузов, всего на сумму 1 723 400 рублей. Срок оплаты перевозок согласованный сторонами в пункте 3.3 договора составлял 3 банковских дня после подписания акта выполненных работ.

Ответчиком была произведена частичная оплата в размере 866 300 руб.

Размер задолженности общества с ограниченной ответственностью «Стройдеталь-Л» перед истцом составил 857 100 руб.

В связи с этим, истец направил претензию от 13.01.2020 с требованием о погашении задолженности, однако данная претензия не была удовлетворена, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Отношения между сторонами регулируются нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из содержания статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно положениям статьи 307 Кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Кодекса). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Обоснованность требований истца подтверждается представленными в материалы дела договором перевозки грузов автомобильным транспортом № 197 от 18.014.2019, платёжными поручениями, универсальными передаточными документами.

Ответчиком иск не оспорен, требования арбитражного суда, указанные в определениях от 23.03.2020 и 13.04.2020 не выполнены, отзыв на исковое заявление, основанный на нормах права и фактических обстоятельствах, в материалы дела не представлен.

Принимая во внимание изложенные нормы права, учитывая, что истцом были оказаны услуги по перевозке грузов, доказательства полной оплаты задолженности ответчиком не представлены, суд полагает, требование о взыскании 857 100 руб., законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 235 809,60 руб., начисленной за период с 23.05.2019 по 26.02.2020.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты стоимости услуг перевозчика, последний вправе потребовать, а заказчик обязуется уплатить перевозчику неустойку в размере 0,1 % от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком оплата оказанных услуг по перевозке своевременно произведена не была, то требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 235 809,60 руб., начисленной за период с 23.05.2019 по 26.02.2020, является законным и обоснованным, так как сторонами в пункте 3.3 договора согласовано, что заказчик производит оплату оказанных услуг в течение трех банковских дней после подписания акта выполненных работ, если иной срок не оговорен сторонами в заявке, тогда как услуги были оказаны в мае 2019.

При вынесении решения суд принимает во внимание то обстоятельство, что, в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица свободны в заключении договора.

Таким образом, поскольку сторонами в договоре согласовано, что в случае просрочки оплаты стоимости услуг перевозчика, последний вправе потребовать, а заказчик обязуется уплатить перевозчику неустойку в размере 0,1 % от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки, и предусмотренный сторонами размер неустойки не противоречит гражданскому законодательству, то суд считает возможным взыскать с ответчика всю заявленную к взысканию сумму неустойки. 

Кроме того, в соответствии с правилами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд вправе уменьшить неустойку, только если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Однако, как видно из материалов дела, соотношение суммы неустойки и суммы основного долга является разумным и соразмерным.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование о взыскании неустойки в размере 235 809,60 руб. подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройдеталь-Л» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «РАЙДО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 857 100 руб., пени в размере 235 809,60 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 929 руб., итого - 1 116 838,6 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяГубенко М. И.