﻿﻿812312326/2019-27416(2) 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru  тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А78-719/2019

г. Иркутск

05 декабря 2019 года

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Кушнаревой Н.П., судей: Бурковой О.Н., Первушиной М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  индивидуального предпринимателя Цветкова Анатолия Егоровича на решение  Арбитражного суда Забайкальского края от 15 апреля 2019 года по делу № А78-719/2019,  постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2019 года  по тому же делу,  

установил:

министерство природных ресурсов Забайкальского края (далее – министерство)  обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением, уточненным в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к  индивидуальному предпринимателю Цветкову Анатолию Егоровичу (далее –  предприниматель) о взыскании задолженности по арендным платежам по договору  от 20.11.2009 № 30-09 за период с 01.06.2018 по 30.11.2018 в сумме 835 625,48 рублей,  неустойки за период с 12.04.2018 по 06.11.2018 в сумме 49 477,30 рублей, о расторжении  договора аренды лесного участка от 26.11.2009 № 30-09, об обязании предпринимателя  передать лесной участок министерству по акту приема-передачи в состоянии, пригодном  для ведения лесного хозяйства.  

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 15 апреля 2019 года,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного  суда от 19 июня 2019 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме.  

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в  Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой  просил их отменить.  

До начала рассмотрения кассационной жалобы в Арбитражный суд Восточно- Сибирского округа поступили ходатайства индивидуального предпринимателя Цветкова  Анатолия Егоровича и министерства природных ресурсов Забайкальского края об  отложении рассмотрения кассационной жалобы по настоящему делу в связи с возможным  урегулированием спора и заключением мирового соглашения.  

Определением от 31 октября 2019 года рассмотрение кассационной жалобы по делу   № А78-719/2019 отложено до 05 декабря 2019 года 11 часов 45 минут.  

15 ноября 2019 года в суд округа поступило мировое соглашение, подписанное  предпринимателем Цветковым А. Е. и исполняющим обязанности министра природных  ресурсов Забайкальского края Некрасовым О. В.  

Стороны в ходе судебного разбирательства пришли к соглашению урегулировать  спор на следующих условиях:  

«1. Стороны подтверждают, что основанием для обращения истца в Арбитражный  суд Забайкальского края с исковым заявлением о расторжении договора аренды лесного  участка № 30-09 от 26.11.2009 послужило наличие задолженности ответчика перед истцом  по уплате арендных платежей с 01.06.2018 по 30.11.2018 в сумме 835 625 рублей 48  копеек, неустойки с 12.04.2018 по 06.11.2018 в размере 49 477 рублей 30 копеек, всего –  885 102 рублей 78 копеек.  

2. Истец признает, что ответчиком произведена оплата суммы задолженности  указанной в пункте 1 настоящего соглашения, в полном объеме.  

3. Истец, в свою очередь, отказывается от требования к ответчику о расторжении  договора аренды лесного участка № 30-09 от 26.11.2009 и об обязании передать лесной  участок по акту приема-передачи, в состоянии пригодном для ведения лесного хозяйства.  

4. Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. 

5. Подписанием настоящего мирового соглашения стороны подтверждают свои  намерения по урегулированию мирным путем ситуации по погашению имеющейся  задолженности по договору аренды лесного участка № 30-09 от 26.11.2009 и сохранению  действия указанного договора.  

6. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения судом и  является обязательным для лиц, участвующих в мировом соглашении. Односторонний  отказ от исполнения вступившего в силу мирового соглашения не допускается.  

7. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение не нарушает права  и законные интересы других лиц и не противоречит закону.  

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах по одному для  каждой из сторон и для суда.  

9. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3  статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам  известны».  

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии  арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие  самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в  заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие  самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать  участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них  возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.  

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это  противоречит закону или нарушает права других лиц.  

Согласно части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается  сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение  мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе,  подтверждающих полномочия представителя.  

Исходя из части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации следует, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами  сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом  или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об  отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав  требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении  судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные  условия, не противоречащие федеральному закону.  

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 судам кассационной инстанции  необходимо учитывать, что включение в мировое соглашение условия о полном или  частичном отказе истца от заявленных требований само по себе не является основанием  для отказа в его утверждении со ссылкой на нарушение части 2 статьи 49 АПК РФ,  

поскольку данное положение не предусматривает отказ от иска (полностью или частично)  на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции лишь в качестве  одностороннего распорядительного действия.  

Проверив условия мирового соглашения, суд кассационной инстанции приходит к  выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, подписано  уполномоченными лицами, не противоречит закону и иным нормативным актам, не  нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует требованиям статей 139 и  140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает возможным  утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.  

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит  прекращению, а принятые по делу судебные акты в соответствии с пунктом 6 части 1  статьи 287 того же Кодекса - отмене.  

Таким образом, в связи с утверждением судом кассационной инстанции  достигнутого сторонами спора мирового соглашения, решение Арбитражного суда  Забайкальского края от 15 апреля 2019 года по делу № А78-719/2019, постановление  Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2019 года по тому же делу  отменить, а производство по делу - прекратить.  

На основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации с индивидуального предпринимателя Цветкова Анатолия  Егоровича (ОГРНИП 304752336100052) государственная пошлина (32 702 рублей x 70% =  22 891,04 рублей) подлежит взысканию в доход федерального бюджета в размере  22 891,04 рублей.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 138-141, 150-151, 287, 289, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно- Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 15 апреля 2019 года по делу   № А78-719/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда  от 19 июня 2019 года по тому же делу отменить.  

Производство по делу № А78-719/2019 прекратить. 

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом - Министерством природных  ресурсов Забайкальского края (ОГРН 1087536008779, ИНН 7536095945) и ответчиком -  

индивидуальным предпринимателем Цветковым Анатолием Егоровичем (ОГРНИП  304752336100052) в целях урегулирования спора по делу № А78-719/2019 на следующих  условиях:  

«1. Стороны подтверждают, что основанием для обращения истца в Арбитражный  суд Забайкальского края с исковым заявлением о расторжении договора аренды лесного  участка № 30-09 от 26.11.2009 послужило наличие задолженности ответчика перед истцом  по уплате арендных платежей с 01.06.2018 по 30.11.2018 в сумме 835 625 рублей 48  копеек, неустойки с 12.04.2018 по 06.11.2018 в размере 49 477 рублей 30 копеек, всего –  885 102 рублей 78 копеек.  

2. Истец признает, что ответчиком произведена оплата суммы задолженности  указанной в пункте 1 настоящего соглашения, в полном объеме.  

3. Истец, в свою очередь, отказывается от требования к ответчику о расторжении  договора аренды лесного участка № 30-09 от 26.11.2009 и об обязании передать лесной  участок по акту приема-передачи, в состоянии пригодном для ведения лесного хозяйства.  

4. Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. 

5. Подписанием настоящего мирового соглашения стороны подтверждают свои  намерения по урегулированию мирным путем ситуации по погашению имеющейся  задолженности по договору аренды лесного участка № 30-09 от 26.11.2009 и сохранению  действия указанного договора.  

6. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения судом и  является обязательным для лиц, участвующих в мировом соглашении. Односторонний  отказ от исполнения вступившего в силу мирового соглашения не допускается.  

7. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение не нарушает права  и законные интересы других лиц и не противоречит закону.  

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах по одному для  каждой из сторон и для суда.  

9. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3  статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам  известны».  

Взыскать с индивидуального предпринимателя Цветкова Анатолия Егоровича  (ОГРНИП 304752336100052) в доход федерального бюджета государственную пошлину в  размере 22 891,04 рублей.  

Арбитражному суду Забайкальского края выдать исполнительный лист на  взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не  превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей  291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий Н.П. Кушнарева  

Судьи О.Н. Буркова 

М.А. Первушина