АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-1252/23

г. Уфа

15 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.03.2023

Полный текст решения изготовлен 15.03.2023

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи                Ганцева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «БетонСтандарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Башгражданстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании  по договору поставки № 02/04-22 от 25.04.2022, по договору поставки № 3-15-08/22 от 15.08.2022 основного долга в размере             2 794 565 руб., неустойки  в размере  252 239,56 руб.

от истца и ответчика не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.   

 

Общество с ограниченной ответственностью «БетонСтандарт» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Башгражданстрой» о взыскании  по договору поставки № 02/04-22 от 25.04.2022, по договору поставки № 3-15-08/22 от 15.08.2022 основного долга в размере 2 794 565 руб., неустойки  за период  с 24.08.2022 по 27.12.2022 в размере  252 239,56 руб.

В судебное заседание  истец и ответчик не явились, извещены надлежаще, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.   

От  истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчиком отзыв на иск, возражений по существу требований не заявлено, явка представителя не обеспечена, извещен надлежаще.

По правилам ч. 3  ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие   истца и ответчика  по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела,  суд

 

                                            УСТАНОВИЛ:

 

Как следует из материалов дела, 1) между истцом Обществом с ограниченной ответственностью «БетонСтандарт» (далее – продавец, поставщик) и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Башгражданстрой» (далее - покупатель) был заключен договор  поставки                     № 02/04-22 от 25.04.2022, по условиям которого Продавец обязуется в срок, установленный договором, передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить товарный бетон, раствор (далее - «товар») для выполнения работ на объекте: «Комплекс жилых домов литер 15, 16, 17 со встроенно- пристроенными помещениями и отдельно стоящей подземной автостоянкой литер 19 на территории, ограниченной улицами Мингажева, Чернышевского, ФИО2, ФИО3, ФИО4, проспектом Салавата Юлаева в Кировском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан». Жилой дом литер 15. (Строительство под ключ с приемкой незавершенного строительством объекта) в количестве, указанном в накладных по заявке Покупателя.

Периодом поставки является период с 25 апреля 2022 года по 31 декабря 2022 года (п. 2.1).

Цена товара определяется в протоколе согласования договорной цены, являющейся неотъемной частью договора. Стоимость Товара включает в себя НДС 20%. Доставка указанного товара осуществляется автобетоносмесителем. Цена доставки согласовывается сторонами в Протоколе согласования договорной цены, являющейся неотъемлемой частью договора (п. 5.1).

№

Марка

Цена без ПМД в т.ч. НДС 20%, руб. за 1мЗ

Цена с противоморозной добавкой, в т.ч. НДС 20%, руб. за 1мЗ

 

БЕТОН

 

до -5С°

до -10С°

до -15С°

до -20С°

до -25С0

1

М-100 (В7,5)

3 350,00

3 510,00

3 615,00

3 720,00

3 825,00

3 930,00

2

М-150 (В12,5)

3 500,00

3 750,00

3 850,00

3 950,00

4 050,00

4 150,00

3

М-200 (В 15)

3 650,00

3 820,00

3 920,00

4 020,00

4 120,00

4 240,00

4

М-250 (В20)

3 950,00

4 200,00

4 310,00

4 410,00

4 500,00

4 610,00

5

М-300 (В22,5)

4 250,00

4 500,00

4 600,00

4 700,00

4 830,00

4 930,00

6

М-350 (В25)

4 500,00

4 760,00

4 870,00

4 980,00

5 090,00

5 190,00

7

М-400 (ВЗО)

4 770,00

4 980,00

5 080,00

5 180,00

5 280,00

5 380,00

 

РАСТВОР

 

 

 

1

М-100

4 250,00

4 500,00

4 600,00

4 710,00

4 820,00

4 930,00

Стороны договорились о 100% (сто процентной) предоплате от объема заявки на товар не менее чем за один день до дня запланированной даты поставки товара по указанной заявке (п. 5.2).

За нарушение Покупателем условий оплаты по  договору, Покупатель уплачивает Поставщику штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа, но не более 10 % от указанной суммы (п. 7.4).

Истцом обязательства по поставке товара были исполнены, что подтверждается подписанными обеими сторонами универсальными передаточными документами № 400 от 23.08.2022 на сумму 54 050 руб., № 390 от 23.08.2022 на сумму 666 775 руб., представленными в материалы дела.

2) между истцом Обществом с ограниченной ответственностью «БетонСтандарт» (далее – продавец, поставщик) и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Башгражданстрой» (далее - покупатель) был заключен договор  поставки № 3-15-08/22 от 15.08.2022, по условиям которого  Продавец обязуется в срок, установленный договором, передать в собственность  Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить товарный бетон, раствор для выполнения строительно-монтажных и пусконаладочных работ по объекту: «Комплекс жилых домов литер 15, 16, 17 со встроенно- пристроенными помещениями и отдельно стоящей подземной автостоянкой литер 19 на территории, ограниченной улицами Мингажева, Чернышевского, ФИО2, ФИО3, ФИО4, проспектом Салавата Юлаева в Кировском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан». Жилой дом литер 16, в количестве, указанном в накладных по заявке Покупателя.

Цена товара определяется в cчете согласования договорной цены, являющейся неотъемной частью договора. Стоимость товара включает в себя НДС 20%. Доставка указанного товара осуществляется автобетоносмесителем (п. 4.1).

Стороны договорились о 100% (сто процентной) предоплате от объема заявки на товар не менее чем за один день до дня запланированной даты поставки товара по указанной заявке (п. 4.2).

За нарушение Покупателем условий оплаты по  договору, Покупатель уплачивает Поставщику штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа, но не более 10 % от указанной суммы (п. 6.4).

Истцом обязательства по поставке товара были исполнены, (включая доставку товаров автобетоносмесителем), что подтверждается подписанными обеими сторонами универсальными передаточными документами 1) № 405 от 30.08.2022 г. на сумму 326 125,00 руб. 2) № 418 от 05.09.2022 г. на сумму 254 025,00 руб. 3) № 434 от 19.09.2022  на сумму 244 125,00 руб. 4)  № 467 от 03.10.2022 г. на сумму 289 140,00 руб. 5) № 469 от 04.10.2022 г. на сумму       253 575,00 руб. 6)  № 479 от 10.10.2022 г. на сумму 315 305,00 руб. 7)  № 493 от 17.10.2022 г. на сумму 115 145,00 руб. 8)  № 510 от 25.10.2022 г. на сумму 101 130,00 руб. 9)  № 519 от 31.10.2022 г. на сумму 135 160,00 руб. 10)  № 528 от 08.11.2022 г. на сумму 184 070,00 руб., представленными в материалы дела.

Факт и объем поставки ответчиком не оспаривается.

Задолженность ответчика по двум вышеуказанным договорам  составила  2 794 565 руб. 

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о погашении ответчиком задолженности.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные в претензии требования ответчиком не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании основного долга в размере 2 794 565 руб., неустойки  за период  с 24.08.2022 по 27.12.2022 в размере 252 239,56 руб.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению, на основании следующего.   

Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора, из анализа которого суд приходит к выводу, что по своему содержанию он является договором поставки, правовому регулированию которого посвящены нормы параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского  кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 названного Кодекса).

Судом договоры исследованы, установлено, что они содержит все существенные условия договора поставки, подписаны сторонами, признаков незаключённости и недействительности не содержат.

Истцом обязательства по поставке товара были исполнены, что подтверждается подписанными обеими сторонами универсальными передаточными документами № 400 от 23.08.2022 на сумму 54 050 руб., № 390 от 23.08.2022 на сумму 666 775 руб., № 405 от 30.08.2022 г. на сумму              326 125,00 руб. 2) № 418 от 05.09.2022 г. на сумму 254 025,00 руб. 3) № 434 от 19.09.2022  на сумму 244 125,00 руб. 4)  № 467 от 03.10.2022 г. на сумму 289 140,00 руб. 5) № 469 от 04.10.2022 г. на сумму       253 575,00 руб. 6)  № 479 от 10.10.2022 г. на сумму 315 305,00 руб. 7)  № 493 от 17.10.2022 г. на сумму 115 145,00 руб. 8)  № 510 от 25.10.2022 г. на сумму 101 130,00 руб. 9)  № 519 от 31.10.2022 г. на сумму 135 160,00 руб. 10)  № 528 от 08.11.2022 г. на сумму 184 070,00 руб., представленными в материалы дела.

Универсальные передаточные документы подписаны ответчиком без возражений.

Факт и объем поставки ответчиком не оспаривается.

Задолженность ответчика составила    2 794 565 руб. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Принимая во внимание, что факт поставки подтверждается материалами дела,   ответчик доказательств оплаты товара не представил  и таковые  в материалах дела отсутствуют (ст. 65,  66 АПК РФ), суд находит  требование  истца о взыскании основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению  в сумме 2 794 565 руб.

В состав материально-правового требования по настоящему делу включено также требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушения сроков оплаты товара.

По расчету истца пени за период с 24.08.2022 по 27.12.2022 года   составили  252 239,56 руб.

Расчёт истца судом проверен, признан верным.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

За нарушение Покупателем условий оплаты по  договору, Покупатель уплачивает Поставщику штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа, но не более 10 % от указанной суммы (п. 7.4).

За нарушение Покупателем условий оплаты по  договору, Покупатель уплачивает Поставщику штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа, но не более 10 % от указанной суммы (п. 6.4).

Ответчиком о применении статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Учитывая, что факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела, в указанной части  требования истца о взыскании неустойки следует признать подлежащими удовлетворению в сумме  252 239,56 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в размере 38 234 руб., излишне уплаченная государственная пошлина в размере 270 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БетонСтандарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Башгражданстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БетонСтандарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  основной долг в размере 2 794 565 руб., неустойку в размере 252 239,56 руб., расходы по уплате госпошлины  в размере  38 234 руб.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «БетонСтандарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 541  от  17.01.2023 госпошлину в размере 270 руб.

         Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                     И.В. Ганцев