АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

650000 г. Кемерово, ул. Красная, д.8

http://www.kemerovo.arbitr.ru; 

е-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-3643/2021

Город Кемерово

21 апреля 2021 года

Резолютивная часть объявлена 14 апреля 2021 года  

Полный текст решения  изготовлен 21 апреля 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е., 

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи  секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Березовские электрические сети», г. Березовский, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к муниципальному казенному учреждению по управлению жилищно-коммунальным хозяйством Березовского городского округа, г. Березовский, Кемеровская область, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании 250 844,40 руб. долга,  

лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Березовские электрические сети» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями о взыскании с муниципального казенного учреждения по управлению жилищно-коммунальным хозяйством Березовского городского округа (ответчика) 250 844,40 руб. долга по договору подряда № 76 от 01.11.2020. 

В определении о принятии искового заявления к производству от 04.03.2021 арбитражный суд известил стороны, что при непредставлении суду возражений по поводу рассмотрения дела по существу в их отсутствие, суд вправе, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершить предварительное судебное заседание, назначенное на 14.04.2021, открыть судебное заседание в первой инстанции по рассмотрению дела по существу и принять окончательный судебный акт по делу. 

От ответчика поступили: отзыв на исковое заявление, в котором он подтвердил наличие задолженности в заявленной сумме, сослался на отсутствие бюджетного финансирования, и заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции, перешел к рассмотрению иска по существу в отсутствие сторон (часть 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ), о чем вынес протокольное определение.

Изучив материалы дела, суд установил.

В соответствии с договором подряда № 76 от 01.11.2020 (далее – Договор) между ответчиком (заказчиком) и истцом (подрядчиком) подрядчик выполнил и сдал заказчику работы по техническому обслуживанию электротехнического оборудования уличного освещения на территории Березовского городского округа, предусмотренные Договором, на общую сумму 250 844,40 руб., что подтверждается актом на выполненные работы формы КС-2 № 1 от 30.11.2020 и соответствующей ему справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3.

Согласно пункту 3.3 Договора заказчик должен был произвести оплату за выполненные работы в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ, составленного по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и произведенных затрат, составленной по форме КС-3.

В установленный Договором срок, заказчик оплату не произвел. В претензии истец просил ответчика оплатить выполненные работы в течение семи рабочих дней со дня получения претензии. Неисполнение ответчиком досудебного требования, послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. 

Ответчик вышеуказанные обстоятельства не оспорил, наличие задолженности заявленной истцом сумме подтвердил. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Отсутствие бюджетного финансирования муниципального казенного учреждения, заключившего договор на выполнение работ по техническому обслуживанию электротехнического оборудования уличного освещения на территории Березовского городского округа, не освобождает ответчика от обязательств по оплате истцу стоимости работ.

Исковые требования подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса РФ, с отнесением расходов истца по оплате государственной пошлины на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать  с муниципального казенного учреждения по управлению жилищно-коммунальным хозяйством Березовского городского округа, г. Березовский в пользу общества с ограниченной ответственностью «Березовские электрические сети», г. Березовский 250 844 руб. 40 коп. долга, 8017 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                       А.Е. Логинова