АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А40-81937/23-113-652

г. Москва

07 августа 2023 г.

Резолютивная часть решения суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого  производства, изготовлена 16 июня 2023 г.  

Решение в полном объёме изготовлено 07 августа 2023 г. 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:  

председательствующего судьи А.Г. Алексеева рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБСОЛЮТ-СЕРВИС"  (121359, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2008, ИНН:  

<

***>)  

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-5" (125493, 

<

...> ДОМ 5КА, ПОМЕЩЕНИЕ XXI, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 27.04.2016, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  245 849,76 рублей по Договору от 21.01.2021 г. № 48-01/2021/СП-ГВарш на  выполнение комплекса работ по устройству секционных противопожарных ворот,  объект «Жилой дом с инженерными сетями и благоустройством территории»,  расположенного по адресу: 

<

...>, район Нагорный,  Южного административного округа города Москвы, рассчитанных за период с  20.10.2021 г. по 27.03.2023 г.  

без вызова лиц, участвующих в деле 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере 245 849,76 рублей по Договору от 21.01.2021  г. № 48-01/2021/СП-ГВарш на выполнение комплекса работ по устройству секционных  противопожарных ворот, объект «Жилой дом с инженерными сетями и  благоустройством территории», расположенного по адресу: 

<

...>, район Нагорный, Южного административного округа города Москвы,  рассчитанных за период с 20.10.2021 г. по 27.03.2023 г.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства в порядке главы  29 Арбитражного процессуального кодекса.  

Арбитражным судом города Москвы 16 июня 2023 г. принята резолютивная  часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 Арбитражного процессуального  кодекса.  

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с  имеющимися в материалах дела документами, пришёл к следующим выводам и считает  установленными следующие обстоятельства.  

Как усматривается из материалов дела, 21.01.2021 между ООО «АБСОЛЮТ -  сервис» (далее - субподрядчик) и ООО «Строительное управление-5» (далее -  подрядчик) был заключен Договор № 48-01/2021/СП-ГВарш на выполнение комплекса  работ по устройству секционных противопожарных ворот, объект «Жилой дом с  инженерными сетями и благоустройством территории», расположенного по адресу:  

<

...>, район Нагорный, Южного административного  округа города Москвы (далее - Договор).  

Цена договора 1 953 248 рублей. Подрядчик произвёл предоплату 30.03.2021 в  размере 586 000 рублей.  

Субподрядчик выполнил весь комплекс работ и предъявил результат работ  подрядчику на сумму 1 953 248 рублей, направил комплект документов для приёмки и  оплаты с сопроводительным письмом № 79 от 12.10.2021, заказным письмом АО  «Почта России», РПО № 12135964000133.  

Согласно сведений с официального сайта АО «Почта России», пакет документов  был получен адресатом 20 октября 2021.  

Задолженность в размере 1 367 248 рублей была взыскана с подрядчика в  судебном порядке. Решением Арбитражного суда города Москвы по делу  А40-86743/2022 от 01 сентября 2022 г. исковые требования субподрядчика  удовлетворены в полном объёме.  

Фактически оплата от подрядчика поступила через Головинский ОСП ГУФССП  России по г. Москве, по платёжным поручениям: № 564272 от 27.03.2023 на 89,12  рублей; № 451149 от 24.03.2023 на 20 248,75 рублей; № 564152 от 27.03.2023 на  1 430,97 рублей; № 564410 от 27.03.2023 на 1 369 251,16 рубль; № 564171 от  27.03.2023 на 2 900 рублей.  

Статьёй 307 Гражданского кодекса установлено, что в силу обязательства одно  лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие  причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны  исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса, в случаях  неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие  периоды.  

В материалы дела истцом представлен расчёт подлежащих взысканию процентов  за пользование чужими денежными средствами. Расчёт представлен за период с  

20.10.2021 по 27.03.2023 (524 дня) исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов составил  231 349,76 рублей.  

Суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами подлежащими удовлетворению в части.  

Судом скорректирован расчёт процентов с учётом моратория, введённого  постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г.   № 497; размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет  63 783,06 рубля с периодом начисления - 20.10.2021 г. по 31.03.2022 г.  

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец направил  требование № 22 от 30.03.2023 об оплате неустойки ответчику заказным письмом  АО «Почта России», РПО № ED327953278RU.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств (часть 1).  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65  Арбитражного процессуального кодекса).  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными  требованиями в части существа правоотношений. Доводов в обоснование своей  правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.  

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса признание  стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или  возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких  обстоятельств.  

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и  равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что  нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как  отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой  на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле  лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий  такого своего поведения.  

Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления  неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в  подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг  факты, указанные истцом в обоснование своих требований.  

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные  расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.  

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых  требований не имеется.  

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 395, 401, 421, 431  Гражданского кодекса, статьями 66, 71, 75, 110, 123, 131, 132, 156, 167-170, 176, 227229 Арбитражного процессуального кодекса, суд  

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-5» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «АБСОЛЮТ-СЕРВИС» (ОГРН 

<

***>):  

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63 783  (шестьдесят три тысячи семьсот восемьдесят три) рубля 6 копеек, рассчитанных за  период с 20.10.2021 г. по 31.03.2022 г. с учётом моратория, введённого  постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. № 497;  

расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 761 (три тысячи  семьсот шестьдесят один) рубль 87 копеек.  

2. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.  3. Решение может быть обжаловано в установленный законом срок.  

Судья А.Г. Алексеев