62_17202604 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

 (в порядке ст. 176 АПК РФ) 

Именем Российской Федерации 

г. Москва Дело № А40-146981/17 

62-1370 

23 октября 2017 г. 

Арбитражный суд города Москвы в составе  

Судьи Жежелевской О.Ю. единолично при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1. рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО2 

к ответчикам 1) Небанковской кредитной организации Акционерное общество  «Национальный расчетный депозитарий» (ОГРН 

<

***>), 2) ФИО3  

при участии третьих лиц 1) АО «Норильский горно-металлургический комбинат им.  А.П. Завенягина», 2) нотариус города Благовещенска Пасынок Г.Г., 3) АО  «Независимая регистраторская компания»  

о признании недействительным договора купли-продажи б/н от 21 августа 2000 года о  продаже 52 именных акций ОАО РАО «Норильский никель», сторонами по которому  являлись ФИО2 и ФИО3,  получателем являлось Некоммерческое партнерство «Национальный депозитарный  центр» и применить последствия недействительности сделки;  

о признании недействительным договора купли-продажи б/н от 21 августа 2000 года о  продаже 56 именных акций ОАО РАО «Норильский никель», сторонами по которому  являлись ФИО2 и ФИО3,  получателем являлось Некоммерческое партнерство «Национальный депозитарный  центр» и применить последствия недействительности сделки;  

о признании недействительным передаточного распоряжения по договору купли- продажи б/н от 21 августа 2000 года относительно 56 акций (зарегистрированного в  реестре за № 068836) и применить последствия недействительности сделки;  

о признании недействительным передаточного распоряжения по договору купли- продажи б/н от 21 августа 2000 года относительно 52 акций (зарегистрированного в  реестре за № 068834) и применить последствия недействительности сделки.  

В судебное заседание явились: - От ответчика 1 – ФИО4 по доверенности от 05.12.2016 В е судебное заседание не явились: истец, ответчик 2, третьи лица 1, 2, 3 

РЕШИЛ:

Ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока исковой давности  оставить без удовлетворения.  

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: О.Ю. Жежелевская