АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-17510/2021

г. Барнаул

13 мая 2022 года

Резолютивная часть решения суда оглашена 04 мая 2022 года

Решение суда изготовлено в полном объеме 13 мая 2022 года 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ильичевой Л.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Персона» к обществу с ограниченной ответственностью «Планета 54» о взыскании задолженности за поставку продукции на основании договора поставки от 12.08.2020 № 56/20-юр в размере 89 778 руб. 08 коп., неустойки в размере 73578,08 руб., а также 3591 руб. судебных расходов на оплату госпошлины и 10 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца – ФИО2, доверенность от 10.01.2022, 

- от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Персона»  (далее по тексту – ООО «Персона», общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Планета 54» о взыскании задолженности за поставку продукции на основании договора поставки от 12.08.2020 № 56/20-юр в размере 89 778 руб. 08 коп., неустойки в размере 73578,08 руб., а также 3591 руб. судебных расходов на оплату госпошлины и 10 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по оплате полученного товара.

В свою очередь, ответчиком письменные возражения не представлены.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело по существу в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между ООО «Персона» (поставщик) и ООО «Планета 54» (покупатель) заключен договор поставки от 12.08.2020 № 56/20юр (т. 1, л.д. 8), по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить пищевые продукты.

Во исполнение условий договора истцом в период с 05 августа 2021 г. по 10 сентября 2021 г. в адрес ответчика осуществлена поставка майонезного соуса на общую сумму 74 441 руб. 34 коп.

В подтверждение факта поставки истцом и получения ответчиком товара представлены копии товарных накладных (т. 1 л.д. 13-16).

Согласно указанным документам, ответчик принял поставленный истцом товар без каких-либо замечаний по объему, качеству и срокам.

Ответчиком произведена частичная оплата поставленной продукции на сумму 863,26 руб.

В силу пункта 3.3. договора, оплата за товар производится в течение 14 календарных дней с момента получения товара.

В пункте 6.2 договора стороны определили, что при несоблюдении сроков оплаты покупатель уплачивает пеню в размере 0,3% от суммы основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Ввиду того, что ответчик оплату товара в полном объеме не произвел, истец 12.10.2021 предъявил претензию с требованием оплатить задолженность за поставленный товар.

Таким образом, на дату подачи иска в суд размер долга по договору поставки составил 73578,08 руб., а также 16200 руб. пени за нарушения сроков исполнения обязательства по оплате товара.

Поскольку претензия ответчиком оставлена без ответа, истец обратился в арбитражный суд  с настоящим иском.

Суд считает требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены   законом или такими актами, но  в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следуя материалам дела, в рамках заключенного договора, истец выполнял свои обязательства по поставке товара в полном объеме, что подтверждается товарными накладными, подписанными истцом и ответчиком.

Судом установлено, что с учетом произведенных ответчиком оплат, задолженность на день подачи иска составила 73 578,08 руб.

Факт поставки ответчику товара, наличие и размер задолженности подтверждаются договором поставки, товарными накладными, претензией и другими материалами дела.

Помимо взыскания задолженности истец предъявил требование о взыскании 16200 руб. пени по состоянию на 19.11.2021 года.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 3.3. договора, оплата за товар производится в течение 14 календарных дней с момента получения товара.

В пункте 6.2 договора стороны определили, что при несоблюдении сроков оплаты покупатель уплачивает пеню в размере 0,3% от суммы основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Поскольку ответчик не произвел оплату за поставленный товар, суд находит правомерным начисление ему истцом и предъявление ко взысканию договорной неустойки. 

Заявления об уменьшении размера неустойки, равно как и доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчик суду не представил, что свидетельствует об отсутствии оснований для уменьшения заявленной ко взысканию неустойки.

Проверив правильность расчета неустойки в размере 16200 руб. по состоянию на 19.11.2021 года, суд находит его верным и удовлетворяет требования истца о взыскании заявленной суммы неустойки.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании пени обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец просил отнести на ответчика, помимо расходов на оплату государственной пошлины, судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. 

В соответствии с частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

Из материалов дела следует, что 12.10.2021 между истцом и ФИО2 заключен договор на оказание юридических услуг, предметом которого является представление интересов истца в Арбитражном суде Алтайского края при рассмотрении настоящего дела. 

Факт оплаты оказанных юридических услуг подтверждается расходным кассовым ордером на сумму 10 000 руб.

В обоснование разумности размера понесенных судебных расходов  на оплату услуг представителя заявитель не привел доказательств.

В свою очередь ответчик в подтверждающие чрезмерность понесенных заявителем судебных расходов, также не представил каких-либо доказательств.

При определении подлежащей возмещению суммы судебных расходов на оплату услуг представителя, суд с учетом принципа разумности, объема выполненных представителями работ по настоящему делу, категории спора, продолжительности рассмотрения дела и судебных заседаний, оценил представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пришел к выводу, что заявление подлежит удовлетворению в следующем размере.

В пользу ООО «Персона» подлежит взысканию сумма судебных расходов в размере 10 000 руб., за составление искового заявления и за участия представителя в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявление общества о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению.

Согласно, статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170,  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Планета-54" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Персона" (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки №56/20  от 12.08.2020 в размере 73 578,08 руб., пени по состоянию на 19.11.2021 в размере 16 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 3591 руб. и судебные расходы на представителя в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Алтайского края.

Судья                                                                                                                       Л.Ю. Ильичева