АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

07 ноября 2018 года

Дело № А33-17674/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 октября 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 07 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Норд Лайн» (ИНН 2463226288, ОГРН 1112468007607), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭТЕРНА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,

о взыскании расходов,

в судебном заседании участвовали:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.03.2017 (до и после перерыва),

в отсутствие ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Норд Лайн» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭТЕРНА» (далее – ответчик) о взыскании 742 680 руб. 60 коп. расходов по договору от 03.08.2016 №36/16-ТЭО. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 05.07.2018 возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, копия определения, направленная по юридическому адресу ответчика, возвращена в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Истец заявил об уменьшении размера исковых требований до суммы 704 075 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял заявленное истцом уменьшение размера исковых требований до суммы 704 075 руб.

В судебном заседании 24.10.2018, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 16 час. 30 мин. 30.10.2018, о чем вынесено протокольное определение. 

После перерыва истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы 704 074 руб., заявил о приобщении к материалам дела копий ранее вместе с иском представленных, но в обоснование уменьшенных исковых требований упорядоченных и разложенных документов.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает заявленное истцом уменьшение размера исковых требований. Судом рассматривается исковое требование о взыскании с ответчика денежных средств в размере 704 074 руб.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме с учетом принятого судом уточнения.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приобщил к материалам дела копии представленных документов. Суд полагает, что с учетом того, что ранее такие документы представлены истцом в материалы дела, доказательства не являются новыми, и рассмотрение спора по существу в настоящем судебном заседании не нарушит прав и законных интересов ответчика.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, иск не оспорил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Норд Лайн» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «ЭТЕРНА» (клиент) заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание от 03.08.2016 № 36/16-ТЭО (далее – договор от 03.08.2016 № 36/16-ТЭО), по условиям которого исполнитель обязуется, действуя как от своего имени, так и от имени клиента за вознаграждение и за счет клиента организовать выполнение определенных договором услуг, связанных с отправкой (получением) груза (пункт 1.1. договора).

Клиент обязуется производить оплату исполнителю за оказанные услуги в установленном договором размере и порядке (пункт 1.2. договора).

В случае если стороны не достигнут согласия, все спорные вопросы передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края в порядке, установленном российским законодательством (пункт 7.2. договора). 

В соответствии с пунктом 8.1. договора, договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 02.08.2017. Договор может быть пролонгирован на период следующего календарного года, если ни одна из сторон не пошлет в течение 30 дней до истечения срока действия договора письменное уведомление.

В приложении № 1 к договору стороны установили следующие условия:

наименование груза: окатыши железорудные (ЕТСНГ 141114);

количество и вес груза: 80 биг-бегов, р/вес 60 тн.;

адрес погрузки: 

<

...> 16;

пункт назначения Манчжурия КЖД (578720);

вид транспорта: ж.д. полувагон;

маршрут перевозки: Красноярск Крас ж.д. – Забайкальск-Экс Заб ж.д. – Менчжоули КЖД – Манчжурия КЖД;

общая стоимость услуг – 131 500 руб., в том числе: ж.д. тариф – 47 000 руб.; предоставление вагона – 51 000 руб.; услуги по отправке – 33 500 руб.;

оплата производится в следующем порядке: авансовый платеж 50 % от стоимости услуг вносится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании выставленного счета; оставшиеся 50 % от стоимости услуг перечисляются после предъявления квитанции с календарным штемпелем станции об отправке груза.

В заявке от 29.08.2016 № 1 стороны согласовали оказание услуг по доставке груза в полувагонах в количестве 5 шт. В заявке от 07.09.2016 № 2 стороны согласовали маршрут следования груза в полувагонах (5 шт.) – от станции отправления Красноярск Крас ж.д. до станции назначения Манчжурия, через станцию пограничного перехода – Забайкальск-эксп Заб ж.д.

В заявке от 14.10.2018 № 3 стороны согласовали условия доставки груза в полувагонах в количестве 15 ед. В заявке от 14.10.2016 № 4 стороны согласовали маршрут следования груза в полувагонах (15 шт.) – от станции отправления Красноярск Крас ж.д. до станции назначения Манчжурия, через станцию пограничного перехода – Забайкальск-эксп Заб ж.д.

Между открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» (хранитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Норд Лайн» (поклажедатель) заключен договор временного хранения товаров на СВХ и выполнения погрузочно-разгрузочных операций от 25.03.2013 № СВХ-Д-281ДМ (далее – договор хранения), по условиям которого поклажедатель поручает хранение, а хранитель берет на себя обязательства по хранению на складе временного хранения имущества, идентифицированного способом, указанном в п. 1.3. и находящегося под таможенным контролем, как принадлежащего поклажедателю на праве собственности, так и принадлежащего третьим лицам, при условии, что поклажедатель выступает в роли представителя собственника имущества, и возврату товара в сохранности, а поклажедатель обязуется оплатить хранителю вознаграждение за хранение в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 1.2. договора хранения, хранитель осуществляет хранение товара на условиях склада временного хранения, и грузовые операции при размещении таможенных товаров на складе временного хранения, хранение товара осуществляется на станциях Красноярск, Базаиха соответственно по адресам: г. Красноярск, ул. Новая Заря, 16; 

<

...>.

Согласно пункту 5.1. договора, договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2013. Действие договора автоматически продлевается на прежних условиях на следующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит другой стороне о намерении его расторгнуть (пункт 5.2. договора). 

В материалы дела представлены первичные доказательства выполнения открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» услуг по хранению груза, а также доказательства оплаты указанных услуг обществом с ограниченной ответственностью «Норд Лайн»: счет-фактуры, акты оказанных услуг, накопительные ведомости. 

Факт оплаты услуг по хранению подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Истцом ответчику выставлены следующие счета на оплату за хранение груза 99 974 руб. 26 коп., в том числе: от 13.01.2017 № 15 на сумму 35 443 руб. 66 коп.; от 10.03.2017 № 1 на сумму 10 138 руб. 56 коп.; от 10.03.2017 № 126 на сумму 28 387 руб. 97 коп.; от 13.03.2017 № 131 на сумму 26 004 руб. 07 коп. 

Истцом ответчику также выставлен счет на оплату от 10.03.2017 № 125 на сумму 614 238 руб. 54 коп. за оказание транспортно-экспедиционных услуг по договору от 03.08.2016 № 36/16-ТЭО.

Во исполнение транспортно-экспедиционных услуг истцом заключены следующие договоры:

- договор на оказание услуг, связанных с перевозкой грузов от 04.06.2014 № 880010928, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Норд Лайн» (клиент) и открытым акционерным обществом «Российские железные дороги»;

- договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 16.08.2016 № Ж-380ДМ, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Норд Лайн» (заказчик) и открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» (исполнитель);

- договор от 14.09.2016 № 77/569, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью Внешнеторговая фирма «СИБКОУЛ» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Норд Лайн» (заказчик). 

Истцом в материалы дела представлена переписка относительно исполнения договора на транспортно-экспедиционное обслуживание от 03.08.2016 № 36/16-ТЭО, а также первичные документы, подтверждающие несение расходов по оказанию транспортно-экспедиционных услуг ответчику, доказательства выставления ответчику счетов на оплату и произведенная ответчиком частичная оплата. 

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 31.05.2017 № 64, в которой предложил оплатить задолженность в размере 797 348 руб. 76 коп.; в случае неудовлетворения требований претензии, истец указал, что будет вынужден обратиться в Арбитражный суд Красноярского края. Претензия направлена ответчику 05.06.2018 по адресу электронной почты и 07.06.2017 по юридическому адресу ответчика. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате транспортно-экспедиционных услуг, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами договор от 03.08.2016 № 36/16-ТЭО является договором транспортной экспедиции, отношения по которому регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Как следует из искового заявления и пояснений, истец понес расходы, связанные с организацией возврата груза, направленного в вагонах №№ 61929931 и 61930574, их разгрузкой, а также понес расходы по хранению указанного груза и таможенного оформлению.

В соответствии со статьей 805 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует, что истцом ответчику оказаны услуги по транспортной экспедиции груза по маршруту: Красноярск Крас ж.д. – Забайкальск-Экс Заб ж.д. – Менчжоули КЖД – Манчжурия КЖД. 

В период оказания услуг по транспортировке груза, истцом были понесены расходы по хранению груза на открытой площадке за общий период с 01.12.2016 по 31.01.2017, а также расходы на оплату железнодорожного тарифа по вагонам №№ 61929931, 61930574 по маршруту Красноярск – Забайкальск-Экспорт – Красноярск, оформление транзитной декларации, телеграммы о согласии приема груза, переадресовка вагонов, прием и выгрузка вагонов. Указанные действия были произведены с согласия ответчика. 

Ответчику направлены соответствующие счета на оплату, каких-либо возражений относительно стоимости оказываемых истцом услуг в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Кроме того, под практикой, которую стороны установили в своих взаимных отношениях, следует понимать заведенный порядок, т.е. правила поведения, которые сложились между сторонами конкретного договора в предшествующих взаимоотношениях. Такое правило может не быть прямо закреплено сторонами, но может подразумеваться в силу отсутствия каких-либо возражений по этому поводу. При этом правила поведения, выработанные сторонами конкретного договора, распространяются только на их взаимоотношения.

Заведенный порядок, установившийся во взаимоотношениях сторон договора, может служить доказательством того, какова была воля сторон в отношении содержания спорного договора, исходя из презумпции того, что в большинстве случаев стороны при формулировании условий договора могут ожидать друг от друга того понимания, которое соответствует уже сложившимся между ними отношениям.

Принимая во внимание, что в период действия договора от 03.08.2016 № 36/16-ТЭО между сторонами велась электронная переписка относительно исполнения указанного договора, суд полагает, что истец, направляя ответчику счета на оплату дополнительно-возникших расходов, надлежащим образом уведомлял ответчика о необходимости несения и соответственно оплаты оказанных услуг. 

Согласно исковому заявлению истец начислил ответчику 704 074 руб. понесенных расходов. Материалами дела подтверждается факт несения указанных расходов истцом. судом рассмотрен расчет исковых требований, расчет признан не противоречащим обстоятельствам и материалам дела.

Ни отзыва на исковое заявление, ни доказательств оплаты предъявленной ко взысканию суммы понесенных истцом расходов в материалы дела не представлены, исковые требования ответчик не оспорил.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 704 074 руб. понесенных расходов. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Этерна» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Норд Лайн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск, денежные средства в размере 704 074 руб., взыскать 17 081 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Норд Лайн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск, из федерального бюджета 1 919 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 05.04.2018 № 180.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.С. Нечаева