130/2019-26552(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

 www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-1360/2019

г. Салехард

24 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 мая 2019 года.  Полный текст решения изготовлен 24 мая 2019 года.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Е.В. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СтройИнновация»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 96 383 рублей 62 копеек,  

при участии: от истца – представитель не явился, от ответчика – представитель не явился, 

установил:

акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень» обратилось в арбитражный суд с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройИнновация» о  взыскании задолженности по договору от 01.01.2017 № 1995-ТС за ноябрь, декабрь 2018  года в сумме 96 383 рублей 62 копеек.  

Стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не  обеспечили. О дате и времени судебного разбирательства в соответствии со ст. 123 АПК  РФ извещены надлежащим образом (соответствующие почтовые уведомления о  вручении сторонам определения суда о принятии искового заявления к производству от  13.02.2019 имеются в материалах дела), в том числе публично, путем размещения  соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет.  

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил. 

В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства  от 15.04.2019 суд определил возможность перехода из предварительного судебного  заседания в судебное заседание по первой инстанции при надлежащем уведомлении  сторон и отсутствии соответствующих возражений. Учитывая, что дело готово к  судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен,  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены,  доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания  и судебного разбирательства по делу стороны извещены надлежащим образом,  возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном  заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное  заседание и переходит к рассмотрению дела по существу в отсутствие представителей  сторон по имеющимся в деле документам.  

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает,  что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 01.01.2017 между АО «Тюменская  энергосбытовая компания» (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор  энергоснабжения № 1995-ТС (договор).  

По условиям договора продавец обязуется осуществлять продажу электрической  энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по  передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой  частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) потребителей, а  покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию  (мощность) и оказанные услуги.  

Порядок расчетов за электроэнергию стороны предусмотрели в п. 5.5 договора,  согласно которому оплата фактически поставленной электрической энергии (мощности)  на общедомовые нужды по договору собственникам и пользователям жилых, нежилых  помещений и смежных субъектов в многоквартирном доме, земельных участков и  расположенных на них жилых домов (домовладений), производится покупателем  ежемесячно до 18-го числа месяца следующего за расчетным на основании  выставленных продавцом счета-фактуры и акта объёма потребления электрической  энергии и мощности.  

Покупатель обязан до 16 числа месяца, следующего за расчетным получить счет- фактуру одним из способов, указанных в п. 8.6 договора. Факт получения удостоверяется  

датой и подписью покупателя. В случае неполучения покупателем счета-фактуры, датой  получения их покупателем считается дата выписки документов продавцом (п.5.6  договора).  

Согласно п. 7.1 договора он действует бессрочно и вступает в силу с даты его  подписания обеими сторонами.  

В Единый государственный реестр юридических лиц 21 ноября 2018 года на  основании решения единственного акционера № 04/18 от 09.11.2018 внесена запись об  изменениях в учредительных документах юридического лица, в связи с изменением  наименования юридического лица - АО «Тюменская энергосбытовая компания» на  Акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень».  

По утверждению истца в ноябре, декабре 2018 года он передал ответчику  электрическую энергию на общую сумму 96 383 руб. 62 коп.  

Указанные обстоятельства подтверждаются, представленными в материалы  дела, копиями счетов-фактур, актов объёма потребления электроэнергии и мощности,  актов снятия показаний приборов учета эл. энергии.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств послужило основанием  для обращения истца в арбитражный суд с требованием о принудительном взыскании  пени.  

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К  отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом,  применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные  правила, принятые в соответствии с ними.  

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  

своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они  ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В ходе производства по делу ответчик факт потребления электроэнергии, ее  количество и стоимость, не оспорил.  

Доказательства погашения долга в суд не представил. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит требования истца о  взыскании с ответчика основного долга за оказанные услуги по передаче  электрической энергии и мощности в сумме 96 383 руб. 62 коп. законными и  обоснованными. Задолженность подлежит взысканию с ответчика.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе расходы по  уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по  уплате государственной пошлины в сумме 3 855 руб.  

Руководствуясь требованиями статей 110, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, суд  

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройИнновация»  (629850, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>; дата регистрации 06.07.2011; ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень»  (628403, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>; дата регистрации 01.07.2005; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность по договору от 01.01.2017 № 1995-ТС в размере  96 383 рублей 62 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме  3 855 рублей, всего взыскать 100 238 рублей 62 копейки.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления  его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в  соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Е.В. Антонова

Судья 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебногодепартамента Дата 23.04.2019 13:51:23

Кому выдана Антонова Елена Викторовна