﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

25 ноября 2021 года

Дело №А56-12786/2020/истр.4

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 ноября 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.А.,

судей Будариной Е.В., Морозовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федорук Р.А., 

при неявке участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28849/2021) Соколова Дмитрия Александровича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2021 по обособленному спору № А56-12786/2020/истр.4 (судьяСеменова И.С.), принятое по заявлению финансового управляющего Овчинниковой Ольги Андреевны об истребовании у должника документов и сведений, 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Соколова Дмитрия Александровича, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сардоникс СПб» (далее – ООО «Сардоникс СПб») 13.02.2020 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Соколова Дмитрия Александровича несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 26.02.2020 заявление ООО «Сардоникс СПб» принято к производству. 

Определением суда первой инстанции от 27.07.2020 заявление ООО «Сардоникс СПб» признано обоснованным, в отношении Соколова Д.А. введена процедура реструктуризации задолженности, финансовым управляющим утверждена Овчинникова Ольга Андреевна.

Решением суда первой инстанции от 25.01.2021 Соколов Д.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Овчинникова О.А.

Финансовый управляющий Овчинникова О.А. 13.05.2021 обратилась в суд первой инстанции с заявлением об истребовании у Соколова Д.А. документов, содержащих сведения о составе имущества должника, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств; оригиналов документов, отражающих финансовое состояние должника в течение трех лет до даты принятия заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом); материальных ценностей. На случай неисполнения судебного акта по истребованию документов со стороны должника управляющий просила о присуждении денежных средств с Соколова Д.А. по истечении пяти календарных дней с момента вступления в законную силу такого судебного акта об истребовании в виде установления плоской шкалы, а именно                  10 000 руб. за каждый день просрочки.

В заседании суда первой инстанции 28.07.2021 финансовый управляющий Овчинникова О.А. уточнила ранее поданное заявление, просила об истребовании документов и имущества согласно просительной части заявления (том основного дела № 14, листы дела № 22-25).

Уточнения приняты судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 05.08.2021 суд первой инстанции обязал Соколова Д.А. передать финансовому управляющему Овчинниковой О.А. документы, содержащие сведения о составе имущества должника, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, оригиналы документов, отражающие финансовое состояние должника в течение трех лет до даты принятия заявления о признании гражданина несостоятельным, а также материальные ценности, а именно:

1. Опись имущества гражданина с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя;

2. Оригинал (нотариальная копия) брачного договора заключенного между должником и Соколовой М.Ю.; 

3. Сведения о доходах должника в Обществах, в которых он является участником, руководителем или бенефициаром; 

4. Справки по форме 2-НДФЛ; 

5. Сведения о бухгалтерской и налоговой отчетности коммерческих юридических лиц, в которых должник является участником, учредителем, руководителем, бенефициаром; 

6. Сведения о счетах, открытых в зарубежных кредитных организациях и движении денежных средств по ним; 

7. Копия кредитного договора в ПАО «Сбербанк» на приобретение квартиры по адресу: Санкт-Петербург, Невский проспект, д. 124, литер А. кв 6.; 

8. Справка из ПАО «Сбербанк России» о погашении ипотеки в период с 2017 по 2020 включительно, с указанием ФИО лица, производящего погашение - выписка по ссудному счету должника в банке по указанному кредитному договору; 

9. Иные кредитные договоры заключенные должником; 

10. Договоры купли-продажи автомототранспортных средств, принадлежащих должнику и супруге должника; 

11. Договор продажи Катера «AZIMUT-42», маломерного прогулочного судна, 2003 года постройки, заводской номер IT-AZ142300E303, CATERPILLAR, регистрационный номер Р02-22ЛА, доказательства поступления денежных средств должнику от покупателя катера, доверенности, выданные на управление судном на иных (третьих) лиц; 

12. Копии документов, подтверждающих право собственности гражданина на имущество, и документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности гражданина (при наличии); 

13. Копии документов о совершавшихся гражданином в течение трех лет до даты подачи заявления сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии); 

14. Выписка из реестра акционеров (участников) юридического лица, акционером (участником) которого является гражданин (при наличии); 

15. Сведения о полученных физическим лицом доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом;

16. Выданная банком справка о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом (при наличии);

17. Копия документа, подтверждающего регистрацию в системе индивидуального учета;

18. Сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица;

19. Копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (при наличии);

20. Мотоцикл HARLEY DAVIDSON 2009 г.в., ГРЗ 5662АН78, VIN 5HD1FC4129Y662305 на ответственное хранение;

21. Документы на имущество и имущественные права, принадлежащее должнику и супруге должника па праве совместной собственности, а также документы в отношении имущества, имущественных прав, сделках, совершенных должником и с имуществом должника в течении трех лет до принятия заявления о признании банкротом.

Кроме того, суд определил взыскать в конкурсную массу судебную неустойку за неисполнение Соколовым Д.А. судебного акта о передаче финансовому управляющему документов и иных ценностей в размере 500 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента его вступления в законную силу.

В апелляционной жалобе Соколов Д.А., ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 05.08.2021 по обособленному спору № А56-12786/2020/истр.4 отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя апелляционной жалобы:

- истребуемые документы и сведения переданы финансовому управляющему в ходе процедуры реструктуризации задолженности гражданина;

- финансовый управляющий располагает всей необходимой ему документацией;

- финансовым управляющим получены сведения о юридических лицах, в которых должник является участником, учредителем, руководителем, бенефициаром;

  - заявленный к передаче брачный договор истребован определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2021 по обособленному спору № А56-12786/2020/истр.3;

- документы в отношении Катера «AZIMUT-42» и маломерного прогулочного судна представлены в рамках обособленного спора № А56-12786/2020/сд.2;

- финансовый управляющий не лишен возможности получить необходимые ему документы и сведения в государственных органах;

- в связи с готовностью должника передать Мотоцикл HARLEY DAVIDSON, у финансового управляющего отсутствует необходимость в его истребовании; 

- установление неустойки за каждый день просрочки исполнения обжалуемого судебного акта не приведет к пополнению конкурсной массы должника.

В отзыве финансовый управляющий Овчинникова О.А. просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения. 

До начала судебного заседания от финансового управляющего Овчинниковой О.А. поступило ходатайство о рассмотрения апелляционной жалобы в её отсутствие. 

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. 

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Как следует из материалов обособленного спора, в целях исполнения своих обязанностей финансовый управляющий 05.04.2021 направил в адрес должника уведомление-запрос с требованием о предоставлении сведений и документов.

В соответствии с пояснениями финансового управляющего почтовое отправление с запросом сведений 13.04.2021 получено должником и 15.04.2021 – супругой должника.

При этом каких-либо сведений и документов от должника в адрес финансового управляющего не поступило.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения финансового управляющего Овчинниковой О.А. в суд первой инстанции с настоящим заявлением. 

В рамках судебного разбирательства в суде первой инстанции ответчиком 23.06.2021 к материалам обособленного спора приобщен отзыв на заявление, среди приложений к которому должник представил копию документа о собственности на квартиру; копию ПТС на мотоцикл; копию свидетельства о браке; копию свидетельства о рождении детей и сведения о месте работы, в связи с чем финансовый управляющий Овчинникова О.А. уточнила перечень истребуемых документов.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление финансового управляющего (с учетом уточнений), исходил из того, что доказательств отсутствия или невозможности передачи истребуемых у должника документов и имущества, в материалы обособленного спора не представлено.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266–272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

Согласно пункту 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

В силу абзаца седьмого пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Из содержания указанных норм права следует, что финансовый управляющий вправе запрашивать информацию об имуществе непосредственно у должника (статьи 213.9 Закона о банкротстве), а также у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления сведения, касающиеся имущества и обязательств должника (статья 20.3 Закона о банкротстве). При этом законодатель не ограничивает финансового управляющего в объеме запрашиваемой информации и ориентирует на то, что данная информация должна соотноситься с целями процедуры банкротства и быть необходимой для исполнения арбитражным управляющим своих полномочий.

Удовлетворяя заявленное требование, суд первой инстанции исходил из того, что оно связано с осуществлением возложенных на финансового управляющего Законом о банкротстве обязанностей и обусловлено целями процедуры реализации имущества должника.

Доказательства исполнения должником требования финансового управляющего суду первой инстанции не представлены.

В процедуре реструктуризации долгов гражданина Соколов Д.А. передал финансовому управляющему ксерокопии документов: свидетельство о браке, свидетельства о рождении детей, свидетельство о праве собственности на квартиру. Иные документы, а также имущество, сведения о наличии имущественных прав по правилам пункта 2 статьи 213.4 Закона о несостоятельности гражданин управляющему не передал.

Утверждения должника об обратном ничем не подтверждены.

Ссылка подателя апелляционной жалобы на то, что финансовый управляющий в отсутствие истребуемых документов провел инвентаризацию имущества и составил положение о торгах, признается судом апелляционной инстанции необоснованной, поскольку не свидетельствует о том, что в результате передачи истребуемых документов финансовым управляющим не может быть выявлено и включено в конкурсную массу иное имущество.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что брачный договор между должником и Соколовой М.Ю. истребован определением суда первой инстанции 08.06.2021 по обособленному спору № А56-12786/2020/истр.3, отклоняется апелляционным судом, поскольку в рамках вышеуказанного дела требование предъявлено к Нотариальной Палате Санкт-Петербурга, а не к должнику. Сведений об исполнении этого определения и получении финансовым управляющим истребуемого документа не имеется. В то же время истребование брачного договора у Нотариальной Палаты Санкт-Петербурга не опровергает, а лишь подтверждает неисполнение должником обязанности по представлению данного документа в порядке пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

Ссылка подателя жалобы на то, что истребуемые в отношении Катера «AZIMUT-42» и маломерного прогулочного судна документы представлены в рамках обособленного спора № А56-12786/2020/сд.2, документально не подтверждена. В материалах настоящего спора отсутствуют сведения о том, кто, какие и кому передавал документы и их относимость к тем документам, которые истребует управляющий в рамках настоящего заявления.

Позиция должника о готовности передачи Мотоцикла HARLEY DAVIDSON не может быть учтена судом апелляционной инстанции как основание для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку факт передачи транспортного средства на протяжении всего рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) так и не состоялся. 

Довод подателя апелляционной жалобы об исключении из конкурсной массы долей в юридических лицах не может быть принят судом апелляционной инстанции как обоснованный, поскольку из конкурсной массы исключены лишь доли в ОАО «Межрегиональная транспортная компания» и Санкт-Петербургской региональной общественной организации «Объединение парусного спорта «Санкт-Петербургский парусный клуб» (определение суда первой инстанции от 10.09.2021). В отношении иных юридических лиц сведений об их исключении из конкурсной массы не имеется. 

При таких условиях требование финансового управляющего правильно удовлетворено судом первой инстанции.

Кроме того, финансовым управляющим заявлено о взыскании судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта.

Суд первой инстанции посчитал требование обоснованным и установил размер неустойки в сумме 500 руб. за каждый день просрочки. Данный вывод суда соответствует положениям пункта 1 статьи 308.3  Гражданского кодекса Российской Федерации и сложившейся судебно-арбитражной практике по данному вопросу.

Доводы подателя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для  его отмены в соответствии со статьей 270 АПК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2021 по обособленному спору № А56-12786/2020/истр.4 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.

 

Председательствующий

Е.А. Герасимова

 

Судьи

 

Е.В. Бударина

 Н.А. Морозова