Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-5231/19

29 октября 2019 года

город Пермь

Резолютивная часть решения принята 24 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2019 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И.,            при ведении протокола помощником судьи Хуснуллиной Э.Р.,  

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (614039, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к ответчику: товариществу собственников жилья «Покровские ворота» (614068, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   

третье лицо: Министерство тарифного регулирования и энергетики Пермского края (614006, 

<

...>)

о взыскании 204 610 руб. 62 коп.

при участии представителей:   

от истца: ФИО1 по доверенности от 27.12.2017

от ответчика, третьего лица: не явились, извещены. 

 

ООО «Пермская сетевая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к ТСЖ «Покровские ворота» о взыскании задолженности за тепловую энергию, ГВС  в сумме 204 610,62 руб. (86 781,60 руб. – отопление за октябрь 2018; 117 829,02 руб. – ГВС за сентябрь, октябрь 2018).

Определением суда от 26.02.2019 исковое заявление принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 22.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просит взыскать задолженность в сумме 204 337,71 руб., из которых: 86 508,69 руб. – отопление за октябрь 2018; 117 829,02 руб. – ГВС за сентябрь, октябрь 2018. Уточнение иска судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ. Уточнение суммы требований за отопление связано с перерасчетом стоимости теплоэнергии, ввиду отмены тарифа на тепловую энергию на 2018 и установлением тарифа в меньшем размере. 

Ответчик в судебное заседание не явился, направил заявление о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя.  С учетом положений ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.   

Третье лицо направило пояснение на исковое заявление, указало, что задолженность ТСЖ «Покровские ворота» перед ООО «ПСК» за период сентябрь, октябрь, ноябрь 2018 необходимо рассчитывать по постановлению Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 03.09.2019 № 66-т. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил. 

Договор теплоснабжения № 8-8209 от 01.07.2015 между сторонами не заключен. Вместе с тем в спорный период (сентябрь, октябрь 2018) истец оказывал ответчику услуги по поставке тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения,  а ответчик принимал услуги. Таким образом, между сторонами сложились фактические взаимоотношения по поставке тепловой энергии.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» данные отношения следует рассматривать как договорные.

Объектом теплоснабжения является МКД по ул. Ленина, 87 г. Пермь. По уточненному расчету истца общая стоимость оказанных в спорный период услуг составила 204 337,71 руб., из которых: 86 508,69 руб. – отопление (46,65 Гкал); 117 829,02 руб. – ГВС (757,11 куб.м.). Расчеты признаны судом верными.

Объем теплоресурсов определен по показаниям общедомовых приборов учета энергии. Ответчик возражений по иску, доказательств оплаты не представил (ст. 9, 65 АПК РФ).

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены. 

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.   

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины по иску относятся на ответчика. Излишне уплаченная истцом госпошлина в соответствии с налоговым законодательством подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.110, 168-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с товарищества собственников жилья «Покровские ворота» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 204 337 (двести четыре тысячи триста тридцать семь) руб. 71 коп., судебные расходы по государственной пошлине 7 087 (семь тысяч восемьдесят семь) руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину 5 (пять) руб., уплаченную платежным поручением № 5376 от 14.02.2019.    

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                   Л.И. Лысанова