АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

кассационной инстанции по проверке законности  и обоснованности судебных актов арбитражных судов,  

вступивших в законную силу 

«

Дело № А62-2668/2016

г. Калуга

27» января 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26.01.2017  Постановление изготовлено в полном объеме 27.01.2017  

Арбитражный суд Центрального округа в составе:  

председательствующего Савин ой О.Н.  

судей Козеевой Е.М.  

 Крыжской Л.А.  

при участии в заседании:  

от УФК по Смоленской области – представитель ФИО1   (доверенность от 28.11.2016)  

от АО «Россельхозбанк» - представитель ФИО2   (доверенность от 01.04.2016)  

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством  видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Смоленской  области кассационную жалобу Управления Федерального казначейства по  Смоленской области на определение Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 10.05.2016 (судья Григорьева М.А.) по делу  

 № А62-2668/2016 о возвращении апелляционной жалобы,  

УСТАНОВИЛ:

Управление Федерального казначейства по Смоленской области  (далее – заявитель; УФК по Смоленской области, г. Смоленск,  

ул. Докучаева, д. 7) обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный  суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Смоленской  области от 04.10.2016 по делу № А62-2668/2016, которым с Российской  Федерации в лице Министерства финансов РФ в пользу АО «Российский  сельскохозяйственный банк» в лице Смоленского регионального филиала  

взыскано неосновательное обогащение в сумме 433 717 руб. 23 коп., 9 762  руб. – в возмещение судебных расходов.  

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от  28.11.2016 апелляционная жалоба возвращена заявителю, в связи с  пропуском процессуального срока на обжалование судебного акта и  отсутствием ходатайства о его восстановлении.  

Не соглашаясь с определением суда апелляционной инстанции, 

УФК по Смоленской области обратилось в Арбитражный суд  Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит  определение суда апелляционной инстанции от 28.11.2016 отменить, в  связи с нарушением норм процессуального права.  

Представитель заявителя в заседании суда округа доводы жалобы  поддержал в полном объеме.  

Представитель АО «Россельхозбанк» возражал на доводы жалобы по  мотивам, изложенным в отзыве, полагает, что апелляционная жалоба была  подана 09.11.2016 года, т.е. с пропуском срока на обжалование.  

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,  судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для  удовлетворения кассационной жалобы и отмены определения суда  апелляционной инстанции от 28.11.2016 по следующим мотивам.  

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из  материалов дела, решением Арбитражного суда Смоленской области от  04.10.2016 (резолютивная часть объявлена 27.09.2016) удовлетворены  требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице  Смоленского регионального филиала о взыскании с Российской  Федерации в лице Министерства финансов РФ неосновательного  обогащения в сумме 433 717 руб. 23 коп. и 9 762 руб. – в возмещение  судебных расходов.  

Согласно ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба может  быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой  инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.  

В соответствии с ч. 4 ст. 113 АПК РФ течение процессуального  срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после  календарной даты или дня наступления события, которыми определено  начало процессуального срока.  

В соответствии с ч. 2 ст. 114 АПК РФ, процессуальный срок,  исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего  месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока,  исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего  числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случаях,  если последний день процессуального срока приходится на нерабочий  день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий  день.  

В соответствии с ч. 6 ст. 114 АПК РФ и как разъяснено в п. 4  Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных  сроках», если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы  были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо  уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего  дня процессуального срока, срок не считается пропущенным. Указанная  норма подлежит применению и в случае, если заявление, жалоба, другие  документы были поданы через систему подачи документов в электронном  виде «Мой арбитр».  

Решение Арбитражного суда Смоленской области в полном объеме  изготовлено 04.10.2016, следовательно, месячный срок для его  обжалования истекает 07.11.2016, поскольку 04.11.2016 – праздничный  выходной день, 05-06.11.2016 – выходные дни (суббота и воскресенье).  

Апелляционная жалоба направлена УФК о Смоленской области в  Арбитражный суд Смоленской области 07.11.2016 (согласно штампа  Почты России на конверте), что также установлено в обжалуемом  определении суда от 28.11.2016, т.е., исходя из положений ч. 2 ст. 114 АПК  РФ, с соблюдением процессуальных сроков, соответственно, как  правильно указал заявитель кассационной жалобы, отсутствовала  необходимость заявления ходатайства о восстановлении пропущенного  срока.  

Учитывая изложенное, вывод суда апелляционной инстанции о  пропуске заявителем процессуального срока на обжалование решения суда  от 04.10.2016, основан на неправильном применении норм  процессуального права.  

Поскольку судом апелляционной инстанции нарушены нормы  процессуального права, что повлияло на исход дела, обжалуемый  судебный акт следует отменить на основании ч. 3 ст. 288 АПК РФ,  обособленный спор направить в суд апелляционной инстанции для  решения вопроса о возможности принятия апелляционной жалобы к  производству и рассмотрения ее по существу.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу 

ч. 4 ст. 288 АПК РФ, безусловным основанием для отмены принятого  судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.  

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1, ч. 3 ст. 288, ст.ст. 289, 290  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от  28.11.2016 по делу № А62-2668/2016 отменить.  

Дело направить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд для  решения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы  Управления Федерального казначейства по Смоленской области на  

решение Арбитражного суда Смоленской области от 04.10.2016 по делу  

 № А62-2668/2016. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вынесения, в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации  в порядке, предусмотренном ст.ст. 291.1-291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий О.Н. Савина  Судьи Е.М. Козеева   Л.А. Крыжская