АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А48-8055/2020

город Орёл

02 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 ноября 2020 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Аксеновой Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Смена» (306001, Курская область, Поныровский район, хутор Горелое, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Агроснабжение» (302029, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании предварительной оплаты по договору поставки № 118/20 от 25.02.2020 в размере 1 591 200 руб. 00 коп.,

при участии:

от истца –  генеральный директор ФИО2 (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ),

от ответчика –  представитель не явился, извещен надлежащим образом 

установил:

закрытое акционерное общество «Смена» (далее – истец, ЗАО «Смена») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агроснабжение» (далее – ответчик, ООО «Агроснабжение») о взыскании предварительной оплаты по договору поставки №118/20 от 25.02.2020 в размере 1 591 200 руб.

Одновременно с исковым заявлением ЗАО «Смена» заявило ходатайство об обеспечении иска, в котором просило наложить арест на денежные средства ООО «Агроснабжение», находящиеся на расчетном счете в Курском РФ АО «Россельхозбанк» г. Курск, а также наложить арест на все имущество ответчика, находящееся по месту его нахождения по адресу: 302029, 

<

...>.

Определением от 22.09.2020 в удовлетворении заявления ЗАО «Смена» о принятии обеспечительных мер по делу было отказано.

В предварительном судебном заседании 26.10.2020 истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Рассмотрев вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд в соответствии с  ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство по первой инстанции.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 25.02.2020 ЗАО «Смена» (покупатель) и ООО «Агроснабжение» (поставщик) заключили договор поставки №118/20 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить сельскохозяйственное оборудование различной комплектации и модификации в транспортной компоновке (далее - товар), в ассортименте и по ценам, указанным в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1 договора).

Порядок оплаты товара, сроки и условия поставки указываются в спецификации      (п. 2.1 договора).

Согласно п.1 спецификации №1 к договору оплата 100% стоимости товара производится покупателем в точение срока действия счета, выставленного поставщиком. Счет действителен в течение трех банковских дней. Моментом оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Из п. 3 спецификации №1 к договору следует, что поставка товара осуществляется и течение пяти банковских дней с момента выполнения покупателем п. 1 настоящей спецификации.

В соответствии с п. 6.1 договор  вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Договор поставки №118/20 от 25.02.2020 подписан сторонами, подписи скреплены печатями.

Во исполнение условий договора поставки №118/20 от 25.02.2020 истец на основании счета на оплату №УЦ217 от 25.02.2020 платежным поручением №23 от 26.02.2020 оплатил сельскохозяйственное оборудование на сумму 1 591 200 руб.  (л.д. 13, 14).

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, оплаченное истцом сельскохозяйственное оборудование (сеялку зернотуковую пневматическую универсальную С-6ПМ2-02) не поставил.

В целях досудебного урегулирования спора  ЗАО «Смена» направило в адрес ООО «Агроснабжение» претензию от 16.04.2020 №45 с требованием вернуть денежные средства на расчетный счет истца.

Претензия в добровольном порядке ответчиком не исполнена, что послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Из положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по существу исковых требований не заявил, доказательства поставки товара в материалы дела не представил.

Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 1 591 200 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражном судом со стороны.

При обращении в суд истец платежным поручением №147 от 30.07.2020 уплатил государственную пошлину в сумме 29 152 руб. 27 коп.

В соответствии с требованиями ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 1 591 200 руб. подлежит уплате государственная пошлина в размере 28 912 руб.

Следовательно, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать 28 912 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 240 руб. 27 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агроснабжение» (302029, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества «Смена» (306001, Курская область, Поныровский район, хутор Горелое, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по договору поставки № 118/20 от 25.02.2020 в сумме 1 591 200 руб. 00 коп., а также 28 912 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Смена» (306001, Курская область, Поныровский район, хутор Горелое, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 240 руб. 27 коп., уплаченную платежным поручением № 147 от 30.07.2020.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области.

 

Судья                                                           Т.В. Аксенова