Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-13174/2022

14 ноября 2022 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2022 года 

Решение в полном объеме изготовлено 14 ноября 2022 года 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Гордеева Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, каб. 621, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Научно производственное объединение «Геосмарт», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Керчьстрой», ОГРН 

<

***>, г. Керчь, республика Крым, о взыскании 93 870 руб. 00 коп., 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Научно производственное объединение «Геосмарт», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – истец), 26.04.2022 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Керчьстрой», ОГРН 

<

***>, г. Керчь, республика Крым, (далее – ответчик), о взыскании задолженности по договору № 211-21 от 03.11.2021 в сумме 90 000 руб., пени за период с 04.03.2022-15.04.2022 в размере 3 870 руб.

 В обоснование заявленных исковых требований, истец со ссылкой на статьи 309, 310, 702, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.04.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 1-2).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.06.2022  суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д. 24-25). 

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д. 26-27).

Дело рассматривается по правилам норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии с нормами статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом ООО НПО «Геосмарт» (подрядчик) и ООО «СК «Керчьстрой» (заказчик) заключен договор на проведение испытаний от 03.11.2021 № 211-21 (далее - договор) (л.д. 9-10).

В соответствии с п. 1.1 договора Подрядчик по письменным заявкам Заказчика выполняет работы по проведению контрольных испытаний грунтов вертикальной статической нагрузкой на штампы с определением расчетного сопротивления грунта центральному (осевому) сжатию R в основании сваи, несущей способности под нижним концом свай, глубиной до 34 м (далее - работы), в условиях строительной площадки, на объекте: «Строительство и реконструкция автомобильной дороги Керчь-Феодосия-Белогорск-Симфсрополь-Бахчисарай-Севастополь, км 269+300 до а/д Ялта-Севастополь, 8-й этап. 1 очередь. Путепровод через ж.д. пути на км 10+858 автомобильной дороги Севастополь-Инкерман. Свайное основание опор (П стадия). Опоры №№2.1., 2.2., 2.3., 2.4.» (далее - Объект).

Согласно п.1.3 договора количество испытаний, выполняемое Подрядчиком в соответствии с первоначальным требованием Заказчика:

- Контрольное испытание грунтов вертикальной статической нагрузкой на штамп с определением расчетного сопротивления грунта центральному (осевому).сжатию R в основании сваи, несущей способности под нижним концом сваи, глубиной до 34 м - 4 (четыре) испытания.

Итоговое количество испытаний (общий объем работ) по настоящему Договору устанавливается сторонами, исходя из фактически выполненных испытаний согласно универсальным передаточным документам (далее - УПД) к настоящему Договору. 

В порядке, предусмотренном п. 3.1 договора стоимость выполняемой Подрядчиком работы исходя из объема работ прописанного в п. 1.3. настоящего Договора по соглашению Сторон составляет 440 000 (четыреста сорок тысяч) рублей 00 коп., в том числе НДС 20%., а именно:

3.1.1. Составление программы контрольных испытаний грунтов штампом в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 коп., в том числе НДС 20%.

3.1.2. Контрольное испытание грунтов вертикальной статической нагрузкой на штамп с определением расчетного сопротивления грунта центральному (осевому) сжатию R в основании сваи, несущей способности под нижним концом сваи, глубиной до 34 м в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 коп., в том числе НДС 20%., за каждое испытание. Итого 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 коп., в том числе НДС 20%., за 4 (четыре) испытания.

3.1.3. В случае необходимости проведения дополнительных этапов работ (выездов сотрудников Подрядчика с испытательным оборудованием на ^объект) выходящих за объемы установленные п. 1.2. Договора, стоимость каждого такого дополнительного этапа будет составлять 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 коп., в том числе НДС 20%.

3.1.4. Дополнительные этапы работ оплачиваются Заказчиком в течение 3 (трех) рабочих дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, с момента направления Подрядчику письма, составленного на фирменном бланке предприятия и отправленного в бумажном или электронном виде в котором указывается какое количество и вид испытаний необходимо выполнить в данный дополнительный этап, при условии предъявления Подрядчиком счета на оплату.

3.1.5. В случае возникновения простоя при выполнении работ, возникшего по вине Заказчика в следствии нарушения п. 2.1. настоящего Договора, Заказчика оплачивает Подрядчику понесенные затраты на командировочные расходы сотрудников Подрядчика из расчета 5 000 (пять тысяч) рублей 00 коп., в том числе НДС 20%, за 1 (одни) сутки простоя на каждого сотрудника.

3.1.6. Итоговая стоимость Договора складывается из стоимости работ, указанных в УПД этапов работ. 

Согласно п. 3.2.1 договора первый этап оплаты - аванс за составление программы испытаний в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 коп., в том числе НДС 20%, выплачивается Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.

По п. 3.2.2 договора второй этап оплаты - аванс за начало полевого этапа работ в размере 268 000 (двести шестьдесят восемь тысяч) рублей 00 коп., в том числе НДС 20%, выплачивается Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.

По п. 3.2.3 договора оставшаяся стоимость работ оплачивается Заказчиком в течение 5 (пять) рабочих дней с момента подписания Сторонами УПД конкретного этапа работ, за вычетом суммы аванса, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, при условии предъявления Подрядчиком счета на оплату.

В соответствии с п. 5.1 договора в течение 3 (трех) дней, после получения от Подрядчика документов указанных в п. 2,2.4. Договора, Заказчик обязан с участием Подрядчика принять работу и ее результат по УПД. УПД подписывается обеими Сторонами. УПД направляется Подрядчиком на электронный адрес Заказчика, указанный в разделе 8 Договора.

В случае выявления недостатков Заказчик вправе отказаться от подписания УПД и направить мотивированный письменный отказ Подрядчику в течение 3 (трех) календарных дней с момента его получения, с приложением перечня необходимых доработок и сроков их выполнения (п. 5.2 договора).

Если Заказчик в сроки, предусмотренные п. 5.1. и п. 5.2. Договора, не подпишет УПД, либо не предоставит Подрядчику мотивированный акт устранения недостатков, либо мотивированный отказ, работа считается принятой Заказчиком и выполненной Подрядчиком в полном объеме, с соблюдением требований Договора, без нареканий к их качеству и сроку выполнения (п. 5.3 договора).

Согласно п. 6.2 договора в случае несвоевременной оплаты работ Подрядчику в соответствии с условиями Договора, Заказчик обязуется выплатить Подрядчику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, допущенной Заказчиком.

В порядке, предусмотренном п. 3.2.1 Договора, ответчик внес аванс за выполнение работ в размере 40 000 руб. 11.11.2021 по платежному поручению № 672.

Истец, во исполнение условий Договора, выполнил работы, указанные в п.1.1. Договора, и направил ответчику УПД № 63 от 18.02.2022 (л.д. 12), подписанный со своей стороны на общую сумму 240 000 руб. и УПД № 64 от 18.02.2022 (л.д. 13) на общую сумму 50 000 руб. 

Указанные УПД истец, в соответствии с п. 5.1 договора, направил ответчику по электронной почте, указанной в реквизитах договора 18.02.2022 (л.д. 11).

В силу п. 5.1 и п.5.3. Договора, в случае, если ответчик в течение 3 календарных дней, с момента получения Акта, не представит мотивированный отказ от его подписания, работы, указанные в Акте, считаются принятыми в полном объеме, а Акт подписанным без замечаний к срокам, качеству и объему выполненных работ. 

Поскольку от ответчика в указанный Договором срок не поступило мотивированного отказа от подписания актов на общую сумму 290 000 руб., таким образом, УПД № 63, 64 от 18.02.2022 считаются подписанным в одностороннем порядке 24.02.2022 (18.02.2022 + 3 к.д.), а работы приняты в полном объеме.

В нарушение принятых на себя договорных обязательств ответчик частично оплатил выполненные работы по Договору в следующем порядке:

- аванс за выполнение работ в размере 40 000 руб. по платежному поручению № 672 от 11.11.2021;

- платежное поручение № 845 от 24.12.2021 на сумму 100 000,00 руб.;

- платежное поручение № 852 от 28.12.2021 на сумму 50 000, 00 руб.;

- платежное поручение № 179 от 23.03.2022 на сумму 10 000, 00 руб.

С учетом частичной оплаты у ответчика образовалась задолженность по оплате выполненных работ в размере 90 000 руб.

Поскольку ответчик не оплатил задолженность за выполненные работы, истец направил ему претензию № 23\03 от 23.03.2022 (л.д. 7) с требованием оплатить задолженность.

Претензия была направлена ответчику 23.03.2022 в порядке, предусмотренном п. 7.2 Договора на электронную почту, указанную в реквизитах (л.д. 8). 

В силу п. 7.2 Договора, срок рассмотрения претензии составляет 7 календарных дней. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена, денежные средства на расчетный счет истца не поступали.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Проанализировав условия договора на проведение контрольных испытаний от 03.11.2021 № 211-21, а также учитывая, что обе стороны приступили к исполнению договора, отсутствие каких-либо возражений ответчика о незаключенности договора до рассмотрения настоящего иска, суд приходит к выводу о том, что договор на проведение контрольных испытаний свай от 03.11.2021 № 211-21 заключен и к отношениям его сторон применяются предусмотренные в нем условия.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие заказчиком результата выполненных работ является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности его к сдаче. При этом сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. 

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком (ответчиком) является двусторонний акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (статьи 720, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации), что в силу требований пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием возникновения на стороне заказчика обязательства по оплате принятых результатов работ.

Факт оказания услуг подтверждается имеющимися в материалах дела универсальными передаточными документами от 18.02.2022 № 63, от 18.02.2022 № 64 (л.д. 12-13).

Указанные документы были направлены ООО НПО «Геосмарт» 18.02.2022 ООО «СК «Керчьстрой» посредством электронной почты по электронному адресу kerehstroi@mail.ru, 4453883@mail.ru, что подтверждается скриншотом электронного почтового ящика и соответствует согласованным сторонами в п. 5.1 договора порядку приемки работ (л.д. 11). Адрес электронной почты, на который производилась отправка универсальных передаточных документов, согласован сторонами в п. 8 договора.

Универсальные передаточные документы заказчиком подписаны не были. Письменного мотивированного отказа от подписания универсальных передаточных документов ответчик суду не представил.

Односторонний акт сдачи-приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающая возможность составления одностороннего акта, защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Исходя из изложенных выше обстоятельств, отказ ответчика от подписания актов признается судом необоснованным, односторонние акты действительными, услуги - принятыми заказчиком в порядке п. 5.3 договора.

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и достоверно подтверждают факт оказания услуг.

Суд также отмечает, что ответчиком факт выполнения работ не оспорен. Возражений по существу требований, касающихся качества и объема выполненных работ, ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, не представил.

Из материалов дела усматривается, что обязательство по оплате выполненных работ ответчиком в полном объеме исполнено не было, что привело к образованию задолженности в размере 90 000 руб.

Исследовав и оценив представленные в  материалы дела доказательства по правилам норм статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 90 000 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 04.03.2022 по 15.04.2022 в размере 3 870 руб.

Согласно положениям норм статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из положений п. 6.2 договора следует, что в случае несвоевременной оплаты работ Подрядчику в соответствии с условиями Договора, Заказчик обязуется выплатить Подрядчику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, допущенной Заказчиком.

Оставшаяся часть стоимости работ, выполненных истцом, должна быть оплачена ответчиком не позднее 03.03.2022 (24.02.2022 + 5 р.д.).

Судом расчет истца проверен и признан неверным в силу следующего.

Правительством Российской Федерации принято постановление от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - постановление № 497), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 01.04.2022.

Согласно п.1. постановления №497, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Исходя из п.2. постановления №497 положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Пунктом 3 постановление №497 действует в течение 6 месяцев, то есть до 01.10.2022.

Согласно п.7. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Принимая во внимание изложенное, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки 01.04.2022 до 01.10.2022, независимо от расчетного периода (месяца), по оплате которого допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 01.04.2022, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном действующим законодательством за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Таким образом, вышеуказанные нормы действующего законодательства распространяют свое действие на приостановление начисления неустоек в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей сторонами в рамках заключенных договоров, а также установленных законодательством Российской Федерации обязательств.

Учитывая изложенное, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании пени за период с 04.03.2022 по  31.03.2022.

Начисление пени за период моратория преждевременно. 

С учетом указанной корректировки размер пени за период с 04.03.2022 по 31.03.2022 по расчету суда составляет 2 520 руб.

Контррасчет ответчик не представил, основания для применения ст. 333 ГК РФ отсутствуют. 

С учетом изложенного требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в части, в сумме 2 520 руб.

В соответствии с нормами статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

По смыслу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размер 3 755 руб., что подтверждается платежным поручением от 25.04.2022 № 77 (л.д. 5). 

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 700 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Керчьстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно производственное объединение «Геосмарт» задолженность в размере 90 000 руб., неустойку в размере 2 520 руб. расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 700 руб. 

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                                         Н.В. Гордеева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru