АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6702/2024

г. Салехард

07 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 07 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Алисовой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковое заявление  акционерного общества "Харп-Энерго-Газ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  муниципальному учреждению "Центр обеспечения деятельности системы градостроительства" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 028 454 рублей 29 копеек,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального учреждения «Департамент градостроительства, землепользования и имущественных отношений Администрации города Лабытнанги» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), муниципального автономного учреждения культуры Дом культуры «Сияние Севера» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

от третьих лиц – представители не явились; 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Харп-Энерго-Газ" (далее – АО "Харп-Энерго-Газ",  истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к муниципальному учреждению "Центр обеспечения деятельности системы градостроительства" (далее – Учреждение, ответчик) о взыскании 1 028 454 рублей 29 копеек, в том числе 624 907 рублей 48 копеек задолженности за услуги теплоснабжения

за период с апреля  2021 года по декабрь 2023 года в отношении нежилого помещения площадью 125, 8 кв.м., кадастровый номер 89:09:110302:703, находящегося на первом этаже многоквартирного дома по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Лабытнанги,  

<

...> (далее – помещение), и 403 546 рублей 81 копейки пени за период с 11.05.2021 по 16.05.2024.

Ответчиком  представлен отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований на основании следующих обстоятельств. Указанное помещение закреплено за муниципальным автономным учреждением культуры Дом культуры «Сияние Севера» на праве оперативного управления, что подтверждается договором № 06-ОУ/22 о порядке использования закрепленного за муниципальным бюджетным учреждением «Культурно-спортивный центр» муниципального имущества на праве оперативного управления от 10.01.2022, заключенным с муниципальным учреждением «Департамент градостроительства, землепользования и имущественных отношений Администрации города Лабытнанги». Ответчик указывает, что согласно выписке из ЕГРН, правообладателем спорного помещения является городской округ город Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа с 02.03.2022.  Также ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением от 16.07.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное учреждение «Департамент градостроительства, землепользования и имущественных отношений Администрации города Лабытнанги»  и муниципальное автономное учреждение культуры Дом культуры «Сияние Севера».

В последующем, учитывая,  что в ходе судебного разбирательства установлено, что спорное помещение передано в оперативное управление муниципальному автономному учреждению культуры Дом культуры «Сияние Севера» 02.03.2022, истец  обратился в заявлением об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика  189 228 рублей 25 копеек задолженности за услуги теплоснабжения за период с 01.04.2021 по 01.03.2022,  231 105 рублей 99 копеек пени за период с 11.05.2021 по 16.05.2024.

Суд принял уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что  уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ответчик является собственником нежилого помещения площадью 125,8 кв.м.., кадастровый номер 89:09:110302:703, находящегося на первом этаже многоквартирного дома по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Лабытнанги, пгт. Харп, ул. Дзержинского, д. 16.

В соответствии с Законом ЯНАО от 23.04.2021 № 32-ЗАО «О преобразовании муниципального образования поселок Харп и муниципального образования город Лабытнанги путем их объединения и организации местного самоуправления на территории городского округа город Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа» правопреемником Администрации МО п. Харп является Администрация г.о.г. Лабытнанги.

Согласно п. 2 Решения Городской думы МО г. Лабытнанги от 28.04.2021 № 190 «О вопросах правопреемства», правопреемником имущественных прав и обязанностей органов местного самоуправления  поселка Харп выступают органы местного самоуправления городского округа города Лабытнанги ЯНАО.

В соответствии с ч. 3 ст. 5 «Положения о порядке управления и распоряжения муниципальной собственностью муниципального образования городской округ город Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа», утвержденного Решением Городской думы МО г. Лабытнанги от 22.03.2019 № 466,  управление  и распоряжение муниципальной собственностью от имени Администрации города осуществляет уполномоченный орган. Одной из основных целей деятельности Муниципального учреждения «Центр обеспечения деятельности системы градостроительства» является финансово-экономическое, организационно-правовое и хозяйственное обеспечение деятельности органов Администрации г.о.г. Лабытнанги в сфере имущественных отношений.

В период с апреля 2021 года по декабрь 2023 года истцом  в спорном помещении были оказаны услуги по теплоснабжению, оплата за которые не была произведена собственником.

В связи с отсутствием оплаты в адрес ответчика была направлена претензия от 26.04.2024  с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

За неоплату долга истец осуществил расчет пеней в соответствии с Жилищным Кодексом Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

Как указано выше, истец  уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика  189 228 рублей 25 копеек задолженности за услуги теплоснабжения за период с 01.04.2021 по 01.03.2022,  231 105 рублей 99 копеек пени за период с 11.05.2021 по 16.05.2024.

В соответствии со ст. 15 АПК РФ решение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. В связи с этим необходимо, чтобы суд обосновывал свое решение лишь на тех доказательствах, которые исследованы в судебном заседании.

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как указано в абзаце 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.05.1997 года № 14 № Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому взаимоотношения между Истцом и Ответчиком по поводу поставки энергоресурсов и ее оплате должны рассматриваться как договорные.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 1998 г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи ресурсопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

По смыслу главы 39 ГК РФ оплате подлежат только фактически оказанные исполнителем услуги (или его деятельность).

Истцом предъявлена к взысканию сумма   задолженности  за коммунальный ресурс  в отношении объекта, принадлежащего ответчику.

Ответчик в представленном отзыве подтверждает, что спорное помещение принадлежало ему до 02.03.2022.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств оплаты за потребление коммунального ресурса в спорный период  ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из п. 2 ст. 215 ГК РФ, от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 154 ЖК РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с ч.3 ст. 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации, до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

На основании изложенного, суд считает уточненные исковые требования о взыскании 189 228 рублей 25 копеек задолженности за услуги теплоснабжения за период с 01.04.2021 по 01.03.2022 – законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно статьям 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пени являются текущей санкцией, начисляемой периодически с момента, когда платеж должен был быть совершен, и до момента, когда он был фактически произведен (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.1996 № 8244/95).

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Учитывая, что последним днем исполнения денежного обязательства, является 10-е число, то начисление пеней производится по каждому периоду просрочки со дня, следующего за последним днем исполнения обязательств (ст. 193 ГК РФ).

По уточненному расчету истца размер неустойки за период с 11.05.2021 по 16.05.2024 составляет 231 105 рублей  99 копеек.

Расчет пени судом проверен, признан арифметически правильным.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени в заявленном размере.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, определен статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 110 названного Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как указано в п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46, в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального учреждения "Центр обеспечения деятельности системы градостроительства" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 28.07.2017, адрес: 629400, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) в пользу акционерного общества "Харп-Энерго-Газ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 08.08.2005, адрес: 629420, Ямало-Ненецкий автономный округ, г.о. город Лабытнанги, 

<

...>) 189 228 рублей 25 копеек задолженности за услуги теплоснабжения за период с 01.04.2021 по 01.03.2022, 231 105 рублей 99 копеек пени за период с 11.05.2021 по 16.05.2024, 11 407 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Всего взыскать – 431 741 рубль 24 копейки.

2. Возвратить акционерному обществу "Харп-Энерго-Газ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 11 878  рублей государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением № 1421 от 30.05.2024.

3. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

С.В. Соколов