Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-4202/2023

г. Тамбов

28 августа 2023 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Истомина А.В. 

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску 

федерального государственного бюджетного образовательному учреждению высшего профессионального образования «Тамбовский государственный технический университет», г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к 

обществу с ограниченной ответственностью «Параллельный импорт», г.о. Балашиха, Московская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Тамбовский государственный технический университет» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Параллельный импорт» с требованием о взыскании предоплаты за непереданный товар в размере 49 800 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами – 7 270 руб. 80 коп.

В силу требований ч.ч. 1, 2 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее также – АПК РФ) настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Частью 5 ст. 228 АПК РФ определено, что суд рассматривает дело в порядке упрощённого производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Определением суда от 13.06.2023 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства лицам, участвующим в деле, в установленные определением сроки было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу соответствующие доказательства (документы по существу заявленных требований и возражений).

Арбитражный суд располагает сведениями о получении истцом и ответчиком ко дню принятия решения копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства.

Ответчик в срок, установленный в названном определении арбитражного суда, отзыв на исковое заявление не представил.

В отсутствие оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, 14.08.2023 суд принял решение (в виде резолютивной части) об удовлетворении исковых требований. 

Истцом подано заявление о составлении мотивированного решения суда.

 В силу ст. 229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

02.12.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Параллельный импорт» (Поставщик) и федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Тамбовский государственный технический университет» (Заказчик) был заключен договор поставки № 330-50 (далее также – Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Поставщик обязуется осуществить поставку товара для нужд Заказчика в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к Договору) (далее по тексту – Товар), в обусловленный договором срок, а Заказчик обязуется принять и оплатить этот Товар на условиях, предусмотренных договором.

Количество и характеристики Товара определены в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора (п. 1.2. договора).

Согласно пункту 1.3. Договора, сроки поставки товара: в течение 25 рабочих дней с даты заключения договора.  

Доставка товара осуществляется за счет поставщика (п. 1.5. договора).

Как следует из пункта 2.1. Договора цена договора составляет 99 600 рублей.

Договором предусмотрена предоплата в размере 50% от общей суммы Договора. Предоплата вносится покупателем в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня заключения договора на основании счета, выставленного Поставщиком. Оставшиеся 50% оплачиваются покупателем по факту поставки товара в течение 7 (семи) рабочих дней от даты поставки, подтвержденной датой подписания товарной накладной.

Согласно пункту 3.3.1. Договора Поставщик обязан поставить товар в сроки, предусмотренные договором.

В случае просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного договором, Заказчик вправе потребовать уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства и устанавливается в размере 0,1% от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных поставщиком (п. 7.2. договора).

В силу пункта 10.1. Договора, договор вступает в силу с даты подписания его сторонами и действует до 31 января 2023 года (включительно). Окончание срока действия договора не является основанием прекращения не исполненных обязательств сторонами.

В спецификации (приложение № 1 к Договору) Стороны согласовали поставку поляриметра POLAX-2L, страна происхождения: Япония, гарантийный срок 12 месяцев, в количестве 1 шт. на сумму 99 600 рублей.

В соответствии с п. 2 Спецификации, срок доставки: до 25 рабочих дней с момента поступления предоплаты на р.с. поставщика.

Порядок расчетов по данной Спецификации Стороны установили следующим образом (п.3 спецификации): 50% предоплата, доплата 50% в течение 10 рабочих дней с момента подписания товарной накладной.

Ответчиком выставлен счет на оплату № 2538/2-12 от 05.12.2022 на сумму 99 600 рублей.

Заказчиком произведена предоплата в соответствии с условиями договора в размере 49 800 рублей, что подтверждается платежным поручением № 48643 от 06.12.2022.

Между тем, в срок, установленный п. 2. спецификации (приложение № 1 к Договору), поставка ответчиком не осуществлена. Доказательств изменения сроков поставки сторонами в материалы дела не представлено.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика направлена претензия от 06.02.2023 с требованием о возврате перечисленных денежных средств и уплате процентов в добровольном порядке в установленный в претензии срок. Однако требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчиком оплата задолженности в добровольном порядке не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего. 

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – также ГК РФ), предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из правовой природы отношений, к возникшему спору подлежат применению нормы параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации – «Общие положения о купле-продаже» и параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации – «Поставка товаров».

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст. 509 ГК РФ установлено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пунктам 1.1. и 3.3.1. Договора Поставщик обязан поставить товар в сроки, предусмотренные договором.

 В соответствии с п. 2 Спецификации (приложение № 1 к Договору), срок доставки: до 25 рабочих дней с момента поступления предоплаты на р.с. поставщика.

Ответчиком выставлен счет на оплату № 2538/2-12 от 05.12.2022 на сумму 99 600 рублей.

Заказчиком произведена предоплата в соответствии с условиями договора в размере 49 800 рублей, что подтверждается платежным поручением № 48643 от 06.12.2022.

Между тем, в срок, установленный п. 2. спецификации (приложение № 1 к Договору), поставка ответчиком не осуществлена. 

Согласно положений ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 ГК РФ).

Ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору не представлено, доказательства возврата денежных средств в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного, суд находит исковое требование в части взыскания суммы основного долга подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 270,80 рублей.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного договором, Заказчик вправе потребовать уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства и устанавливается в размере 0,1% от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных поставщиком (п. 7.2. договора).

Арбитражный суд не связан правовой квалификацией истцом заявленных требований (спорных правоотношений), а должен рассматривать иск исходя из предмета и оснований (фактических обстоятельств), определяя по своей инициативе круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решить, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении. Отказ в иске в связи с ошибочной квалификацией недопустим, поскольку не обеспечивает разрешение спора, определенность в отношениях сторон, соблюдение баланса их интересов, не способствует максимально эффективной защите прав и интересов лиц, участвующих в деле («Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2021)» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021 г.).

Из разъяснений «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016) следует, что само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства п. 1 ст. 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании п. 1 ст. 330 или п. 1 ст. 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Именно суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам, а неправильная правовая квалификация заявленных исковых требований не является основанием для отказа в иске.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

По смыслу закона неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. Размер неустойки может быть установлен в твердой сумме (штраф) или в виде периодически начисляемого платежа (пени), о чем указано в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее также – Постановление Пленума №7).

Суд полагает, что заявленные требования в рассматриваемом случае следует квалифицировать в качестве неустойки.

Представленный истцом расчет неустойки не превышает размера неустойки, установленной договором.

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен, ходатайств о снижении неустойки ввиду несоразмерности суду не заявлено.

На основании изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании законной неустойки в размере 7 270,80 руб., начисленной за период с 19.01.2023 по 05.05.2023, в полном объеме.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. 

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования  подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

В силу ч.1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170, 226-229 АПК РФ, Арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Параллельный импорт», г.о. Балашиха, Московская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу федерального государственного бюджетного образовательному учреждению высшего профессионального образования «Тамбовский государственный технический университет», г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 49 800 руб., образовавшийся вследствие неисполнения обязательств по поставке товара по договору поставки №330-50 от 02.12.2022; законную неустойку в размере 7 270 руб., начисленную за период с 19.01.2023 по 05.05.2023, всего – 57 070,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 283 руб. 

2. Исполнительный лист истцу выдать по заявлению. 

3. Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. 

Решение может быть обжаловано в порядке ч. 2 ст. 257 АПК РФ в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объёме, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 

<

...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                                    А.В. Истомин