Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-2896/2022

г. Нальчик

05 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 апреля 2023 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи А.Ю. Маировой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,                           

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фармхимгрупп», г. Москва

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница №1», г. Нальчик

о взыскании 4 534 304 руб. 92 коп.

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО2 – по доверенности от 06.03.2023 б/н

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Фармхимгрупп» обратилось в Арбитражный  суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница №1» о взыскании 4 534 304 рублей 92 копеек, из которых: 4 420 436 рублей 34 копейки – задолженность по оплате поставленного товара, 113 868 рублей 02 копейки – пени. 

Одновременно истцом заявлено о возмещении расходов по уплате государственной пошлины.

10.08.2022 от истца в суд поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которым просит взыскать с ответчика неустойку в заявленном размере.

От ответчика в суд поступил отзыв на иск и дополнение к отзыву, в котором последний просит  в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с исполнением обязательств по государственному контракту.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы отзывов, в удовлетворении исковых требований просил отказать, в связи с погашением суммы основного долга, а в части пени - в связи с действием моратория на начисление пени в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд своих представителей не направили, ходатайств об отложении судебного заседания в установленном порядке не заявили, в связи с чем, дело рассмотрено по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - без участия не явившихся лиц. 

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. В связи с этим суд принимает к рассмотрению уточненные исковые требования истца.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Фармхимгрупп» (Поставщик) и ГБУЗ «ГКБ №1» (Закакзчик) заключены следующие государственные контракты:

-  № 010-22 на поставку лекарственных препаратов (лот №3) от 09.03.2022;

-  № 008-22 на поставку лекарственных препаратов (лот №1) от 09.03.2022 (далее - Контракты).

Контракты заключены на электронной площадке: https://zakupki.gov.ru при помощи электронной цифровой подписи и полностью идентичны по условиям.

В соответствии с п. 1.1. контрактов, поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку лекарственных препаратов (далее -Товар) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный Товар.

Согласно п. 1.2. контрактов, номенклатура товара и его количество определяются Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), технические показатели - Техническими характеристиками (приложение № 2 к Контракту).

На основании п. 9.5 Контрактов, оплата осуществляется по факту поставки партии товара, предусмотренного Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), в течение 10 рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта приема-передачи Товара

приложение № 4 к Контракту), на основании документов, предусмотренных пунктом 9.3 Контракта.

В соответствии с п. 9.2. Контрактов, оплата по Контракту осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со счета Заказчика на счет Поставщика. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета Заказчика. Оплата по Контракту осуществляется по факту поставки партии товара.

Истец исполнил надлежащим образом свои договорные обязательства и осуществил поставку товара, что подтверждается следующими документами о приеме-передачи товара и товарными накладными (далее - ТН):

-  ТН № фг2203170003 от 17.03.2022 г. на сумму 3 606 477,60 рублей, Акт приема-передачи товара от 24.03.2022 г. (по Государственному контракту № 010-22 от 09.03.2022

г.);

-  ТН № фг2205040006 от 04.05.2022 г. на сумму 813 959,30 рублей, Документ оприемке товара от 06.05.2022 г. (по Государственному контракту № 008-22 от 09.03.2022г.).

Истец направил в адрес ответчика претензию №943-ФХГ/22 от 24.05.2022 с указанием на необходимость оплатить задолженность.

В связи с неоплатой долга истец заявил данный иск.

В ходе рассмотрения дела, ответчик оплатил основной долг в полном объеме, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика только пени. 

Суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии  с  пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с просрочкой исполнения обязательств, истец просит взыскать пени в размере 113 868 рублей 02 копеек и пени за период с 06.0.2022 по день фактического исполнения обязательств. 

Однако, суд считает необходимым отметить, что постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.     

Таким образом, в период действия указанного моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) установленная неустойка и проценты по день фактической уплаты долга не подлежат начислению.

На основании изложенного, суд отказывает в иске о взыскании пени.

По правилам части 1 статьи 110 АПК РФ Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 338 подлежат возмещению за счет ответчика (поскольку основной долг был погашен после обращения истца в суд), излишне уплаченная государственная пошлина в размере 4 рублей подлежит возврату истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в остальной части в размере 71 рубля государственная пошлина отнесена на истца и не подлежит возмещению. 

Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 45 102 рублей подлежит возврату истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Принять уточненные исковые требования истца, поступившие в суд 10.08.2022. 

В иске истцу отказать.

Обществу с ограниченной ответственностью «Фармхимгрупп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Москва возвратить из бюджета РФ 45 102 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №1655 от 05.07.2022. 

 

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия (изготовления в полном объеме).

 

Судья                                                                               А.Ю. Маирова