АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-24281/2019

18 марта 2020 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 12 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2020 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахимовой Ж.Е., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЖелДорСпецСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АСП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании                                  1 592 548 руб.,

 

в заседание суда участвующие в деле лица не явились, извещены надлежащим образом, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЖелДорСпецСервис» (далее –                       ООО «ЖелДорСпецСервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АСП» (далее –              ООО «АСП», ответчик) о взыскании 1 592 548 руб., из которых: 1 522 000 руб. задолженности за оказанные услуги, 70 548 руб. неустойки за период с 23.08.2019 по 23.12.2019, а также 28 925 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 14.01.2020 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 12.02.2020, ответчику предложено представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов в обоснование своих доводов и возражений.

11.02.2020 в материалы дела от ООО «АСП» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства для подготовки своей позиции.

Протокольным определением арбитражного суда от 12.02.2020 дело признано подготовленным и назначено судебное заседание на 12.03.2020.

11.03.2020 в суд от ООО «ЖелДорСпецСервис» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В заседание суда, состоявшееся 12.03.2020, участвующие в деле лица не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, дело на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено в их отсутствие по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.08.2019 между ООО «АСП» (далее - Заказчик) и ООО «ЖелДорСпецСервис»                 (далее - Исполнитель) подписан договор аренды транспортных средств с экипажем                       № 33/ЖДСС-2019 (далее - Договор), согласно пункту 1.1 которого, Исполнитель обязуется предоставлять Заказчику, на основании предварительного заказа, спецтехнику и автотранспортные средства, заявка на предоставление техники подается за 24 часа по электронной почте (e-mail: omskss2011@mail.ru), либо телефонограммой по телефону                     

<

***>, с отметкой должности и фамилии передающего информацию лица.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора Исполнитель обязуется своими силами осуществлять управление и техническую эксплуатацию предоставленных автотранспортных средств и техники, а Заказчик обязуется оплатить за работу техники цену в порядке и на условиях, согласованных сторонами в Договоре.

Исполнитель оказывает услуги (выполняет работы) специальной техникой и автотранспортом и по тарифам в сроки, согласованные сторонами дополнительно на каждый отдельный объем работ (пункт 1.3 Договора).

Согласно пункту 1.4 Договора, вид используемой техники, стоимость 1 машины/час работы, общее количество часов работы и общая сумма, подлежащая оплате, в том числе НДС, фиксируется в акте приема-передачи оказанных услуг (выполненных работ), являющихся неотъемлемой частью Договора.

Разделом 2 Договора предусмотрены стоимость услуги и порядок расчетов

В соответствии с пунктом 2.1 Договора стоимость оказываемых Исполнителем услуг и работ в рамках Договора определяются в соответствии со Спецификацией, являющейся неотъемлемой частью Договора, исходя из фактически отработанного времени каждой единицы техники, автотранспорта в течение одного машино-часа (фактического времени нахождения механизмов в распоряжении Заказчика с момента подачи на объект Заказчика).

В силу пункта 2.5 Договора оплата услуг (работ) Исполнителя, в том числе НДС,   производится Заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, в размере  100% предоплаты, по реквизитам, указанным в Договоре.                  В акте приема-передачи оказанных услуг (выполненных работ) отражается количество часов фактического нахождения спецтехники в распоряжении Заказчика, общая стоимость услуг (работ), в том числе НДС.

Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, в случае просрочки оплаты Исполнитель вправе требовать оплаты Заказчиком неустойки в размере 0,05 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Как указал истец, во исполнение обязательств по Договору Исполнитель оказал Заказчику услуги на общую сумму  1 672 000 руб., что подтверждается предоставленными в материалы дела универсальными передаточными документами № 1389 от 23.08.2019,                     № 1445 от 31.08.2019, № 1666 от 30.09.2019, № 1803 от 16.10.2019, подписанными сторонами без замечаний.

Заказчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнил не в полном объеме, в связи с чем у него перед ООО «ЖелДорСпецСервис» образовалась задолженность в размере 1 522 000 руб., подтвержденная подписанным двусторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 18.10.2019. 

В связи с отсутствием оплаты в полном объеме истец с соблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора (претензия от 18.10.2019 № 87) обратился в арбитражный суд за защитой своих прав с настоящим иском.

Оценив предоставленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По правилам пункта 1 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Вид договора определяется содержанием основных прав и обязанностей сторон по сделке.

Договор № 33/ЖДСС-2019 от 01.08.2019 является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 ГК РФ.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Из части 1 статьи 66 АПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 1 статьи 9 АПК РФ гласит, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013                      № 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг ООО «АСП» подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № 1389 от 23.08.2019, № 1445 от 31.08.2019, № 1666 от 30.09.2019, № 1803 от 16.10.2019, содержащими оттиск печати ответчика и подпись его представителя, о фальсификации указанных документов не заявлено.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден и ООО «АСП» по существу не оспорен факт и объемы оказания услуг, как и не оспорена предъявленная истцом ко взысканию задолженность в сумме 1 522 000 руб., учитывая, что доказательств оплаты услуг в названной сумме ответчиком не представлено, суд находит обоснованным требование ООО «ЖелДорСпецСервис» о взыскании задолженности в указанной сумме.

Кроме того, истец просит суд применить к ООО «АСП» ответственность, предусмотренную пунктом 4.1 Договора, и взыскать с ответчика неустойку за период с 23.08.2019 по 23.12.2019 в размере 70 548 руб.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Правовым основанием для взыскания определенной договором неустойки, является положение договора, предусматривающего ответственность стороны за нарушение установленного обязательства. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4 статьи 421 ГК РФ).

Размер неустойки согласован сторонами в пункте 4.1 Договора, из которого следует, что в случае просрочки оплаты Исполнитель вправе требовать оплаты Заказчиком неустойки в размере 0,05% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Обстоятельства, приведенные в обоснование рассматриваемых требований, подтверждены надлежащими доказательствами, иными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает, в связи с чем приходит к выводу о правомерности заявленных требований о взыскании с ООО «АСП» неустойки в размере              70 548 руб. за период с 23.08.2019 по 23.12.2019.

Представленный ООО «ЖелДорСпецСервис» расчет неустойки соответствует основаниям ее начисления и является арифметически верным.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Вместе с тем, ООО «АСП» доводов о несоразмерности размера пени не приводило, ходатайство о снижении размера неустойки и применении статьи 333 ГК РФ не заявляло.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

ООО «ЖелДорСпецСервис» при подаче настоящего иска в арбитражный суд уплатило в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 28 925 руб. (платежные поручения от 23.12.2019 № 779 на сумму 28 220 руб., от 10.01.2020 № 7 на сумму 705 руб.).

Ввиду удовлетворения исковых требований в полном объеме расходы истца по уплате государственной пошлины в указанном выше размере по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ООО «АСП».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 110, 123, 156, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖелДорСпецСервис» (ИНН 

<

***>,                                      ОГРН 

<

***>) 1 592 548 руб., из которых: 1 522 000 руб. задолженности, 70 548 руб. неустойки за период с 23.08.2019 по 23.12.2019, а также 28 925 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Настоящий судебный акт на основании части 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, заверенные надлежащим образом копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления в арбитражный суд соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены уполномоченным представителям нарочно под расписку. 

 

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         А.Е. Колмогорова