ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

14 ноября 2017 г.Дело № А40-141870/17-15-1272

Резолютивная часть решения объявлена  «10» ноября 2017 года. 

Решение в полном объеме изготовлено «14» ноября 2017 года.

г. Москва

Арбитражный суд в составе: судьи   Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

АО «Газмонтаж» (ОГРН 

<

***>)

к АО «ТЭК МОСЭНЕРГО» (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 2 248 076,95 руб.

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от заявителя: ФИО2 по дов. №07-01/2017 от 30.12.2016

от ответчика: ФИО3 по дов. №Д-171 от 13.06.2017

УСТАНОВИЛ:

АО «Газмонтаж» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО «ТЭК МОСЭНЕРГО» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 248 076 руб. 95 коп.

Истец поддержал заявленные требования по доводам искового заявления в полном объеме.

Ответчик отзыва на иск не представил, устно обосновал правовую позицию.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.

Как следует из материалов дела, 09.06.2014г. между АО «ТЭК МОСЭНЕРГО» (Генподрядчик) и ЗАО «Газмонтаж» (Субподрядчик) был заключен договор Субподряда № 05/Н/14-56398 (далее Договор) на выполнение комплекса работ по монтажу оборудования, арматуры, грузоподъемных механизмов, лестниц и площадок ГРП и ППГ на объекте Нижнетуринская ГРЭС.

31.01.16г. между АО «ТЭК МОСЭНЕРГО» и АО «Газмонтаж» были подписаны КС-2 и КС-3 в рамках Договора.

26.02.2016г. было подписано дополнительное соглашение №2 к Договору № 05/Н/14-56398 от 09.06.2014 г., в котором были внесены изменения в п.3.1. Договора, и определена окончательная цена Договора в размере 22 480 769 рублей 54 копейки.

В соответствии с п. 8.6. Договора 10% общей цены Договора, указанной в п.3.1., являющиеся Гарантийной суммой, оплачиваются Субподрядчику после подписания Акта окончательной приемки выполненных Работ по форме Приложения №8 к Договору, в течение 30-ти рабочих дней с даты получения Генподрядчиком: счета Субподрядчика с отметкой «10% гарантийная сумма»; Акта окончательной приемки выполненных Работ по форме Приложения № 8 к Договору, подписанного сторонами.

После подписания КС-2 и КС-3 АО «Газмонтаж» неоднократно передавало в производственно-технический отдел АО «ТЭК МОСЭНЕРГО» акт окончательной приемки выполненных работ по форме Приложения №8 от 31.01.2016г, который подписан не был.

12.09.2016г. АО «Газмонтаж» в очередной раз направило на подпись Акт окончательной приемки выполненных работ по форме Приложения № 8 к Договору (DHL от 12.09.2016г. письмо № 76-юр от 12.09.2016г., получено 13.09.2016г. представителем АО «ТЭК МОСЭНЕРГО»), однако, как пояснил истец, АО «ТЭК МОСЭНЕРГО» уклонилось от его подписания.

Гарантийная сумма в размере 10% от цены Договора составляет 2 248 076 рублей 95 копеек. АО «ТЭК МОСЭНЕРГО» путем подписания акта-сверки признало общую задолженность перед АО «Газмонтаж» в размере 3 372 115 рублей 44 копейки.

14.03.2017г. АО «Газмонтаж» направило в адрес АО «ТЭК МОСЭНЕРГО» претензию (исх. № 09 –ЮР), которая была получена специалистом ТЭК  МОСЭНЕРГО 28.04.2017г. и присвоен вх. № 4832. В претензии АО «Газмонтаж» требовало оплаты гарантийной суммы в течение 30 рабочих дней с момента ее получения, т.е. до 15.06.2017г.

На основании изложенного, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 2 248 076 руб. 95 коп. правомерными и подлежащими  удовлетворению, а сумма долга, подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие оплату спорных работ и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, противоречит  ст. ст.  309, 310 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца правомерными и подлежащими  удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 329,330,702 ГК РФ, ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «ТЭК МОСЭНЕРГО» в пользу АО «Газмонтаж» сумму задолженности в размере 2 248 076 руб. 95 коп., а также 34 240 руб. 00 коп.  расходов по оплате госпошлины по иску.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

                      СУДЬЯ:                                                                   М.А. Ведерников