АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-10085/2022

г. Кострома

16 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Хомяка Н. Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный центр взыскания долгов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройзащита» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 350 000 руб. стоимости устранения недостатков по договору субподряда № Д-016/2017 от 29.05.2017 заключенному с обществом с ограниченной ответственностью «РИК», право требования взыскания, которой передано по договору уступки прав требования (цессии) № 37 от 27.12.2021, а также 26 500 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «РИК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Лента» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии представителей: 

от истца: ФИО2 (паспорт),

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 16.06.2022), 

от третьего лица: не явился, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональныи центр взыскания долгов» (далее – истец, ООО «МЦВД») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройзащита» (далее – ответчик, ООО «Стройзащита») о взыскании 1 350 000 руб. стоимости устранения недостатков по договору субподряда № Д-016/2017 от 29.05.2017 заключенному с обществом с ограниченной ответственностью «РИК», право требования взыскания, которой передано по договору уступки прав требования (цессии) № 37 от 27.12.2021, а также 26 500 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 18.11.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены общество с ограниченной ответственностью «РИК», общество с ограниченной ответственностью «Лента».

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал, по основаниям, изложенным в отзыве. Заявил о пропуске срока исковой давности.

Третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

02.11.2015 между ООО «Лента» (компания) и ООО «РИК» (исполнитель) заключен договор № ГП-196, Исполнитель обязуется по заданию Компании выполнить весь комплекс необходимых работ и оказать все необходимые услуги по строительству (созданию) и сдаче Объекта в эксплуатацию (выполнить Строительство Объекта «под ключ») в соответствии с условиями Договора, Техническим заданием Компании (Приложение №1 к настоящему Договору), действующими нормативным актами, включая возможные работы, определенно в нем не упомянутые, но необходимые для полного создания Объекта на свой риск собственными силами и средствами (иждивением Исполнителя), Компания обязуется принять результаты работ и провести расчет за услуги и работы Исполнителя в порядке и на условиях настоящего Договора (раздел 1 договора № ГП-196).

29.05.2017 между ООО «РИК» (генподрядчик) и ООО «СтройЗащита» (субподрядчик) заключен договору субподряда № Д-016/2017, по условиям которого субподрядчик принимает на себя обязательство за свой риск, своими и привлеченными силами и средствами выполнить комплекс строительно-монтажных работ по защитному покрытию е металлоконструкций (далее - Работы), при строительстве «Торгового комплекса «Лента», расположенного по адресу: Московская область. ГО Домодедово, ул. Кирова, д.28 (далее - «Объект»), сдать Генподрядчику выполненные Работы в гарантийную эксплуатацию по Акту приемки в гарантийную эксплуатацию (по форме, указанной в Приложении № 6 к Договору), а Генподрядчик обязуется принять выполненные Субподрядчиком Работы и оплатить их в порядке и на условиях настоящего Договора. Полное наименование, объем и цена Работ определяются в Расчете стоимости (Приложение № 1 к Договору) (пункт 2.1. длоговора).

Согласно пункту 3.1. договора цена Работ по настоящему Договору  определяется в соответствии с Расчетом стоимости (Приложение № 1 к Договору), приведена в Протоколе согласования договорной цены (Приложение № 5 к Договору) и составляет 961 995 (Девятьсот шестьдесят одна тысяча девятьсот девяносто пять) рублей 04 копейки, в том числе НДС 18% - 146 745 (Сто сорок шесть тысяч семьсот сорок пять) рублей 01 копейка.

Изменение Цены Работ по настоящему Договору возможно только на основании дополнительного соглашения Сторон в случаях, предусмотренных настоящим Договором (пункт 3.4. договора).

Согласно пункту 3.9. договора в качестве обеспечения Субподрядчиком гарантийных обязательств по Договору, Генподрядчик из каждого ежемесячного платежа за фактически выполненные Работы удерживает 5 (пять) процентов от стоимости выполненных Работ (сумму гарантии исполнения). Оплата выполненных Работ производится Генподрядчиком с учетом:

- удержания сумм ранее выплаченных авансовых платежей, указанных в п. 3.8. Договора;

- удержания 5 (Пяти) процентной суммы гарантии исполнения (далее - гарантийное удержание).

Генподрядчик вправе по своему выбору потребовать безвозмездного устранения недостатков в срок, установленный Договором или иной разумный срок, и/или соразмерного уменьшения установленной за Работу цены, в том числе за счет гарантийного удержания, и/или возмещения своих расходов на устранение недостатков (пункт 3.15. договора).

В соответствии с пунктом 4.2. договора дата начала выполнения Работ и дата окончания Работ по Договору указаны в Графике производства Работ (Приложение № 3 к Договору):

Дата начала выполнения Работ: «1» июня 2017г.;

Дата окончания Работ: «14» июня 2017г.

Сдача-приемка выполненных Работ оформляется следующими документами: Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. Днем сдачи-приемки считается дата подписания Генподрядчиком Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (пункт 5.4. договора).

Согласно пункту 5.6. договора в случае, если в ходе производства Работ Субподрядчиком будут обнаружены Генподрядчиком некачественно выполненные Работы. Субподрядчик обязан своими силами и за свой счет в течение 5 (Пяти) дней (если иной срок не установлен Генподрядчиком в замечаниях Генподрядчика, либо не согласован Сторонами дополнительно), переделать эти Работы для обеспечения их надлежащего качества.

Пунктом 5.7. договора в случае, если Субподрядчик не устранит в указанные Генподрядчиком сроки некачественно выполненные Работы. Генподрядчик вправе привлечь третье лицо для переделки некачественно выполненных Субподрядчиком Работ с удержанием фактических затрат с Субподрядчика из очередного платежа или из 5 % (Пяти процентной) суммы гарантийного удержания, либо потребовать соразмерного уменьшения установленной за работу цены.

В случае, если на любых стадиях строительства будут обнаружены некачественно выполненные Работы, Генподрядчик вправе остановить выполнение таковых Работ, о чем делает соответствующую запись в Журнале производства работ или письменно извещает об этом Субподрядчика, а Субподрядчик своими силами, без увеличения стоимости в соответствии с Расчетом стоимости и срока Работ, в кратчайший срок (не более 5 (пяти) дней с даты обнаружения, если иной срок не указан в Журнале или извещении) обязан переделать эти Работы для обеспечения их надлежащего качества (пункт 9.6 договора).

Согласно пункту 11.4. договора  в случае, если Субподрядчик не устранит недостатки (дефекты) в течение 5 (пяти) дней, если иной срок не согласован Генподрядчиком, после получения уведомления о нем, то Генподрядчик вправе:

- самостоятельно устранить недостаток или недоделку или

- устранить их силами других лиц за счет Субподрядчика,

и в этих случаях. Субподрядчик оплачивает Генподрядчику все затраты, разумно понесенные Генподрядчиком при выполнении работ по устранению недостатка или недоделки.

Пунктом 12.4 договора установлен гарантийный срок на выполненные Работы, Оборудование и Материалы составляет 2 (два) лет и 6 (шесть) месяцев с даты подписания Генподрядчиком и Субподрядчиком Акта приемки в гарантийную эксплуатацию, но не менее 2 (двух) лет и 6 (шести) месяцев с даты получения разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию, за исключением отдельных Работ, на которые установлены индивидуальные гарантийные сроки, указанные в абзаце втором настоящего пункта. Если на Материалы и Оборудование производителем или поставщиком установлен больший гарантийный срок, то действует гарантийный срок, указанный производителем или поставщиком.

Гарантийный срок на конструкции дорожной одежды и покрытие, на кровлю, на несущую конструкцию (каркас и фундаменты) устанавливается на период 60 (шестьдесят) месяцев с даты подписания Генподрядчиком и Субподрядчиком Акта приемки в гарантийную эксплуатацию, но не менее 60 (Шестидесяти) месяцев с даты получения разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию. Настоящий абзац применяется к отношениям Сторон, если такие работы были поручены Субподрядчику.

Согласно 12.9. договора в случае, если в период Гарантийного срока будут обнаружены недостатки (дефекты) в Работах, выполненных Субподрядчиком, и Субподрядчик не устранит такие недостатки (дефекты) или не приступит к их устранению в порядке и сроки, предусмотренные соответствующими положениями Договора, Генподрядчик вправе устранить такие недостатки (дефекты) самостоятельно или с привлечением третьих лиц с отнесением всех фактических расходов по такому устранению на счет Субподрядчика, удержав сумму таких расходов из 5 % суммы гарантийного удержания либо предъявив их к оплате Субподрядчику, либо потребовать соразмерного уменьшения установленной за работу цены. Субподрядчик обязан компенсировать Генподрядчику все расходы по устранению недостатков (дефектов) в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения соответствующего счета на оплату от Генподрядчика.

12.01.2017 между ООО «РИК» (заказчик) и ООО «Стройзащита» (подрядчик) заключен договор подряда на выполнение проектных работ № 12-01-2017/П, по условиям которого подрядчик по заданию Заказчика обязуется выполнить комплекс работ по разработке и согласованию проектной документации на стадии «Рабочая документация» в составе раздела «Огнезащитная обработка металлических конструкций здания» (далее по тексту - «проектная документация») для Торгового комплекса «Лента», расположенного по адресу: Московская обл., ГО Домодедово, ул.Кирова, д.28 (далее по тексту - «Объект»), а Заказчик обязуется принять и оплатить результат работ в соответствии с условиями Договора (пункт 1.1. договора).

Общая стоимость работ, выполняемых по Договору, составляет 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп., в том числе НДС - 18% - в размере 30 508 (тридцать тысяч пятьсот восемь) руб. 47 коп. (пункт 3.1. договора № 12-01-2017/П).

ООО «Стройзащита» подготовлен проект огнезащиты металлических конструкций.

13.06.2017 между ООО «РИК» и ООО «Стройзащита» заключено дополнительное соглашение № 1.

Согласно пункту 3 дополнительного соглашения стоимость Дополнительных работ по настоящему Соглашению определяется в соответствии с Расчетом стоимости (Приложение № 2 к Соглашению) и составляет 702 895 (Семьсот две тысячи восемьсот девяносто пять) рублей 17 копеек, в том числе НДС 18% в размере 107 221 (Сто семь тысяч двести двадцать один) рубль 30 копеек.

В связи с увеличением объема работ по Договору на объем Дополнительных работ приложение №2 к Соглашению), Стороны решили внести изменения в Цену Договора, указанную в п.3.1 Договора и установить Цену договора в размере: 1 664 890 рублей 21 копейка, в том числе НДС 18% в размере 253 966 руб. 30 коп.

Согласно пункту 7 дополнительного соглашения субподрядчик обязуется выполнить Дополнительные работы по Дополнительному соглашению в следующие сроки:

Начало выполнения Дополнительных работ: 15 июля 2017 года;

Окончание выполнения Дополнительных работ: 25 августа 2017 года.

Сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ № 1 от 25.06.2017 на сумму 722 073 руб. 65 коп., № 2 от 25.08.2017 на сумму 239 921 руб. 39 коп., № 3 от 25.08.2017 на сумму 702 895 руб. 17 коп., а также справки о стоимости выполненных работ.

Работы оплачены ООО «РИК» в полном объеме, за исключением 5% гарантийного удержания, которое составляет сумму 83 244 руб. 51 коп.

10.06.2019 комиссией в составе ООО РИК», ООО «Лента» составлен акт обследования объекта ТК-196 ООО «Лента», которым установлено, что металлические конструкции, подвергавшиеся огнезащитной обработке проект 16680\01Л15-ОМС частично имеют отклонение от проекта. Колонны в осях (М;Л-1;2) и (М;Л-12;13) имеют показатели от 0,03 мм. до 3.266 мм. При визуальном осмотре открытой парковки были зафиксированы отслоения огнезащитного состава от металлических конструкций (перекрытий). В ходе обследовании не все металлоконструкции подвергались измерениям, так как конструктивные особенности и рабочий процесс ограничивали доступ к этим конструкциям. По этой причине с представителем ГП ООО «РИК» ФИО4, было оговорено, что в процессе устранения вышеуказанных замечаний, а также в ходе эксплуатации объекта, вновь выявленные замечания будут устраняться в рамках гарантийной эксплуатации. Так же в ходе обследования было установлено, что негорючая мембрана, расположенная на кровле местами имеет многочисленные отслоения. Монтаж системы АПС в помещениях: 134, 108, 217, 108.2, 211.1, 211,231, 229, 211.2, выполнен с нарушением требований СП 5.13130.2009, а именно, расстояние от дымовых пожарных извещателей до светильников менее 0,5 м., расстояние от дымовых пожарных извещателей до вентиляционного отверстия менее 1 м.

В акте указано, что вышеуказанные нарушения будут устранены в срок до 25.06.2019.

13.06.2019 ООО «РИК» направило в адрес ООО «Стройзащита» письмо (исх. № 249), в котором указало, что на полученную от ООО «Лента» претензию в части отклонения от проекта огнезащитной обработки металлических конструкций, просило в срок до 25.06.2019 устранить замечания согласно Акту обследования объекта ТК-196 от 10.06.2019 г., а также гарантировало оплату работ по устранению замечаний отслоения огнезащитного состава металлических конструкций (балок перекрытия) открытой стоянки.

17.06.2019 ООО «Стройзащита» направило в адрес ООО «РИК» письмо (исх. № 17/06-КП-1), коммерческое предложение, в котором предложило произвести комплекс работ по устранению дефектов покрытия на основе огнезащитной краски по металлу «ФРИЗОЛ» и нанесению покрывной эмали с целью защиты от воздействий атмосферы и капельной влаги, указав расчет стоимости в сумме 801 200 руб. (с НДС 20%).

12.08.2019 ООО «Лента» направило в адрес ООО «РИК» письмо (ИСЗ. № 04-19/05-266) уведомило о взыскании стоимости работ по устранению отслоения огнезащитного покрытия металлических конструкций из суммы гарантийного удержания в размере 1 350 000 руб. Указав, что данные денежные средства были оплачены по договору № 21/06-196ОГЗ от 21.06.2019, заключенному между ООО «Лента» и ООО «Форт-Эксперт». 

В подтверждение выполненных работ представил акт о приемке выполненных работ № 2 от 22.07.2019 на сумму 1 350 000 руб.

Данные работы были оплачены ООО «Лента» платежными поручениями № 24316 от 10.07.2019 на сумму 405 000 руб., № 58495 от 07.08.2019 на сумму 945 000 руб.

20.06.2019 ООО «РИК» направило в адрес ООО «Стройзащита» извещение об отстранении от производства работ (исх. 258), в котором указало, что в условиях необходимости срочного восстановления противопожарной защиты Объекта заказчиком строительства ООО "Лента" принято решение устранение данного недостатка собственными силами за счет гарантийного удержания ООО "РИК", а также заявило об отстранении Субподрядчика от производства Работ по устранению отслоения огнезащитного состава от металлических конструкций (перекрытий) на открытой парковке с 20.06.2019 и потребовало возмещения убытков в размере 1 350 000  рублей, равных сумме расходов ООО "РИК" в виде удержания заказчиком строительства ООО "Лента" суммы гарантийного платежа на исправление недостатков третьими лицами. ООО «Стройзащита» также предложено подписать дополнительное соглашение к Договору о возмещении понесенных расходов, в том числе за счет гарантийного удержания.

В ответ на извещение ООО «Стройзащита» письмом от 24.06.2019 № 7, указал, что предъявленная претензия по качеству выполненных работ является необоснованной и не подлежащей удовлетворению, поскольку именно заказчиком было принято решение о проведении работ огнезащитной краской «Фризол», без использования покрывной эмали, в связи с чем ответственность за отслоение защитного покрытия от металлических конструкций на открытой парковке несет ООО «РИК», так как решение о применении в работах огнезащитного состава принимал Заказчик, заведомо зная свойства по эксплуатации огнезащитного покрытия. 

30.10.2020 ООО «РИК» направил в адрес ООО «Стройзащита» претензию с требование о погашении образовавшейся задолженности в сумме 1 350 000 руб. (поступила 10.11.2020).

В ответе (исх. 45 от 12.11.2020) на претензию ООО «Стройзащита» указало на отсутствие задолженности в сумме 1 350 000 руб., указало на бухгалтерский долг ООО «РИК» в сумме 83 244 руб. 51 коп. (получено 18.11.2020).

08.12.2021 на основании Протокола о результатах торгов по продаже имущества между ООО «РИК» (цедент) и ФИО2 (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (Цессии) № 4926-3, по условиям которого в соответствии с условиями Договора Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к юридическим и физическим лицам в количестве 67 (Шестьдесят семь) дебитора в соответствии с Приложением №1 к Договору на общую сумму требований в размере 53 715 198 (Пятьдесят три миллиона семьсот пятнадцать тысяч сто девяносто восемь) рублей 72 копеек, а также право на получение, процентов за пользование денежными средствами, права требования по оплате пеней, штрафов, неустойки, убытков, причиненных неисполнением Должником и/или третьим лицом обязательств, а также прав требований которые могут возникнуть в будущем и иных обязательств вытекающих из существа соответствующей задолженности (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.5. договора уступки № 4926-3 права требования передаются Цессионарию как победителю открытых торгов в форме публичного предложения по Лоту № 3, проводимых на электронной торговой площадке ООО «Тендерные технологии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), по адресу в сети Интернет: http://bankrupt.tender.one/ (код торгов № 4926).

Стоимость уступаемых прав (требований) составляет 237 327 (Двести тридцать семь тысяч триста двадцать семь рублей) рублей 00 копеек, без НДС (в соответствии с пп. 15 п. 2 ст. 146 НК РФ операции по реализации имущества и (или) имущественных прав должников, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации несостоятельными (банкротами), не признаются объектом налогообложения начога на добавленную стоимость) (пункт 4 договора уступки № 4926-3).

27.12.2021 между ИП ФИО2 (цедент) и ООО «МЦВД» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № 37, по условиям которого в соответствии с условиями Договора Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к юридическим и физическим лицам (Далее - Должники) в количестве 67 (Шестьдесят семь) дебитора в соответствии с Приложением № 1 к Договору на общую сумму требований в размере 53 715 198 (Пятьдесят три миллиона семьсот пятнадцать тысяч сто девяносто восемь) рублей 72 копеек, а также право на получение, процентов за пользование денежными средствами, права требования по оплате пеней, штрафов, неустойки, убытков, причиненных неисполнением Должником и/или третьим лицом обязательств, а также прав требований которые могут возникнуть в будущем и иных обязательств вытекающих из существа соответствующей задолженности, (далее по тексту - Права требования) (пункт 1.1. договора).

Общая стоимость Права требования по договору составляет 527 000 (пятьсот двадцать семь тысяч) рублей 00 копеек (НДС не облагается) (пункт 2.1. договора уступки № 37).

Согласно приложения № 1 к договору № 37 в перечень передаваемых прав требования и оснований на которых данное право возникло указан пункт 62, наименование дебитора ООО «Стройзащита» сумма (уступаемого права требования) задолженности 1 350 000 руб.

03.08.2022 ООО «МЦВД» направил в адрес ответчика претензию с требование о погашении образовавшейся задолженности.

15.08.2022 ООО «Стройзащита» в ответе на претензию указал на отсутствие задолженности и пропуск срока исковой давности.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с указанным иском в суд.

Ответчик в своих возражениях указал на пропуск срока исковой давности, указав, что цессия не является основанием для приостановления или перерыва течения срока исковой давности (ст.ст. 202, 203 ГК РФ) и  исчислять его необходимо с учетом извещения об отстранении от устранения недостатков от 20.06.2019. Срок исковой давности по основному долгу необходимо исчислять с 27.07.2019. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров, а также вследствие причинения вреда и иных противоправных действий граждан и юридических лиц.

Нарушенное право подлежит защите одним из способов, указанных в статье 12 ГК РФ, к числу которых относится возмещение убытков. Возмещение убытков является мерой ответственности компенсационного характера, которая направлена на восстановление правового и имущественного положения потерпевшего (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.05.2013 N 16674/12).

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (ст. 15, п. 2 ст. 393 ГК РФ). Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 12 постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, по смыслу ст. 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, предполагает применение к правонарушителю имущественных санкций, а потому она возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности.

В предмет доказывания по настоящему спору входит наличие в совокупность следующих обстоятельств: наступление вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между допущенным нарушением и возникшими убытками, вина причинителя вреда.

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении в совокупности всех указанных элементов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

На основании пункта 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (часть 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из обстоятельств дела, после приемки результата работ в пределах гарантийного срока обнаружены недостатки качества их выполнения, которые впоследствии были устранены силами третьих лиц. В соответствии с условиями заключенного договора стоимость устранения недостатков предъявлена к взысканию с подрядчика.

В силу пункта   1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (статья 389.1 ГК РФ).

Факт состоявшейся уступки права требования взыскания с ответчика убытков в связи с неисполнением обязательств по устранению гарантийных недостатков в сумме 1 350 000 руб. 00 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Исходя из положений статей 195, 196 ГК РФ возможность привлечения к гражданско-правовой ответственности ограничена исковой давностью, общий срок которой составляет три года.

В соответствии с правовой позицией, отраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 03.11.2006 N 445-О, институт исковой давности в гражданском праве имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению хозяйственных договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов; применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите своего права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ, разъяснений, изложенных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 43) истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В рассматриваемом случае ответчиком в порядке статьи 199 ГК РФ заявлено о применении исковой давности.

Согласно статье 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права  (пункт 6 Постановления Пленума ВС РФ N 43).

Из положений пункта 12.9. договора  в случае, если в период Гарантийного срока будут обнаружены недостатки (дефекты) в Работах, выполненных Субподрядчиком, и Субподрядчик не устранит такие недостатки (дефекты) или не приступит к их устранению в порядке и сроки, предусмотренные соответствующими положениями Договора, Генподрядчик вправе устранить такие недостатки (дефекты) самостоятельно или с привлечением третьих лиц с отнесением всех фактических расходов по такому устранению на счет Субподрядчика, удержав сумму таких расходов из 5 % суммы гарантийного удержания либо предъявив их к оплате Субподрядчику, либо потребовать соразмерного уменьшения установленной за работу цены. Субподрядчик обязан компенсировать Генподрядчику все расходы по устранению недостатков (дефектов) в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения соответствующего счета на оплату от Генподрядчика.

Положение пункта 1 статьи 200 ГК РФ сформулировано таким образом, что наделяет суд необходимыми полномочиями по определению момента начала течения срока исковой давности, исходя из фактических обстоятельств дела (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 N 516-О, от 20.10.2011 N 1442-О-О, от 25.01.2012).

20.06.2019 ООО «РИК» (правопредшественником истца) в адрес ООО «Стройзащита» направлено извещение об отстранении от производства работ, а также требование о возмещении убытков в размере 1 350 000 руб., равных сумме расходов последнего в виде удержания заказчиком строительства ООО «Лента» суммы гарантийного платежа на исправление недостатков третьими лицами.

24.06.2019 ООО «Стройзащита» направлено письмо № 7 с указанием на необоснованность предъявленной претензии.

12.08.2019 ООО «Лента» направило в адрес ООО «РИК» письмо (ИСЗ. № 04-19/05-266), которым уведомило о взыскании стоимости работ по устранению отслоения огнезащитного покрытия металлических конструкций из суммы гарантийного удержания в размере 1 350 000 руб.

Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» в случае если досудебный порядок урегулирования спора соблюден правопредшественником или в отношении правопредшественника, то повторное соблюдение такого порядка правопреемником или в отношении правопреемника по этому же спору не требуется (статья 58, пункт 1 статьи 384, подпункт 4 пункта 1 статьи 387, статьи 1112 и 1113 ГК РФ). Например, если досудебный порядок урегулирования спора соблюден первоначальным кредитором до уведомления должника о состоявшейся уступке права, повторное соблюдение такого порядка цессионарием не требуется (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).

В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении.

После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (пункт 4 статьи 202 ГК РФ). Правило об увеличении срока исковой давности до шести месяцев в этом случае не применяется.

30.10.2020 ООО «РИК» направил в адрес ООО «Стройзащита» претензию с требование о погашении образовавшейся задолженности в сумме 1 350 000 руб. (направлена 02.11.2020, поступила 10.11.2020).

В ответе (исх. 45 от 12.11.2020) на претензию ООО «Стройзащита» указало на отсутствие задолженности в сумме 1 350 000 руб., указало на бухгалтерский долг ООО «РИК» в сумме 83 244 руб. 51 коп. (получено 18.11.2020).

С учетом положений пункта 12.9. договора, устанавливающего 5-дневный срок для возмещения стоимости расходов по устранению недостатков, момента уведомления ООО «Лента» о взыскании стоимости работ по устранению отслоения огнезащитного покрытия металлических конструкций из суммы гарантийного удержания – 12.08.2019, периода с момента направления ООО «Рик» претензии и  до получения отказа в ее удовлетворении (с 02.11.2020 по 18.11.2020 – 17 дней), суд установил, что срок исковой давности, начавший течь с 13.08.2019 в данном случае истек 05.09.2022 года, с исковым заявлением истец обратился в суд 15.09.2022, то есть с пропуском срока исковой давности.

Доводы истца о том, что обоснованное требование компенсации убытков ООО «РИК», взысканных ООО «Лента» из суммы гарантийных удержаний впервые заявлено в претензии (уведомлении о переходе права) исх. № 257 от 03.08.2022, направленной ООО «МЦВД», судом отклоняется исходя из представленных в материалы дела доказательств, в том числе направленных 20.06.2019 извещения об отстранении от производства работ с требованием о возмещении убытков в размере 1 350 000 руб. и претензией ООО «РИК» от 30.10.2020. 

Надлежащих доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности, кассатором в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не было представлено.

Таким образом, в удовлетворении требований следует отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                                                    Н. Г. Хомяк