Арбитражный суд Тамбовской области

392020, 

<

...>

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«14» ноября 2025 года                                                                   Дело №А64-6432/2025

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2025 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшевской Л.В. при использовании системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел (онлайн-заседания)»

рассмотрел в судебном заседании дело № А64-6432/2025

по исковому заявлению

Акционерного общества «Изорок»Тамбовская область, г.о. город Тамбов, Зона Промышленная (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОКРОВ»Воронежская область, г.  Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)о взыскании 1635 419, 64 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 15.12.2024г.

от ответчика: не явился, извещен

Отводов не заявлено.

установил:

Акционерное общество «Изорок» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к «ТЕПЛОКРОВ» о взыскании задолженности по соглашению № 335 от 01.06.2020г. в размере 1 499 998, 09 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 135 421,55 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2025г. по дату фактического погашения задолженности, за каждый день просрочки исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующий период времени, расходов на оплату государственной пошлины в размере 74 063 руб. 

Из материалов дела следует, что 01.06.2020 между АО «ИЗОРОК» (Поставщик, Истец) и ООО «Теплокров» (Заказчик, Ответчик) было заключено рамочное Соглашение о поставке продукции № 335.

В соответствии с п. 1 Соглашения, Поставщик передает в обусловленные сроки производимую им и иную Продукцию (в дальнейшем «Продукция»), а Заказчик приобретает указанную Продукцию для использования ее в своей предпринимательской деятельности и продвижении на рынке.

11.01.2021 Истцом и Ответчиком подписано Дополнительное соглашение, которым Соглашение было дополнено п. 4.5 следующего содержания: «Без ущерба иным положениям договора, по решению. Поставщика Заказчику может быть предоставлена отсрочка оплаты продукции. В этом случае, Заказчик оплачивает продукцию в течение 30 календарных дней с момента отгрузки продукции со склада Поставщика (поставка на условиях отсрочки платежа-кредит)».

В рамках исполнения Соглашения Поставщик передал, а Покупатель принял товар на общую сумму 1 676 071,17 рублей.

Истец исполнил свои обязательства, поставил товар Ответчику на общую сумму     1 676 071,17 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами №№ 98856798 от 04.12.2024, 98857221 от 05.12.2024, 98858206 от 09.12.2024, 98861808 от 18.12.2024, 98864342 от 24.12.2024.

20.12.2024 и 23.12.2024 Ответчиком была произведена частичная оплата, на сумму 176 073,08 рублей, что подтверждается платежным поручениями № 1663 и № 1670.

Ответчик в установленные сроки товар не оплатил в полном объеме. Задолженность за отгруженную продукцию составляет 1 499 998,09 руб.

Ответчику было направлено претензионное письмо №5 от 05.06.2025г. с требованием добровольно оплатить образовавшуюся задолженность.

Ответчик образовавшуюся задолженность  в установленные сроки не погасил.

Поскольку ответчиком оплата товара не произведена в срок, установленный договором, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.06.2025г. в размере 135 421,55 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Судом установлено, что представитель ответчика в  судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, с учетом мнения представителя истца, присутствующего в заседании суда, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

В материалы дела от истца поступили возражения на отзыв ответчика, от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, возражал против ходатайства об отложении судебного заседания.

Суд приобщил к материалам дела поступившие документы, отказал в удовлетворении ходатайства ответчика.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Исходя из правил, установленных в статьях 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязательства сторон установлены соглашением о  поставке №335 от 01.06.2020г.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2  ст. 519 ГК РФ).

Обязанность ответчика производить расчеты за поставленную продукцию установлена договором.

В соответствии с ч.1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу требований ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Судом установлено, что  01.06.2020 между АО «ИЗОРОК» (Поставщик, Истец) и ООО «Теплокров» (Заказчик, Ответчик) было заключено рамочное Соглашение о поставке продукции № 335.

В соответствии с п. 1 Соглашения, Поставщик передает в обусловленные сроки производимую им и иную Продукцию (в дальнейшем «Продукция»), а Заказчик приобретает указанную Продукцию для использования ее в своей предпринимательской деятельности и продвижении на рынке.

11.01.2021 Истцом и Ответчиком подписано Дополнительное соглашение, которым Соглашение было дополнено п. 4.5 следующего содержания: «Без ущерба иным положениям договора, по решению. Поставщика Заказчику может быть предоставлена отсрочка оплаты продукции. В этом случае, Заказчик оплачивает продукцию в течение 30 календарных дней с момента отгрузки продукции со склада Поставщика (поставка на условиях отсрочки платежа-кредит)».

В рамках исполнения Соглашения Поставщик передал, а Покупатель принял товар на общую сумму 1 676 071,17 рублей.

Истец исполнил свои обязательства, поставил товар Ответчику на общую сумму     1 676 071,17 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами №№ 98856798 от 04.12.2024, 98857221 от 05.12.2024, 98858206 от 09.12.2024, 98861808 от 18.12.2024, 98864342 от 24.12.2024.

Товар был принят Ответчиком, что подтверждается УПД с отметкой Ответчика: печатью организации и подписью ответственного лица.

На основании ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 №129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Первичные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации.

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н, является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

В силу Постановления Госкомстата России от 25.12.1998 №132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций», товарная накладная должна содержать наименование, адрес, телефон, факс и банковские реквизиты грузоотправителя, грузополучателя, поставщика, плательщика; сведения о транспортной накладной (ее номере и дате); должности и подписи лиц, разрешивших отпуск груза и фактически отпустивших груз (с расшифровкой их Ф.И.О.), заверенные печатью организации; номер и дату доверенности, на основании которой груз принят к перевозке от грузоотправителя, а также информацию о том, кем и кому (организация, должность лица, его Ф.И.О.) эта доверенность выдана; подпись и должность лица, принявшего груз по доверенности, расшифровку подписи; должность и подпись лица, выступающего от имени грузополучателя о получении груза, с расшифровкой Ф.И.О., заверенные печатью организации.

УПД: №№ 98856798 от 04.12.2024, 98857221 от 05.12.2024, 98858206 от 09.12.2024, 98861808 от 18.12.2024, 98864342 от 24.12.2024 содержат необходимую информацию, предусмотренную законодательством.

Следовательно, доводы ответчика, изложенные в отзыве, являются ошибочными.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

20.12.2024 и 23.12.2024 Ответчиком была произведена частичная оплата, на сумму 176 073,08 рублей, что подтверждается платежным поручениями № 1663 и № 1670.

Ответчик в установленные сроки товар не оплатил в полном объеме. Задолженность за отгруженную продукцию составляет 1 499 998,09 руб.

В связи с тем, что ответчиком в нарушение условия договора обязательство по оплате поставленного товара исполнено не в полном объеме, истцом начислены проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно главе 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Главой 25 ГК РФ предусмотрено, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Уплата процентов за пользование чужими денежными средствами по смыслу ст. 395 ГК РФ является ответственностью за нарушение денежного обязательства, которая применяется с учетом положений ст. 401 ГК РФ.

Таким образом, предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой плату за пользование денежными средствами, некий эквивалент их стоимости в имущественном обороте, являющийся по своей правовой природе специальной мерой гражданско-правовой ответственности, предусматривающей ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Кодексе).

Учитывая, что судом в рамках рассмотрения настоящего дела установлен факт поставки товара на сумму 1 499 998,09  требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.06.2025г. в размере 135 421,55 руб., обосновано и подлежит удовлетворению.

Источником информации о ключевой ставке Банка России является официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России» (п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Указанный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2025г. по дату фактического погашения задолженности за каждый день просрочки, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что иск в части взыскания суммы основного долга в размере 1 499 998,09 руб. и процентов в размере 135 421,55 руб., заявлен обоснованно, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕШИЛ: 

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОКРОВ» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Изорок» (Тамбовская область, г.о. город Тамбов, Зона Промышленная, д. 2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по соглашению о поставке продукции № 335 от 01.06.2020г. в размере 1 499 998,09 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.06.2025г. в размере 135 421,55 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2025г. по дату фактического погашения задолженности за каждый день просрочки, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по уплате государственной пошлины в размере 74 063 руб.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.19aac.ru или Арбитражного суда Центрального округа.

Судья                                                                                                          Тишин А.А.