Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Калининград Дело № А21-2853/2021

«27» декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2022  года

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2022 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Иванова С.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 (г. Калининград) к обществу с ограниченной ответственностью «Элани Групп Рус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании недействительными решения внеочередного общего собрания участников Общества, оформленного протоколом от 20.12.2019, и записи в ЕГРЮЛ за ГРН 2203900081416 от 4.03.2020,

третьи лица: 1. Элани Эхезкель (Израиль), 2. Управление Федеральной налоговой службы России по Калининградской области, 3. адвокат Аарон Коэн, 4. КОО «BEN ARVIV GROUP LTD»; 5. адвокат и нотариус Вадим Милман, 6. временный управляющий ООО «Элани Групп Рус» ФИО3, 7. Элани Геула,

при участии: 

от истца –  ФИО4 по доверенности от 15.07.2020, паспорту;

от ответчика: конкурсный управляющий ФИО3 по паспорту;

от третьего лица Управление Федеральной налоговой службы России по Калининградской области – не явился, извещен;

от третьего лица Элани Эхезкель – не явились, извещены.

от третьего лица адвоката Аарона Коэн – ФИО5, представитель по доверенности от 16.08.2021 г., по паспорту;

от третьего лица КОО «BEN ARVIV GROUP LTD» - ФИО5, представитель по доверенности от 07.08.2022 г, по паспорту;

от третьего лица Вадима Милмана – ФИО5 представитель по доверенности, по паспорту,

от третьего лица Элани Геула – ФИО6 по доверенности от 22.05.2022.

УСТАНОВИЛ:

26.03.2021 ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Элани Групп Рус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - Общество) о признании недействительными решения внеочередного общего собрания участников Общества, оформленного протоколом от 20.12.2019, и записи в ЕГРЮЛ за ГРН 2203900081416 от 04.03.2020.

Определением суда от 29.03.2021 исковое заявление принято к производству.

02.08.2022 истец представил уточнение исковых требований, дополнив основания иска – фальсификация протокола от 20.12.2019. Уточнения приняты судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела арбитражному суду стало известно, что участник Общества гражданин государства ФИО7 Эхезкель скончался 07.02.2020, его имущество, в том числе и доля в уставном капитале Общества передана в наследственную массу. Наследственный спор рассматривается Судом по семейным делам г. Тель-Авив.

14.01.2021 постановлением Суда по семейным делам г. Тель-Авив по делу  33496-06-20 был назначен управляющий имуществом покойного адвокат Аарон Коэн, в связи с чем определением арбитражного суда от 26.04.2021 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен адвокат Аарон Коэн.

Определением арбитражного суда от 09.08.2021 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено КОО «BEN ARVIV GROUP LTD».

06.12.2021 постановлением Суда по семейным делам г. Тель-Авив по делу  33496-06-20 был назначен представитель наследников адвокат и нотариус Вадим Милман.

В связи с чем определением арбитражного суда от 31.01.2022 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен адвокат и нотариус Вадим Милман.

Кроме того, ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Элани Групп Рус».    

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 28.04.2022 требования ФНС России признаны обоснованными, в отношении ООО «Элани Групп Рус» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО3

Определением арбитражного суда от 16.05.2022 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена временный управляющий ФИО3

После чего решением от 08.09.2022 в отношении ООО «Элани Групп Рус» введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3, прекращены полномочия руководителя ООО «Элани Групп Рус», иных органов его управления.

Постановлением Суда по семейным делам г. Тель-Авив по делу 33496-06-20 был выдан судебный приказ  об исполнении завещания гражданина государства ФИО7 Эхезкель в пользу наследницы Геулы Элани.

Определением арбитражного суда от 26.09.2022 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Геула Элани. Этим же определением произведена замена третьего лица Межрайонной ИФНС России №10 по Калининградской области на правопреемника – УФНС России по Калининградской области.

Истцом было сделано заявление о фальсификации доказательств: спорного протокола внеочередного общего собрания участников Общества от 20.12.2019, уведомления от 11.09.2019 о проведении общего собрания участников Общества, бюллетеней голосования по вопросам повестки дня, а также новой редакции Устава Общества. 

Судом с целью проверки заявления о фальсификации доказательств проведено сопоставление спорных доказательств с иными собранными по делу доказательствами.

В материалы дела оригиналы протокола внеочередного общего собрания участников Общества от 20.12.2019, уведомления от 11.09.2019 о проведении общего собрания участников Общества, бюллетеней голосования по вопросам повестки дня, а также новой редакции Устава Общества не представлены. В виду отсутствия оригиналов выполнение проверки на подлинность посредством экспертизы не представляется возможным.

Информация  о месте и времени судебного заседания  была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в сроки, установленные частью 1 статьи 121  АПК РФ.

Представитель истца доводы искового заявления поддержал. Указал, что 20.12.2019 состоялось внеочередное общее собрание участников Общества, оформленное Протоколом от 20.12.2019, о проведении которого Истец узнал только при оформлении у нотариуса Свидетельства о направлении документов 39 АА 2175876 от 14.01.2021 с требованием о проведении внеочередного общего собрания в адрес исполнительного органа по месту регистрации Общества. Однако, никаких письменных уведомлений о проведении вышеуказанного Собрания ФИО2, как участник Общества, не получал. Требования Истца основаны на том, что о внеочередном общем собрании, назначенном на 20.12.2019, он не был извещён, в связи с чем, не принимал участия в опросной форме голосовании по вопросам повестки дня.

Представитель ответчика ООО «Элани Групп Рус» представил отзыв, в котором указано о надлежащем извещении истца о спорном собрании, не получении им корреспонденции и об истечении срока исковой давности. 

Представитель ответчика Управления Федеральной налоговой службы России по Калининградской области направил отзыв, в котором указал, что на основании поступивших документов были совершены регистрационные действия, основания для отказа в их совершении отсутствовали. 

Представитель наследников гражданина государства ФИО7 Эхезкель Вадим Милман представил отзыв, согласно которому истец утратил статус участника Общества, утратил право на обжалование решения общего собрания, а также на отсутствие нарушения прав истца.

Представитель третьих лиц поддержал ходатайство ответчика об истечении срока исковой давности. Также указал  на  надлежащее извещение истца о спорном собрании, злоупотреблении им своими правами, а также на то, что истец утратил статус участника Общества, утратил право на обжалование решения общего собрания, отсутствие нарушения прав истца.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя Управления в порядке статьи 156 АПК РФ с применением статьи 123 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ООО «Элани Групп Рус» зарегистрировано в Едином государственной реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) 09.06.2011. По состоянию на 17.03.2021 г. участниками Общества являлись: гражданин государства ФИО7 Эхезкель с номинальной стоимостью доли в уставном капитале Общества 8 000 рублей (80% уставного капитала) и гражданин РФ ФИО2 с номинальной стоимостью доли в уставном капитале Общества 2 000 рублей (20% уставного капитала).

Генеральным директором Общества является гражданин РФ ФИО9.

20.12.2019 состоялось внеочередное общее собрание участников Общества, оформленное Протоколом от 20.12.2019.

Собрание было единолично проведено Генеральным директором ФИО9 Процедура проведения Собрания - заочное голосование (опросным путём) была проведена в период времени с 05.10.2019 по 20.12.2019.

Решения, принятые на указанном Собрании:

-утверждение Устава Общества в новой редакции в связи с изменением отдельных положений Устава Общества;

продление полномочий Генерального директора в связи с истечением срока;

поручение Генеральному директору ФИО9 зарегистрировать в установленном порядке изменения в ЕГРЮЛ в связи с утверждением Устава Общества в новой редакции в Межрайонной ИФНС № 1.

На основании представленных документов в Межрайонной ИФНС №1 внесена запись в ЕГРЮЛ за ГРН 220390008141604 от 04.03.2020.

Заслушав представителей ответчика и третьего лица, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего. 

Решением Арбитражного суда Калининградской области по делу                            №А21- 12458/2019 от 17.12.2019 ФИО2 как бывший генеральный директор, обязан судом передать Обществу всю бухгалтерскую и финансовую документацию.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 10 февраля 2021 г. с ФИО2 взыскана в пользу ООО «Элани Групп Рус» судебная неустойка за неисполнение решения суда от 17 декабря 2019г. по делу №А21 -12458/2019 в размере 5 000 руб. в день со дня вступления указанного определения в законную силу и до момента фактического исполнения обязательства.

Возбуждено исполнительное производство пользу взыскателя ООО «Элани Групп Рус» №37946/21/39002-ИП

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 03 августа 2021г. изменен способ исполнения указанного определения Арбитражного суда Калининградской области - обращено взыскание на принадлежащую ФИО2 долю 20 % в уставном капитале ООО «Элани Групп Рус».

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2021г. Определение Арбитражного суда Калининградской области от 03 августа 2021г. оставлено без изменений, апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения.

28 ноября 2021г. ООО «Элани Групп Рус» как взыскатель на основании ст. 25 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» обратилось с требованием о выплате действительной стоимости доли (части доли) должника ФИО2 в счет погашения долга. По состоянию на указанную дату задолженность ФИО2 перед кредитором составила 1 065 000,00 рублей

Требование Взыскателя удовлетворено Обществом в добровольном порядке. Произведена рыночная оценка доли, которая составила согласно отчета об оценке 18-21 «об оценке рыночной стоимости 20% доли предприятия (бизнеса) ООО «Элани Групп Рус» 985 478 руб..

Согласно ст. 413 ГК РФ обязательство Общества по выплате действительной стоимости доли Взыскателю прекратилось совпадением должника и кредитора в одном лице.

Задолженность ФИО2 перед ООО «Элани Групп Рус» погашена                 ООО «Элани Групп Рус» в сумме 985 478 руб., сумма дебиторской задолженности в балансе Общества уменьшена на указанную стоимость. Доля учредителя ФИО2 перешла к Обществу.

Согласно п.6 ст. 23 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», в случае выплаты обществом в соответствии со ст.25 указанного Федерального закона действительной стоимости доли или части доли участника общества по требованию его кредиторов часть доли, действительная стоимость которой не была оплачена другими участниками общества, переходит к обществу, а остальная часть доли распределяется между участниками общества пропорционально внесенной ими плате.

В силу п.11 ст.21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», нотариальное удостоверение сделки не требуется в случаях перехода доли или части доли к обществу, предусмотренных п. 6 статьи 23 указанного Федерального закона.

Согласно пп. 6 п.7 ст. 23 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», доля или часть доли переходит к обществу с даты оплаты обществом действительной стоимости доли или части доли, принадлежащих участнику общества, по требованию его кредиторов.

Таким образом, ФИО2, заявляя настоящий иск в период наличия у него статуса участника Общества, ссылался на защиту собственных прав и законных интересов по осуществлению корпоративного контроля за деятельностью юридического лица.

В результате неисполнения ФИО2 как бывшим генеральным директором Общества решения Арбитражного суда Калининградской области по делу №А21- 12458/2019 о передаче всей бухгалтерской и финансовой документации Общества новому генеральному директору ФИО9, ФИО2 утратил на законных основаниях свой статус учредителя в связи с обращением взыскания на его долю по требованию о погашении задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Закона N 14-ФЗ решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований названного Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Пунктом 4 указанной статьи установлено, что заявление участника общества о признании решения общего собрания участников общества и (или) решений иных органов управления обществом недействительными может быть подано в суд в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным. Предусмотренный данным пунктом срок обжалования решения общего собрания участников общества, решений иных органов управления обществом в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если участник общества не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

Согласно части 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Как установлено частью 3 статьи 181.4 Кодекса, решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено. 

ФИО2 обратился с иском о признании недействительным решения общего собрания как участник Общества. На момент принятия настоящего судебного акта, истец утратил статус участника Общества.

Таким образом, истец не имеет материально-правого интереса в удовлетворении предъявленного иска, равно как и права на его предъявление, исходя из указанных положений ГК РФ.

Кроме того, Общество и третьи лица обратились с  заявлением о том, что ФИО2 пропустил срок исковой давности, предусмотренный пунктом 4 статьи 43 Закона N 14-ФЗ. 

Пропуск срока исковой давности, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Решение собрания участников общества с ограниченной ответственностью, независимо от того является ли оно оспоримым или ничтожным, подлежит обжалованию в срок установленный пунктом 4 статьи 43 Закона N 14-ФЗ.

С иском по рассматриваемому делу истец обратился в суд 26.03.2021, то есть по истечении установленного законом срока исковой давности.

Запись в ЕГРЮЛ за ГРН 2203900081416 внесена 04.03.2020. С этого момента, учитывая открытость и доступность сведений ЕГРЮЛ, информация о принятом спорном решении общего собрания стала открыта.

  Истец должен был узнать о нарушении своего права не позднее 04.03.2020г. Данный срок также соответствует тому, что, истец мог и должен был своевременно реализовать свои права и обязанности участника общества с должной степенью заботливости и осмотрительности, разумно и добросовестно осуществляя свои права участника общества с ограниченной ответственностью. 

Таким образом, срок на оспаривание корпоративных решений на дату подачи иска ФИО2 пропущен.

При таких обстоятельствах и в силу положений пункта 2 статьи 199 ГК РФ, требования истца не подлежат удовлетворению также и по другому, самостоятельному основанию.

Иные доводы сторон учтены арбитражным судом при вынесении настоящего решения.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

                                                 С.А. Иванов 

 

(подпись, фамилия)