АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-7003/2021

г. Ижевск

20 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2021 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Березиной А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаяхметовой А.И., рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Атри-Энерго» (ул. Салютовская, д. 5, пом. 10, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Инэрком» (ул. Лифляндская, д. 6, литер М, офис/пом. 313/28Н, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 3 817 644 рублей 63 копеек долга по договору поставки от 23.01.2020 № П-33, 341 843 рублей 29 копеек неустойки.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Атри-Энерго» – ФИО1 (по доверенности от 11.12.2020 № 1).

Арбитражный суд Удмуртской Республики

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Атри-Энерго» (далее – общество «Атри-Энерго») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инэрком» (далее – общество «Инэрком»)о взыскании 3 817 644 рублей 63 копеек долга по договору поставки от 23.01.2020 № П-33, 355 169 рублей 11 копеек неустойки.   

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республикиот 22.06.2021 исковое заявление принято к производству в соответствии с договорной подсудностью (пункт 6.4 договора поставки от 23.01.2020 № П-33), делу присвоен №  А71-7003/2021.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 3 817 644 рублей 63 копеек долга по договору поставки от 23.01.2020 № П-33, 341 843 рублей 29 копеек неустойки.

Суд заявленное ходатайство об уменьшении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел и удовлетворил, уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.

В соответствии  с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно части 1 статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу части 4 статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Судебная корреспонденция (определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.06.2021, от 22.07.2021, от 31.08.2021 по делу № А71-7003/2021) ответчику была направлена по адресу: ул. Лифляндская, д. 6, литер М, офис/пом. 313/28Н, 

<

...>, известному суду из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной в материалы дела, а также по адресу из спорного договора. 

В связи с отсутствием результата мер надлежащей доставки корреспонденции возвраты почтовых отправлений были оформлены организацией почтовой связи с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно разъяснениям, указанным в абзаце 4 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», если Кодексом предусматривается направление лицам, участвующим в деле, копии судебного акта, содержащего информацию о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия (к примеру, определения о назначении дела к судебному разбирательству - часть 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и суд располагает сведениями о номере телефона, факса, адресе электронной почты, другими данными лица, участвующего в деле, то копия соответствующего судебного акта может направляться этому лицу по электронной почте или иным способом, в том числе по почте заказным письмом без уведомления.

Судом в адрес общества «Инэрком» 25.08.2021 направлена телефонограмма (л.д. 61) о том, что судебное заседание по делу №А71-7003/2021 состоится 31.08.2021 в 10 часов 00 минут.

Указанная телефонограмма приобщена к материалам дела.

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебных заседаний была своевременно и в свободном доступе размещена в «Картотеке арбитражных дел» - официальном информационном ресурсе арбитражных судов Российской Федерации по адресу «http://kad.arbitr.ru».

В соответствии с пунктами 2 и 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, или копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по названному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (пункт 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле, вправе пользоваться процессуальными правами, предусмотренными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая названные обстоятельства, суд признал общество «Инэрком» извещенным надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания по делу № А71-7003/2021.

 Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика,  надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23.01.2020 между сторонами спора был заключен договор поставки № П-33 (далее – договор), в соответствии с условиями которого (пункт 1.1) продавец (общество «Атри-Энерго») обязуется осуществить поставку оборудования, а покупатель (общество «Инэрком») принять и оплатить поставляемый товар в сроки и в порядке, установленные настоящим договором.

Сумма настоящего договора согласно пункту 2.1 и условия оплаты товара определяются спецификациями. 

Согласно представленным в материалы дела спецификациям сумма составляет:

- по спецификации № 1: 1 526 350 рублей 44 копейки, тогда как оплата производится покупателем в размере 100% суммы настоящей спецификации путем перечисления безналичных денежных средств (в форме расчетов платежными поручениями) с расчетного счета покупателя на расчетный счет продавца не позднее 15.06.2020;

- по спецификации № 2: 623 857 рублей 73 копейки; оплата производится покупателем в размере 100% суммы настоящей спецификации путем перечисления безналичных денежных средств (в форме расчетов платежными поручениями) с расчетного счета покупателя на расчетный счет продавца не позднее 15.06.2020;

- по спецификации № 3: 1 238 973 рубля 34 копейки; оплата производится покупателем в размере 100% суммы настоящей спецификации путем перечисления безналичных денежных средств (в форме расчетов платежными поручениями) с расчетного счета покупателя на расчетный счет продавца не позднее 15.07.2020;

- по спецификации № 4: 515 614 рублей 92 копейки, тогда как тогда как оплата производится покупателем в размере 100% суммы настоящей спецификации путем перечисления безналичных денежных средств (в форме расчетов платежными поручениями) с расчетного счета покупателя на расчетный счет продавца не позднее 15.06.2020;

- по спецификации № 5: 1 089 061 рубль 24 копейки; оплата производится покупателем в размере 100% суммы настоящей спецификации путем перечисления безналичных денежных средств (в форме расчетов платежными поручениями) с расчетного счета покупателя на расчетный счет продавца не позднее 15.07.2020;

- по спецификации № 6: 578 935 рублей 38 копеек, тогда как оплата производится покупателем в размере 100% суммы настоящей спецификации путем перечисления безналичных денежных средств (в форме расчетов платежными поручениями) с расчетного счета покупателя на расчетный счет продавца не позднее 15.07.2020;

- по спецификации № 7: 160 567 рублей 33 копейки; оплата производится покупателем в размере 100% суммы настоящей спецификации путем перечисления безналичных денежных средств (в форме расчетов платежными поручениями) с расчетного счета покупателя на расчетный счет продавца не позднее 15.06.2020;

- по спецификации № 8: 892 000 рублей, тогда как оплата производится покупателем в размере 100% суммы настоящей спецификации путем перечисления безналичных денежных средств (в форме расчетов платежными поручениями) с расчетного счета покупателя на расчетный счет продавца не позднее 15.07.2020.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец  поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами от 27.02.2020 № 231, от 27.02.2020 № 232, от 27.02.2020 № 233, от 02.04.2020 № 253, от 02.04.2020 № 254, от 13.04.2020 № 301, от 13.04.2020 № 302, от 16.04.2020 № 313, от 16.04.2020 № 314, от 16.04.2020 № 315, от 16.04.2020 № 316, от 21.04.2020 № 572,подписанными сторонами двусторонне и скрепленными печатями организаций   (л.д. 23-34).

Поскольку в нарушение условий договора общество «Инэрком» свои обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме своевременно не исполнило, истец направил в адрес ответчика претензию (л.д. 36-38), в которой просил оплатить образовавшуюся задолженность.

Задолженность ответчика по расчету истца составляет 3 817 644 рубля 63 копейки.

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности в размере 3 817 644 рублей 63 копеек, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском. 

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения сторон по исполнению договора подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (параграф 3 главы 30 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности факта поставки товара по рассматриваемому договору.

Исполнение истцом своих обязательств по названному договору подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (л.д. 23-34).

Ответчик наличие и размер задолженности не оспорил, документов, свидетельствующих о погашении задолженности, суду в материалы дела не представил (часть 3.1 статьи 70, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств, подтверждающих наличие обоснованных причин для отказа от оплаты товара в полном объеме, ответчик в нарушение статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приобщил.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами, суд признает исковые требования о взыскании 3 817 644 рублей 63 копеек долга по спорному договору правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу статей 309, 310, 506, 516 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), которой признается определенная законом или договором денежная сумма. 

Сторонами спора в пункте 6.2 договора определено, что за нарушение срока и порядка расчета, предусмотренного настоящим договором, покупатель оплачивает неустойку в размере 0,1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

В связи с допущенной просрочкой оплаты поставленного товара на основании пункта 6.2 договора истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 341 843 рублей 29 копеек, начисленные за период с 16.06.2020 по 29.09.2020 (уточнение иска от 13.09.2021).

Уточненный расчет неустойки истца проверен судом и признан арифметически верным. 

Мотивированное заявление ответчика об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ в суд первой инстанции не поступало, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено.

Поскольку ответчиком было допущено нарушение исполнения обязательства по спорному договору, выразившееся в просрочке оплаты поставленного товара, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании 341 843 рублей 29 копеек пени является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 6.2 вышеназванного договора.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу; излишне оплаченная истцом государственная пошлина(в связи с уменьшением цены иска) подлежит возврату из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инэрком» (ул. Лифляндская, д. 6, литер М, офис/пом. 313/28Н, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Атри-Энерго» (ул. Салютовская, д. 5, пом. 10, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 3 817 644 рубля 63 копейки долга по договору поставки от 23.01.2020 № П-33, 341 843 рубля 29 копеек неустойки, а также 43797 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Атри-Энерго» (ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 67 рублей государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 16.06.2021 № 910.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                               А.Н. Березина