АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-11206/2023

г. Архангельск

06 марта 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2024 года  

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2024 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 и 21 февраля 2024 года дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Орион" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 143084, г. Одинцово с.Усово, Московская область, стр. 100, литера Б, этаж 4, помещение 6)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Энергия Севера" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 164200, г.Няндома, Архангельская область, ул.60 лет Октября, дом 11)

о взыскании 43 691 757 руб. 15 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Орион" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энергия Севера" (далее – ответчик) о взыскании 43691757 руб. 15 коп., в том числе:

- 5 340 169 руб. 19 коп. процентов за пользование займом по договору займа               № 200831 от 31.08.2020 за период с 02.09.2020 по 24.03.2021;

- 24 800 000 руб. долга по договору займа № 210806 от 06.08.2021;

- 12 509 347 руб. 96 коп. процентов за пользование займом по договору займа № 210806 от 06.08.2021 за период 07.08.2021 по 05.09.2023 с их последующим начислением по день фактической оплаты долга;

- 1 042 240 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа № 210806 от 06.08.2021 за период с 01.01.2023 по 05.09.2023 с их последующим начислением по день фактической оплаты долга. 

В ходе рассмотрения дела ответчик представил отзыв на иск в котором с исковыми требованиями не согласился, ссылаясь на несоразмерность взыскиваемой суммы процентов последствиям нарушения обязательства, просит снизить размер процентов на основании статьи 333 ГК РФ.

 

Стороны, извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, в суд своих представителей не направили.

Истец представил ходатайство об уменьшении размера иска до 22 219 692 руб. 48 коп., просит взыскать  5 340 169 руб. 19 коп. процентов за пользование займом по договору займа № 200831 от 31.08.2020 за период с 02.09.2020 по 24.03.2021, 13 525 128 руб. 77 коп. процентов за пользование займом по договору займа № 210806 от 06.08.2021 за период 07.08.2021 по 29.12.2023 и 3354 394 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2023 по 29.12.2023.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уменьшение размера исковых требований.

Ответчик представил пояснения по делу и ходатайство об отложении судебного заседания. 

 Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства оставлено судом  без удовлетворения, поскольку уважительных причин для этого не имеется, т.к. рассмотрение дела уже неоднократно откладывалась по ходатайству ответчика. 

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании объявлен перерыв до 21 февраля 2024 года. 

Стороны в суд своих представителей не направили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие их представителей. 

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца и возражений ответчика, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришёл к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом (Займодавец) и ответчиком (Заемщик) заключены договоры займа № 200831 от 31.08.2020 и № 210806 от 06.08.2021 (далее – договор), по условиям которых Займодавец предоставляет Заемщику заем в сумме 80 000 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в соответствии с условиями и в сроки, установленные договором. 

Согласно пунктам 1.2. договоров процентная ставка для заключенных договоров составляет 13 (тринадцать) % годовых от суммы займа. 

В соответствии с пунктом 5.1. договора займа № 200831 от 31.08.2020 заемщик обязуется произвести окончательный расчет по уплате суммы займа и начисленных процентов за пользование займом до 01.04.2021.

В соответствии с пунктом 5.1. договора займа № 210806 от 06.08.2021 (с учётом дополнительного соглашения № 1 от 31.03.2022) заемщик обязуется произвести окончательный расчет по уплате суммы займа и начисленных процентов за пользование займом до 31.12.2022.

Во исполнение обязательств по договорам займа истец перечислил ответчику 80 000 000 руб. по договору займа № 200831 от 31.08.2020 и                   48 800 000 руб. по договору займа № 210806 от 06.08.2021, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 1736 от 01.09.2020, № 2099 от 06.08.2021,  № 2151 от 10.08.2021, № 2351 от 24.08.2021.  Факт получения данных сумм займа ответчик не оспорил.

Однако, обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование суммой займа в указанный срок ответчиком в полном объёме  не было исполнено.

Претензии истца о погашении задолженности и процентов оставлены ответчиком без удовлетворения, в связи с чем  истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что сумма займа в размере 80 000 000 руб. по договору займа № 200831 от 31.08.2020 была возвращена ответчиком платежными поручениями № 263 от 26.02.2021 (на сумму 50 000 000 руб.) и №386 от 24.03.2021 (на сумму 30 000 000 руб.). 

Сумма займа  по договору № 210806 от 06.08.2021 была возвращена ответчиком платежными поручениями № 658 от 05.05.2023 (на сумму                  10 000 000 руб.), № 723 от 18.05.2023 (на сумму 4 000 000 руб), № 1075 от 04.0.92023 (на сумму 10 000 000 руб.). 

Поскольку в процессе  рассмотрения дела заявленная истцом задолженность в размере 24 800 000 руб. была погашена ответчиком по   платежному поручению № 1534 от 29.12.2023 на сумму 24 800 000 руб., истец уменьшил размер исковых требований, исключив из него сумму долга. 

В соответствии с пунктом 1 статьи  809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование суммой займа из  расчета 13 % годовых (пункт 1.1., 1.2. заключенных договоров).  

Проценты за пользование займом начисляются исходя из фактического количества календарных дней использования займа, при этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366), а количество расчетных дней в месяце – соответствует фактическому количеству календарных дней в месяце. Период начисления процентов за пользование займом начинается со дня фактической выдачи займодавцем заемной суммы заемщику либо перечисления суммы займа на указанный счет заемщика и заканчивается в день, когда заем возвращается займодавцу. Начисленные проценты за пользование займом заемщик обязуется уплачивать единовременно при возврате займа (пункты 1.3., 1.4. договоров).

В материалы дела истцом представлен расчет, согласно которому сумма процентов за пользование займом  по договору займа № 200831 от 31.08.2020 за период с 02.09.2020 по 24.03.2021 из расчета 13 % годовых, составляет  5340169 руб. 19 коп. По договору займа № 210806 от 06.08.2021 из расчета 13 % годовых сумма процентов за пользование займом за период с 07.0.82021 по 29.12.2023 составила 13 525 128 руб. 77 коп. 

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование займом по вышеуказанным договорам, суд признал его правомерным, обоснованным и арифметически верным.

Ответчик правильность расчетов не оспорил, контррасчет процентов за пользование суммами займа не предоставил.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца о взыскании                18 865 297 руб. 96 коп. (5 340 169,19 руб. + 13 525 128,77 руб.) процентов за пользование займом.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ответчик допустил просрочку возврата займа, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно. 

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими средствами за период с 01.01.2023 по 29.12.2023 на сумму 3 354 394 руб. 52 коп. 

Контррасчёт или документальное опровержение расчёта процентов ответчик не представил. 

Проверив расчёт процентов, составленный истцом, суд установил, что  при его составлении истцом не были учтены положения статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, если последний день срока приходится на нерабочий день, днём окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. В связи с этим, поскольку 31.12.2022 являлся выходным днем, начальной датой исчисления процентов является 10.01.2023. 

В связи с вышеизложенным, по расчёту суда сумма процентов, начисленных за период с 10.01.2023 по 29.12.2023 составляет  3 264 147 руб. 94  коп. Иск в части взыскания этой суммы процентов подлежит удовлетворению, а во взыскании остальной части процентов суд отказывает в связи с необоснованностью их начисления. 

Ответчик просит суд снизить размер процентов на основании статьи  333 ГК РФ.

В пункте 15 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - Постановление N 13/14), разъяснено, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проценты, начисленные по ставке 13 процентов годовых, предусмотренной  договором займа, являются процентами за пользование займом. Право истца на получение этих процентов, которые начисляются и взыскиваются по правилам об основном долге, предусмотрено законом и договором, в связи с чем к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование займом нормы 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат применению.

В соответствии с пунктом 6 статьи 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Таким образом, размер процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, по существу, представляет собой наименьший размер платы за пользование денежными средствами в российской экономике. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце четвертом пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются.

Поскольку истцом предъявлены к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 3 354 394 руб. 52 коп , начисленные  по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, оснований для применения статьи 333 настоящего Кодекса не имеется.

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 21 февраля 2024 года. Судом установлено, что при вынесении резолютивной части решения суда от 21.02.2024 допущена описка при указании суммы процентов за пользование суммой займа, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца: ошибочно указано на взыскание "18 865 297 руб. 26 коп. процентов за пользование суммой займа", тогда как правильно следовало указать "18 865 297 руб. 96 коп. процентов за пользование суммой займа",

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Допущенная опечатка не изменяет содержание резолютивной части решения суда от 21.02.2024, в связи с чем на основании статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит исправлению, а резолютивная часть  настоящего решения суда в полном объеме излагается судом с учётом исправления допущенной опечатки.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергия Севера" (ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Орион" (ОГРН 

<

***>) 22 129 445 руб. 90 коп., в том числе 18 865 297 руб. 96 коп. процентов за пользование суммой займа и  3 264 147 руб. 94 коп. процентов за неисполнение денежного обязательства, а также 199 616 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

          Судья

 

А.М. Низовцева