АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-12615/2018

г.Нижний Новгород                                                                                          26 июня 2018 года

Дата принятия решения в виде резолютивной части                                    14 июня 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логинова Кирилла Андреевича (шифр 54-630),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Сормовском районе города Нижнего Новгорода 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 311526309100013, ИНН 

<

***>)    

о взыскании 500 руб.,

без вызова сторон,

установил:

После отмены судебного приказа по делу №А43-1286/2018 Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сормовском районе города Нижнего Новгорода (далее - заявитель, фонд) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании 500 руб. штрафа, начисленного по решению от 10.05.2017 №062S19170017448 о привлечении к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования (с учетом уточнения заявленных требований). 

Одновременно заявитель обратился к суду с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи заявления - со ссылкой на наличие и последующую отмену судебного приказа по делу №А43-1286/2018.

Отзывом на заявление ответчик заявленные требования отклонил в части, со ссылкой на неисполнение фондом решения Арбитражного суда Нижегородской области от 25.08.2017 по делу №А43-15362/2017 в части возмещения предпринимателю 300 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Согласно позиции ответчика, требования заявителя подержат удовлетворению в части 200 руб. штрафа.

На основании статьи 226, части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. 

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Решением органа Пенсионного фонда РФ от 10.05.2017 №062S19170017448 ответчик привлечен к ответственности в виде штрафа в сумме 2 000 руб. за правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ, - непредставление страхователем в установленный срок в орган Пенсионного фонда РФ сведений по форме СЗВ-М за январь 2017 года (при установленном сроке представления данных сведений 15.02.2017 они фактически представлены 01.03.2017).

На основании решения от 10.05.2017 №062S19170017448 заявитель выставил ответчику требование от 02.06.2017 №062S01171077316 об уплате финансовой санкции в сумме 2 000 руб. 00 коп. в срок до 10.08.2017.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.08.2017 по делу №А43-15362/2017 решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Сормовском районе Нижегородской области от 10.05.2017 №062S19170017448 признано недействительным в части взыскания штрафных санкций в размере 1 500 руб. 

В связи с неисполнением ответчиком требования от 02.06.2017 №062S01171077316 в части уплаты штрафной санкции в размере 500 руб. заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.  

В силу статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Федеральный закон от 01.04.1996 №27-ФЗ) в случае неуплаты или неполной уплаты страхователем финансовых санкций по требованию взыскание сумм финансовых санкций, предусмотренных данной статьей, производится территориальными органами Пенсионного фонда РФ в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Указанные заявителем причины пропуска срока подачи заявления признаются судом уважительными; пропущенный срок подачи заявления подлежит восстановлению. 

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Согласно части 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2 - 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.

Факт совершения правонарушения подтверждается материалами дела.

Таким образом, требование заявителя о взыскании с ответчика штрафа в указанном размере обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Возражения ответчика суд отклоняет и поясняет, что неисполнение фондом решения Арбитражного суда Нижегородской области от 25.08.2017 по делу №А43-15362/2017 не освобождает предпринимателя от обязанности по исполнению решения органа Пенсионного фонда РФ от 10.05.2017 №062S19170017448 в части уплаты штрафа в размере 500 руб.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 216, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Срок подачи заявления восстановить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 311526309100013, ИНН 

<

***>) в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации 500 руб. штрафа по решению от 10.05.2017 №062S19170017448, а также в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение 5 дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте Арбитражного суда Нижегородской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении 15 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы настоящее решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдать по заявлению взыскателя.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий 15 дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме. Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в том же порядке и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                                           К.А.Логинов