Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-827/2020

г. Благовещенск

16 марта 2020 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 16.03.2020. Резолютивная часть решения объявлена 10.03.2020.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Б2С» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 4 244,75 руб. (с учетом уточнений)

при участии в заседании: 

стороны не явились, извещены

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Б2С» (далее – истец, ООО «Б2С») с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик, ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ) о взыскании основного долга по контракту № 04-16.07.2019-70К от 16.07.2019 в размере 129 775, 71 руб., неустойки (пени) начисленную на сумму основного долга, начиная с 03.09.2019 по день фактического исполнения обязательств, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в адрес ответчика была осуществлена поставка изделий хозяйственно-бытового назначения. Оплаты за данную поставку не последовало, что послужило основанием для обращения с иском в суд. 

Истец и ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечили, о месте и времени его проведения уведомлены в порядке ст. 123 АПК РФ. Ходатайствовали о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

Истец направил заявление об отказе от исковых требований в части основного долга, а также уточнение о взыскании неустойки (пени) за период с 03.09.2019 по 06.02.2020 в размере 4 244, 75 руб. Суд на основании ст. 49 АПК РФ принял уточненные исковые требования и отказ от основного долга к рассмотрению.

Ответчик в письменном отзыве указал на оплату основного долга  в полном объеме.

         Суд на основании п. 4 ст. 137 АПК РФ завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон. 

Изучив материалы настоящего дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Б2С» (поставщик) и ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ (заказчик) заключен контракт № 04-16.07.2019-70К от 16.07.2019 на поставку изделий хозяйственно-бытового назначения для санитарного содержания объектов КЖФ ЖКС № 7 (г. Белогорск) ИКЗ: 191772931474527244300100291020000244.

Поставщик обязуется в установленный контрактом срок поставить в подразделения заказчика изделия хозяйственно-бытового назначения в количестве, ассортименте, комплектности, единичная и общая стоимость которого указана в спецификации, соответствующий качеству и иным требованиям, и осуществить передачу товара заказчику на условиях, установленных контрактом, а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар (п. 2.1. контракта).

Согласно п. 3.2., цена контракта составляет 129 775, 71 руб.

В соответствии с п. 4.2. контракта, оплата за поставленный товар осуществляется заказчиком в течение пятнадцати рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке.

В силу п. 7.1. контракта, поставка товара до грузополучателя со всеми необходимыми документами осуществляется поставщиком в течение 40 календарных дней с момента заключения контракта.

В соответствии с п. 10.2. контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Настоящий контракт вступает в действие с момента его подписания и действует до 31.12.2019, а в части оплаты и по гарантийным обязательствам – до дня их полного исполнения (п. 14.1 контракта).

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается товарной накладной от № 165 от 12.08.2019, актом приема-передачи товара от 12.08.2019, актом сверки.

В адрес ответчика была направлена претензия № 122 от 17.09.2019 с требованием оплатить задолженность за поставленный товар. 

После подачи искового заявления ответчиком произведена оплата основного долга в полном объеме. 

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд принимает отказ истца от требований в части взыскания суммы основного долга за  поставку изделий хозяйственно-бытового назначения для санитарного содержания объектов КЖФ ЖКС № 7 (г. Белогорск) ИКЗ: 191772931474527244300100291020000244 от 16.07.2019 в размере 129 775, 71 руб., в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает интересы иных лиц.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу пункта 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

Таким образом, производство по делу в части требований о взыскании основного долга за поставленный товар на сумму 129 775, 71 руб. подлежит прекращению.

Также истцом ответчику начислены пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с 03.09.2019 по 06.02.2020 в размере 4 244, 75 руб.

Как предусмотрено правилами статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям п. 10.2. контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Данные положения договора не противоречат положениям статьи 329 ГК РФ, согласно которой исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Поскольку поставленный истцом товар ответчиком в установленные договором сроки оплачен не был, истец обоснованно начислил неустойку.

По уточненному расчету истца пени за период с 03.09.2019 по 06.02.2020 составили 4 244, 75 руб.

Проверив расчет пени, суд признает его неверным. Истец при расчете пени, рассчитал начало периода просрочки без учета 15 рабочих дней, указанных в п. 4.2. контракта.

Таким образом, расчет пени необходимо производить следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

129 772,71

11.09.2019

Новая задолженность на 129 772,71 руб.

129 772,71

11.09.2019

06.02.2020

149

6.25

129 772,71 × 149 × 1/300 × 6.25%

4 028,36 р.

Сумма основного долга: 129 772,71 руб.

Сумма неустойки: 4 028,36 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 11.09.2019 по 06.02.2020 – 4 028,36 руб.

В остальной части взыскания пени следует отказать.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет (129 775, 71 руб. + 4 244, 75 руб.)   5 021 руб.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 9 от 28.10.2019 уплачена государственная пошлина в размере 4 939 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в части, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ относятся на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ» в пользу ООО «Б2С» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 931 руб.

С ответчика в доход федерального бюджета следовало взыскать госпошлину в размере 82 руб., однако с учетом положений подпункт 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ ответчик от уплаты государственной пошлины освобожден.

В остальной части судебные расходы по уплате государственной пошлины  8 руб. относятся на истца.

Руководствуясь ст. 49, 110, 150-151, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

         Производство по делу в части требований общества с ограниченной ответственностью «Б2С» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании основного долга по контракту №04-16.07.2019 – 70К от 16.07.2019 в размере 129 775,71 руб. прекратить.

          Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Б2С» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку за период с 11.09.2019 по 06.02.2020 в размере 4 028,45 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4 931 руб., всего – 8 959,45 руб.

         В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

         Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                   С.А.Наринская