АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-17701/2023

г. Уфа

19 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.09.2023

Полный текст решения изготовлен 19.09.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Кузнецова Д.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром нефтехим Салават" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Компания мост" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании в течение 10 календарных дней с момента вступления в силу решения суда исполнить условия договора в части сборки КПП, возврата КПП истцу, а также предоставления истцу всех надлежаще оформленных документов согласно п. 2.3.7 договора (заказ-наряд, счет-фактура, счет на оплату услуг, акт приемки выполненных работ/оказанных услуг), взыскании неустойки на случай неисполнения решения суда в сумме 1 000 руб. в день, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

От лиц, участвующих в деле,  явки нет, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, 

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром нефтехим Салават" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Компания мост" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании в течение 10 календарных дней с момента вступления в силу решения суда исполнить условия договора в части сборки КПП, возврата КПП истцу, а также предоставления истцу всех надлежаще оформленных документов согласно п. 2.3.7 договора (заказ-наряд, счет-фактура, счет на оплату услуг, акт приемки выполненных работ/оказанных услуг), взыскании неустойки на случай неисполнения решения суда в сумме 1 000 руб. в день, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.06.2023 исковое заявление было принято к производству.

Стороны явку на судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ранее представил отзыв на исковое заявление, указав, что по результатам фактически выполненных работ (разборка, мойка, дефектация) ремонтного фонда КПП. Ответчиком была выявлена необходимость замены, установки отсутствующих запасных частей ранее не согласованных договором, о чем руководствуясь абз. 3 п. 1 ст. 716 ГК РФ и п. 2.3.4, п. 2.3.5 договора: ответчик приостановив дальнейшее проведение работ (оказание услуг) поставил в известность (уведомил) истца направив в его адрес дефектную ведомость (заказ-наряд) от 24.01.2022г. для согласования увеличения объема запчастей и содержания работ, увеличение которых повлияло на конечную стоимость оказываемых услуг по договору. Однако истец уклонился от принятия решения по данному вопросу. В связи с чем ответчик не считает себя стороной своевременно не предупредившей истца о необходимости превышения указанной в договоре цены работы. Истец, обладая информацией о состоянии оборудования, правом на отказ от договора не воспользовался. С доводами истца о признании договора действующим, ответчик не согласен, так как это противоречит п. 7.1, п. 8.17 договора. Письмом № 20 от 27.01.2023г. в адрес истца ответчиком заявлены требования об организации вывоза (забора) принадлежащего ему имущества (ремонтного фонда КПП) с территории ответчика; об оплате фактически выполненных работ и оказанных услуг (счет № 493 от 15.12.2023г.). Указал, что заявленная истцом неустойка не предусмотрена договором или законом, расчет не представлен и приведен к получению истцом необоснованной выгоды. Просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Копии судебных актов были направлены судом ответчику по юридическому адресу: 152300, 

<

...>; и вернулись с отметкой органа почтовой связи о причине возврата: истек срок хранения. Возвратные конверты содержат необходимые отметки организации почтовой связи о первичном и вторичном извещении адресата о поступлении судебной корреспонденции. 

В соответствии с ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно п. 34 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (ред. от 13.02.2018) "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

Из указанного следует, что порядок вручения почтовых отправлений, предусмотренный названными Правилами, соблюден. Ответчик не являлся за получением заказных писем арбитражного суда.

Тот факт, что ответчик не получал направляемую ему корреспонденцию, не свидетельствует о том, что последний не мог знать о предъявленном к нему иске, поскольку не являлся за получением корреспонденции.

Как разъяснено в п. 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 г.  N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с  достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (п. 2 ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор подряда № 2728/412-2021 от 08.12.2021 со сроком действия до 31.12.2021

В соответствии с п. 1.1 договора исполнитель принял обязательство выполнить работы по капитальному ремонту коробки переключения передач (КПП) трактора К-700 и их модификации (произвести разборку коробки переключения передач, произвести дефектовку, произвести замену запчастей на новые, произвести сборку и обкатку коробки) на общую сумму 154 800 руб.

КПП была передана исполнителю 21.12.2021.

После передачи КПП исполнитель 3 раза увеличивал стоимость работ: 

1. до 281 000 рублей (дефектовочная ведомость от 24.01.2022);

2. на 27% в связи со сложной экономической ситуацией (письмо № 31 от 15.03.2022);

3. до 700 000 рублей (письмо № б/н от 01.11.2022).

При этом документального и экономического обоснования увеличения стоимости работ исполнитель заказчику не предоставил, несмотря на неоднократные обращения.

Пунктом 2.3.5 договора предусмотрено, что при обнаружении скрытых неисправностей КПП, не согласованных сторонами в Перечне заявочных и/или предполагаемых услуг и/или установленных неоригинальных запасных частей и/или несоответствующих расходных материалов, способных повлиять на работоспособность смежных узлов и агрегатов, а также на качество выполняемых работ, а следственно и на гарантийные обязательства исполнителя по выполненным работам, исполнитель обязан приостановить все услуги и немедленно известить об этом заказчика по электронной почте или телефону. Дальнейшие услуги проводятся по согласованию с заказчиком.

С учетом указанных норм закона и условий договора стоимость работ (цена договора) в данном случае является твердой.

Более того, следует отметить, что конкретный объем работ с учетом запасных частей и расходных материалов был зафиксирован сторонами в Приложении № 1 к договору («Объемы услуг»).

При этом заказчик не принимал решения об увеличении объема и/или цены работ, т.е. изменение условий договора не было согласовано сторонами.

В частности, письмами № 019-11259 от 29.03.2022, № 030-50422 от 28.10.2022, №030-53663 от 21.11.2022 заказчик не согласовал увеличение стоимости работ и просил провести сборку и доставку КПП с документами согласно п. 2.3.7 договора (заказ-наряд, счет-фактура, счет на оплату услуг, акт приемки выполненных работ/оказанных услуг) с дальнейшей оплатой по факту оказанных услуг в рамках заключенного договора.

В силу условий договора исполнитель после выполнения работ обязан передать заказчику следующие документы: заказ-наряд, счет-фактура, счет на оплату услуг, акт приемки выполненных работ/оказанных услуг (п. 2.3.7 договора). Оплата выполненных работ осуществляется на основании подписанного сторонами акта выполненных работ, счета-фактуры, выставленного в течение календарного месяца, следующего за месяцем подписания акта приемки выполненных работ/оказанных услуг (п. 3.2 договора).

Однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил.

Кроме того, п. п. 2.3.8, 2.3.9 договора предусмотрено, что в случае обнаружения неисправностей, угрожающих безопасности движения, исполнитель обязуется поставить в известность заказчика и дать ему рекомендации по их устранению. При отказе заказчика от устранения таких неисправностей силами исполнителя, если заказчик настаивает на получении КПП с неисправностями - выдать КПП. При отказе заказчика от дополнительных услуг, исполнитель обязуется выдать рекомендации по дальнейшей работе с КПП.

Таким образом, условиями договора предусмотрена обязанность исполнителя в случае несогласования сторонами увеличения цены договора вернуть КПП заказчику именно в собранном виде.

Истец обратился к ответчику с претензией № 028-60750 от 27.12.2022 о выполнении работ в части сборки КПП и ее возврате, а также о предоставлении всех надлежаще оформленных документов согласно условиям договора.

В ответ была получена претензия № 20 от 27.01.2023 с требованиями оплаты фактически выполненных работ, т.е. претензия истца не была удовлетворена.

В ответ истец направил ответчику письмо № 028-4872 от 10.02.2023 с повторными требованиями о выполнении работ в части сборки КПП и ее возврате, а также о предоставлении всех надлежаще оформленных документов согласно условиям договора.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несёт риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия представленного договора подряда № 2728/412-2021 от 08.12.2021 года, суд приходит к выводу, что сторонами заключен договор подряда, следовательно, между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 37 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Договор подряда № 2728/412-2021 от 08.12.2021 года содержит все существенные условия договора подряда, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком должны оформляться актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - информационное письмо N 51) принятые заказчиком работы подлежат оплате. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с п. 1.1 договора исполнитель принял обязательство выполнить работы по капитальному ремонту коробки переключения передач (КПП) трактора К-700 и их модификации (произвести разборку коробки переключения передач, произвести дефектовку, произвести замену запчастей на новые, произвести сборку и обкатку коробки) на общую сумму 154 800 руб.

КПП была передана исполнителю 21.12.2021.

После передачи КПП исполнитель 3 раза увеличивал стоимость работ: 

1. до 281 000 рублей (дефектовочная ведомость от 24.01.2022);

2. на 27% в связи со сложной экономической ситуацией (письмо № 31 от 15.03.2022);

3. до 700 000 рублей (письмо № б/н от 01.11.2022).

При этом документального и экономического обоснования увеличения стоимости работ исполнитель заказчику не предоставил, несмотря на неоднократные обращения.

Пунктом 2.3.5 договора предусмотрено, что при обнаружении скрытых неисправностей КПП, не согласованных сторонами в Перечне заявочных и/или предполагаемых услуг и/или установленных неоригинальных запасных частей и/или несоответствующих расходных материалов, способных повлиять на работоспособность смежных узлов и агрегатов, а также на качество выполняемых работ, а следственно и на гарантийные обязательства исполнителя по выполненным работам, исполнитель обязан приостановить все услуги и немедленно известить об этом заказчика по электронной почте или телефону. Дальнейшие услуги проводятся по согласованию с заказчиком.

С учетом указанных норм закона и условий договора стоимость работ (цена договора) в данном случае является твердой.

Более того, следует отметить, что конкретный объем работ с учетом запасных частей и расходных материалов был зафиксирован сторонами в Приложении № 1 к договору («Объемы услуг»).

При этом заказчик не принимал решения об увеличении объема и/или цены работ, т.е. изменение условий договора не было согласовано сторонами.

В частности, письмами № 019-11259 от 29.03.2022, № 030-50422 от 28.10.2022, №030-53663 от 21.11.2022 заказчик не согласовал увеличение стоимости работ и просил провести сборку и доставку КПП с документами согласно п. 2.3.7 договора (заказ-наряд, счет-фактура, счет на оплату услуг, акт приемки выполненных работ/оказанных услуг) с дальнейшей оплатой по факту оказанных услуг в рамках заключенного договора.

В силу условий договора исполнитель после выполнения работ обязан передать заказчику следующие документы: заказ-наряд, счет-фактура, счет на оплату услуг, акт приемки выполненных работ/оказанных услуг (п. 2.3.7 договора). Оплата выполненных работ осуществляется на основании подписанного сторонами акта выполненных работ, счета-фактуры, выставленного в течение календарного месяца, следующего за месяцем подписания акта приемки выполненных работ/оказанных услуг (п. 3.2 договора).

Однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил.

Кроме того, п. п. 2.3.8, 2.3.9 договора предусмотрено, что в случае обнаружения неисправностей, угрожающих безопасности движения, исполнитель обязуется поставить в известность заказчика и дать ему рекомендации по их устранению. При отказе заказчика от устранения таких неисправностей силами исполнителя, если заказчик настаивает на получении КПП с неисправностями - выдать КПП. При отказе заказчика от дополнительных услуг, исполнитель обязуется выдать рекомендации по дальнейшей работе с КПП.

Таким образом, условиями договора предусмотрена обязанность исполнителя в случае несогласования сторонами увеличения цены договора вернуть КПП заказчику именно в собранном виде.

Истец обратился к ответчику с претензией № 028-60750 от 27.12.2022 о выполнении работ в части сборки КПП и ее возврате, а также о предоставлении всех надлежаще оформленных документов согласно условиям договора.

В ответ была получена претензия № 20 от 27.01.2023 с требованиями оплаты фактически выполненных работ, т.е. претензия истца не была удовлетворена.

В ответ истец направил ответчику письмо № 028-4872 от 10.02.2023 с повторными требованиями о выполнении работ в части сборки КПП и ее возврате, а также о предоставлении всех надлежаще оформленных документов согласно условиям договора.

Пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования.

Доказательств, принятие ответчиком всех возможных мер для завершения выполнения работ в материалы дела не представлено (ст. 65 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64, 65, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается факт неправомерного бездействия ответчика.

Иного ответчиком не доказано (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1. ст. 307 ГК РФ). 

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства (п. 3. ст. 307 ГК РФ). 

Согласно п. 1. ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре (абз. 8 ст. 12 ГК РФ). 

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства. (абз. 1 п. 22. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств") 

Согласно абз. 4 п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства. 

В силу п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. 

Кроме того, согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

При этом обязанность по выставлению заказа-наряда, счета-фактуры, счета на оплату услуг, акта приемки выполненных работ/оказанных услуг лежит на ответчике и является объективно возможным.

При изложенных обстоятельствах исковые требования истца об обязании в течение 10 календарных дней с момента вступления в силу решения суда исполнить условия договора № 2728/412-2021 от 08.12.2021г. в части сборки КПП, возврата КПП обществу с ограниченнойответственностью"Газпром нефтехимСалават"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), а также предоставления обществу с ограниченнойответственностью"Газпром нефтехим Салават" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) всех надлежаще оформленных документов согласно п. 2.3.7 договора (заказ-наряд, счет-фактура, счет на оплату услуг, акт приемки выполненных работ/оказанных услуг) является обоснованным и подлежит удовлетворению судом.

Кроме того, истец просит, при неисполнении решения суда взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).

Применив вышеуказанные положения закона, суд считает возможным удовлетворить требования заявителя в части взыскания с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Газпром нефтехим Салават" удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Компания мост" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в течение 10 календарных дней с момента вступления в силу решения суда исполнить условия договора № 2728/412-2021 от 08.12.2021г. в части сборки КПП, возврата КПП обществу с ограниченнойответственностью"Газпром нефтехимСалават"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), а также предоставления обществу с ограниченнойответственностью"Газпром нефтехим Салават" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) всех надлежаще оформленных документов согласно п. 2.3.7 договора (заказ-наряд, счет-фактура, счет на оплату услуг, акт приемки выполненных работ/оказанных услуг).

Установить судебную неустойку в следующем порядке: 

- в случае неисполнения судебного акта после вступления в законную силу решения суда, взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания мост" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром нефтехим Салават" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 18aas.arbitr.ru.

Судья Д.П. Кузнецов