АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника несостоятельным (банкротом)

и открытии конкурсного производства

Дело № А59-1981/2017

г. Южно-Сахалинск

27 июня 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 20.06.2017.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Караман Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Трастовая компания» (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Геосинтетика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом),

при участии:

от заявителя – ФИО2, руководитель;

представителей должника – ФИО3 и ФИО4 по доверенности от 13.06.2017;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Трастовая компания» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с настоящим заявлением, в котором  просит:

- признать должника Общество с ограниченной ответственностью «Геосинтетика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него упрощённую процедуру банкротства - конкурсное производство отсутствующего должника;

- утвердить конкурсным управляющим ООО «Геосинтетика» арбитражного управляющего ФИО5 с ежемесячной суммой вознаграждения в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей (член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация Профессиональных Арбитражных Управляющих», по адресу: Индекс: 119071, 

<

...>). Региональный филиал Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация Профессиональных Арбитражных управляющих в Дальневосточном Федеральном округе, по адресу: 680026, 

<

...>;

- установить размер требований ООО «Трастовая компания», подлежащих включению в реестр 3 - ей очереди требований кредиторов ООО «Геосинтетика», в размере общей суммы 570 000 рублей.

Определением суда от 23.05.2017 указанное заявление принято и назначено к рассмотрению на 20.06.2017.

К судебному заседанию от заявленной саморегулируемой организации поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5, изъявившего согласие быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего ООО «Геосинтетика».

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержала в полном объеме.

Представители должника не возражали против удовлетворения заявления о признании  ООО «Геосинтетика» банкротом и открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), п. 1 ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве),  дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Статьей 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом  при условии, что требования к должнику -юридическому лицу в совокупности составляют не менее  трехсот тысяч рублей. При этом юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам  и (или) исполнить  обязательства по уплате обязательных платежей, если  соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев, когда они должны быть исполнены (ст. 3 Закона).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 7 Закона о банкротстве (в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 186-ФЗ)  правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью общество с ограниченной ответственностью «Геосинтетика» зарегистрировано 23.12.2014 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области за   ОГРН 

<

***> , состоит на учете в налоговом органе с присвоением ИНН 

<

***>, расположено по адресу:  693008, 

<

...>.

Судом установлено, что  решением Арбитражного суда Сахалинской области от 12.04.2017 по делу № А59-1030/2017 с общества с ограниченной ответственностью «Геосинтетика» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трастовая компания» взыскана задолженность по договору аренды в сумме 570 000 рублей, возмещение понесенных судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 14 400 рублей.

Указанный судебный акт вступил в законную силу, выдан исполнительный лист.

На дату судебного заседания доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах  суд признает заявление общества с ограниченной ответственностью «Трастовая компания» обоснованным, а требования в размере 570 000 рублей в соответствии со ст.134 Закона о банкротстве -  подлежащими  включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Геосинтетика».

Согласно ст. 227 Закона о банкротстве  в случаях, если  руководитель  должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом  независимо от размера  кредиторской задолженности.

Положения о порядке  признания несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника применяются и в том случае,  если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних 12 месяцев до даты подачи заявления не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (ст. 230 Закона о банкротстве).

Из материалов дела, в том числе из представленного баланса следует, что должник фактически прекратил свою предпринимательскую деятельность, активы предприятия отсутствуют.

Кроме того, согласно заявлению ООО «Геосинтетика», что также подтвердили представители должника в ходе судебного заседания, какое-либо движимое и недвижимое имущество, а также иные нематериальные активы у должника отсутствуют.

Изложенное свидетельствует о наличии у ООО «Геосинтетика» признаков отсутствующего должника.

В силу ст. 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Учитывая установленные обстоятельства, суд признает ООО «Геосинтетика» несостоятельным (банкротом) и вводит в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В соответствии с п.1 ст.127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Заявленной Ассоциацией Межрегиональной саморегулируемой организацией профессиональных арбитражных управляющих представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5, соответствующей требованиям Закона. 

Поскольку арбитражный управляющий ФИО5 соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве и выразил согласие быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего должника, обстоятельств, препятствующих утверждению данной кандидатуры в качестве арбитражного управляющего, не установлено, суд утверждает его конкурсным управляющим ООО «Геосинтетика».

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ООО «Геосинтетика» в пользу ООО «Трастовая компания» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 32, 45, 53, 124, 126-128, 227, 228, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 110, 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Заявление удовлетворить.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Геосинтетика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на два месяца – до 20 августа 2017 года.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Геосинтетика» требования ООО «Трастовая компания» в сумме 570 000 рублей.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Геосинтетика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО5, члена Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих, установив ему ежемесячное денежное вознаграждение в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Назначить судебное заседание по результатам проведения процедуры конкурсного производства на 11 августа 2017 года на  10 часов 20   минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб.  103б (телефон помощника судьи 460-971).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Геосинтетика» в пользу ООО «Трастовая компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Сахалинской области. 

СудьяЮ.А. Караман