АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

16 января 2023 года

Дело № А33-24058/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 января 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 16 января 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьева Н.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании и судебном заседании дело по иску 

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 320246800035696)

к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании уплаченной комиссии.

в присутствии:

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности 63-Д от 11.03.2022, диплом ИВС 0668915, личность удостоверена на основании паспорта: 

<

...>, выдан УВД Свердловского района г. Красноярска, 20.08.2002.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ответчик) о взыскании уплаченной комиссии в размере 52500 руб. 00 коп.

Определением от 28.09.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 14.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, рассмотрение дела в предварительном судебном заседании назначено на 11.01.2023.

Истец  извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явился.

 Сведения о дате и месте слушания размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 15.11.2022.

Ответчик исковые требования не признал.

Поскольку  ответчик  присутствует в предварительном судебном заседании, а отсутствующий истец извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и им не было заявлено возражений относительно рассмотрения дела в его  отсутствие, возражения против перехода, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

30.04.2020 на основании заявления о присоединении между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключен Договор-Конструктор № ED0001/0717/0372082 на условиях «Легкий старт».

Договор-Конструктор существует в виде Правил банковского обслуживания корпоративных клиентов на публичных условиях.

Из пункта 2 раздела 3.1. заявления о присоединении следует, что ИП ФИО1 просит осуществлять услуги по расчетному счету в валюте РФ, указанному в разделе «Отметки Банка», на условиях пакета услуг «Легкий старт», с которыми ознакомлен и согласен. 

В разделе 5 «Отметки Банка» заявления о присоединении указано, что ИП ФИО1 открыт банковский счет № 

<

***> на условиях пакета «Легкий старт».

В соответствии с п.6.2.1 Правил банковского обслуживания Банк принимает на себя обязательство осуществлять банковское обслуживание клиента в соответствии с действующим законодательством РФ, нормативными актами Банка России и Договором-Конструктором.

Пунктом 5.2.3 Правил банковского обслуживания клиент принимает на себя обязательство своевременно оплачивать установленную Банком плату за предоставление оформленных клиентом услуг в составе Договора-Конструктора. Сроки и порядок оплаты установлены Условиями предоставления услуг.

Согласно п.6.1.1. Правил банковского обслуживания Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в условия Договора-Конструктора с предварительным уведомлением клиента не менее чем за 15 календарных дней через официальный сайт Банка в сети интернет.

В соответствии с п.6.1 Условий размер Платы за Пакет услуг устанавливается Тарифами Банка для соответствующего Пакета услуг.

Из пункта 1 раздела 4 заявления о присоединении следует, что ИП ФИО1 ознакомился как с упомянутыми Правилами банковского обслуживания, Условиями открытия и обслуживания расчетного счета клиента, и Тарифами.

На официальном сайте Банка (www.sberbank.ru, раздел «Малому бизнесу и ИП», «Расчетный счет», «Тарифы и условия обслуживания») размещены Тарифы по пакетам услуг, оказываемых клиентам подразделений ПАО Сбербанк на территории город Норильск Красноярского края (далее по тексту - Перечень тарифов).

Согласно тарифам по пакету услуг «Легкий старт», действующим на дату совершения операции по снятию наличных денежных средств – 04.03.2022 – комиссия за операцию «Выдача наличных со счета через кассу в ПАО Сбербанк (в т.ч. при закрытии счета)» составляет 7% за выдачу суммы до 5 млн. руб.

Истец 04.03.2022 обратился в банк за выдачей наличных денежных средств в сумме 750 000 руб. со счета индивидуального предпринимателя № 

<

***>.

Наличные денежные средства выданы истцу, в подтверждение чего в материалы дела представлен расходный ордер от 04.03.2022 № 635187, содержащий подпись истца в графе «указанную в расходном кассовом ордере сумму получил».

За осуществление операции Банком по снятию наличных денежных средств с расчетного счета списана комиссия в размере 7% (52 500 рублей), в том числе 30 652 руб. 58 коп. платёжным ордером от 04.03.2022 № 232175 и 21 847 руб. 42 коп. платёжным ордером № 232175 от 18.05.2022.

Истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать сумму необоснованно удержанной комиссии, так как сотрудники банка вопреки воли клиента оформили не операцию по безналичному перечислению денежных средств на счет физического лица, а операцию по снятию наличных денежных средств со счета индивидуального предпринимателя и последующую операцию по зачислению наличных денежных средств на счет физического лица.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Положениями статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Между сторонами спора заключен договор банковского счета, правоотношения по которому регулируются главой 45 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно пункту 1 статьи 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами (пункты 1, 2 статьи 846 ГК РФ).

В соответствии со статьей 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 данной статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (пункт 2 статьи 854 ГК РФ).

Частью 1 статьи 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (далее - Закон N 395-1) предусмотрено, что процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кредитная организация не имеет права в одностороннем порядке изменять процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, комиссионное вознаграждение и сроки действия этих договоров с клиентами - юридическими лицами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом или договором с клиентом (части 1 и 2 статьи 29 Закона N 395-1).

В связи с подписанием вышеуказанных заявлений ИП ФИО1 (Клиент) подтвердил, что ознакомился с Правилами банковского обслуживания, Условиями открытия и обслуживания расчетного счета клиента, Тарифами (пп.1 пункта 4 Заявления о присоединении).

Заключая договор банковского счета, истец присоединился к действующей редакции Договора-Конструктора, Правилам банковского обслуживания, Условиям открытия и обслуживания расчетного счета Клиента в ПАО «Сбербанк России», а также тарифам банка, которыми предусмотрена комиссия за выдачу наличных денежных средств по распоряжению клиента.

Суд отклоняет довод истца о том, что индивидуальный предприниматель не получал денежные средства. Из материалов дела следует, что 04.03.2022 ИП ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» с просьбой о выдаче наличных денежных средств в сумме 750 000 руб. со счета, отрытого на имя истца. Денежные средства в сумме 750 000 руб. были выданы истцу в дату обращения – 04.03.2022, что подтверждается расходным кассовым ордером от 04.03.2022 №635187, представленным непосредственно самим истцом в материалы дела, в котором также содержится подпись ФИО1 в графе «Указанную в расходном кассовом ордере сумму получил».

Пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен запрет на осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему гражданского права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации пределов осуществления гражданских прав, причиняющее вред третьим лицам или создающее условия для наступления вреда.

Злоупотребление правом по своей сути есть неразумное и недобросовестное действие, имеющее своей целью причинить вред другим лицам. В силу презумпции разумности действий и добросовестности участников гражданских правоотношений бремя доказывания этих обстоятельств лежит на утверждающей стороне.

Вместе с тем, исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы, суд, принимая во внимание возражения ответчика, приходит к выводу об отсутствии доказательств того, что сотрудник ПАО «Сбербанк России» при оказании услуг ИП ФИО1 действовал исключительно с намерением причинить вред клиенту, недобросовестно и в обход закона с противоправной целью.

Учитывая, что в данном случае взыскание комиссии за банковские операции осуществлено Банком в соответствии с договором-конструктором и Условиями открытия, являющимися неотъемлемой его частью, а также в соответствии с вышеизложенными нормами права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Дополнительно суд отмечает то обстоятельство, что, помимо комиссии за операцию «Выдача наличных со счета через кассу в ПАО Сбербанк (в т.ч. при закрытии счета)» в размере 7% за выдачу суммы до 5 млн. руб., для индивидуального предпринимателя за перевод на счет физического лица суммы свыше 300 тыс. руб. до 1 500 тыс. руб. установлена комиссия в размере 6% согласно тарифам по пакету услуг «Легкий старт», действующим на дату совершения операции по снятию наличных денежных средств – 04.03.2022.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом положений указанной статьи и результатов рассмотрения спора, государственная пошлина за рассмотрение искового заявления подлежит отнесению на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Н.М. Григорьев