Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-3006/2019

11 апреля 2019 г.

город  Волгоград

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 11 апреля  2019 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самородовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью СК «Профстрой» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания 34» (ИНН 

<

***>;  ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 750 212, 44 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца –  ФИО1, доверенность № 1 от 03.11.2017 г.;

от ответчика –  не явился, извещен                  

 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области к  ответчику  с исковым заявлением, в котором просит взыскать   задолженность в сумме  1 750 212,44 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 30 502,12 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб.       

Истец      поддержал исковые требования в полном объеме.  

Ответчик   в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в  отзыве  просил в иске отказать.

Суд, изучив материалы дела,  выслушав истца, оценив фактические обстоятельства, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.  

       Из материалов дела следует, что 12 апреля 2017г. между ООО «СК 34» (Подрядчик) и ООО СК «Профстрой» (Субподрядчик) был заключен договор подряда № 91. 

       Согласно п. 1.1 вышеуказанного договора, Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению отделочных работ (устройство полов) на объекте: 9-ти этажный жилой дом по ул. Героев Тулы, д. 7 в Тракторозаводском районе г. Волгограда.

       Согласно п. 2.1 договора подряда № 91 от 12.04.2017г. стоимость работ по настоящему договору составляет 16 243 271,12 рублей, включая НДС.

        Пунктом 3.1 договора подряда предусмотрено, что датой начала производства работ является 12.04.2017г., дата окончания работ- 31.10.2017г.

         Дополнительным соглашением № 2 от 20.10.2017г. к   договору, стоимость работ была увеличена до 17 786 501,08 рублей, а срок окончания работ отодвинут до 31.03.2018г.

         Дополнительным соглашением № 1 от 22.06.2017г. был утвержден новый локальный сметный расчет к договору подряда № 91 от 12.04.2017г.

         В ходе исполнения договора подряда № 91 от 12.04.2017г., сторонами без каких-либо замечаний были подписаны следующие документы, свидетельствующие о выполнении Субподрядчиком работ:

1.Справка № 1 от 31.07.2017г. (КС-3) и акт № 1 от 31.07.2017г. (КС-2) о выполнении работ на сумму 2 768 733,12 руб.

2.Справка № 2 от 31.07.2017г. (КС-3) и акт № 2 от 31.07.2017г. (КС-2) о выполнении работ на сумму 1 092 362,58 руб.

3.Справка № 3 от 30.09.2017г. (КС-3) и акт № 3 от 30.09.2017г. (КС-2) о выполнении работ на сумму 2 217 358,06 руб.

4.Справка № 4 от 31.10.2017г. (КС-3) и акт № 4 от 31.10.2017г. (КС-2) о выполнении работ на сумму 1 844 233,80 руб.

5.Справка № 5 от 30.11.2017г. (КС-3) и акт № 5 от 30.11.2017г. (КС-2) о выполнении работ на сумму 1 293 625,74 руб.

6.Справка № 6 от 31.01.2018г. (КС-3) и акт № 6 от 31.01.2018г. (КС-2) о выполнении работ на сумму 1 442 079,18 руб.

           Итого выполнено и согласовано работ на сумму: 10 658 392,48 руб.

После подписания вышеуказанных актов выполненных работ ООО СК «Профстрой» продолжило выполнение работ по договору подряда № 91 от 12.04.2017г.

           По итогам выполнения работ были составлены и переданы на подписание в ООО «СК 34» следующие документы, свидетельствующие о выполнении Субподрядчиком работ:

1.Справка № 7 от 30.04.2018г. (КС-3) и акты № 8, 9,10 от 30.04.2018г. (КС-2) о выполнении работ на сумму 2 582 566,88 руб.

2.Справка № 8 от 31.05.2018г. (КС-3) и акты № 11, 12 от 31.05.2018г. (КС-2) о выполнении работ на сумму 2 288 811,78 руб.

3.Справка № 9 от 30.06.2018г. (КС-3) и акты № 13, 14 от 30.06.2018г. (КС-2) о выполнении работ на сумму 1 138 653,98 руб.

            Итого выполнено работ от подписания и согласования объемов которых Ответчик уклоняется на сумму: 6 010 032,64 руб.

          28 мая 2018г. в канцелярию ООО «СК 34» (вх. № 105 от 28.05.2018г.) были переданы на рассмотрение и подписание Справка № 7 от 30.04.2018г. (КС-3) и акты № 8, 9,10 от 30.04.2018г. (КС-2) о выполнении работ на сумму 2 582 566,88 руб.

           28 мая 2018г. в канцелярию ООО «СК 34» (вх. № 106 от 28.05.2018г.) были переданы на рассмотрение и подписание Справка № 8 от 31.05.2018г. (КС-3) и акты № 11, 12 от 31.05.2018г. (КС-2) о выполнении работ на сумму 2 288 811,78 руб.

           28 мая 2018г. в канцелярию ООО «СК 34» (вх. № 104 от 28.05.2018г.) был передан на рассмотрение и подписание комплект исполнительной документации согласно реестра на 20 листах.

          27июня 2018г. в канцелярию ООО «СК 34» (вх. № 129 от 27.06.2018г.) были переданы на рассмотрение и подписание Справка № 9 от 30.06.2018г. (КС-3) и акты № 13, 14 от 30.06.2018г. (КС-2) о выполнении работ на сумму 1 138 653,98 руб.

         ООО «СК 34» от подписания вышеуказанных документов уклоняется до настоящего

времени.

         Объемы работ, от подписания которых уклоняется ООО «СК 34», были подтверждены представителем Заказчика строительства - ООО «ИК «Триумфальная арка» ФИО2

Оплата за выполненные работы по договору подряда № 91 от 12.04.2017г. была произведена частично:

-платежным поручением № 490 от 01.06.2017г. перечислено 3 000 704,70 рублей;

-платежным поручением № 721 от 17.08.2017г. перечислено 2 768 733,12 рублей;

-платежным поручением № 867 от 11.10.2017г. перечислено 309 015,94 рублей;

-платежным поручением № 900 от 02.11.2017г. перечислено 999 039,92 рублей;

-платежным поручением № 987 от 09.11.2017г. перечислено 3 000 000 рублей;

-платежным поручением № 21 от 24.01.2018г. перечиспено 2 000 000 рубпей;

-платежным поручением № 32 от 25.01.2018г. перечислено 256 130,36 рублей;

-платежным поручением № 239 от 20.04.2018г. перечислено 1 800 000 рублей;

-платежным поручением № 344 от 04.06.2018г. перечислено 1 000 000 рублей;

           Итого было перечислено на сумму: 15 133 624,04 рублей.

           Расчет задолженности по договору подряда № 91 от 12.04.2017г.:

10 658 392,48 + 6 010 032,64 - 15 133 624,04 = 1 534 801,08 руб.

           02 октября 2017г. между ООО «СК 34» (Подрядчик) и ООО СК «Профстрой» (Субподрядчик) был заключен договор подряда № 105. 

          Согласно п. 1.1 вышеуказанного договора, Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по устройству стяжки кровли (без сетки) 1-8 секции на объекте: 9-ти этажный жилой дом по ул. Героев Тулы, д. 7 в Тракторозаводском районе г. Волгограда.

         Согласно п. 2.1 договора подряда № 105 от 02.10.2017г. стоимость работ по настоящему договору составляет 1 226 296,12 рублей, включая НДС.

         Пунктом 3.1 договора подряда предусмотрено, что датой начала производства работ является 02.10.2017г., дата окончания работ - 30.12.2017г.

        В ходе исполнения договора подряда № 105 от 02.10.2017г., сторонами без каких-либо замечаний были подписаны следующие документы, свидетельствующие о выполнении Субподрядчиком работ:

1.Справка № 1 от 31.10.2017г. (КС-3) и акт № 1 от 31.10.2017г. (КС-2) о выполнении работ на сумму 358 211,42 руб.

2.Справка № 2 от 30.11.2017г. (КС-3) и акт № 2 от 30.11.2017г. (КС-2) о выполнении работ на сумму 124 215,06 руб.

           Итого выполнено и согласовано работ на сумму: 482 426,48 руб.

            После подписания вышеуказанных актов выполненных работ ООО СК «Профстрой» продолжило выполнение работ по договору подряда № 105 от 02.10.2017г.

           По итогам выполнения работ были составлены и переданы на подписание в ООО «СК 34» следующие документы, свидетельствующие о выполнении Субподрядчиком работ:

1. Справка № 3 от 31.05.2018г. (КС-3) и акт № 3 от 31.05.2018г. (КС-2) о выполнении работ на сумму 476 854,52 руб.

           Итого выполнено работ от подписания и согласования объемов которых Ответчик уклоняется на сумму: 476 854,52 руб.

28мая 2018г. в канцелярию ООО «СК 34» (вх. № 106 от 28.05.2018г.) были переданы на рассмотрение и подписание Справка № 3 от 31.05.2018г. (КС-3) и акт № 3 от 31.05.2018г. (КС-2) о выполнении работ на сумму 476 854,52 руб.

          ООО «СК 34» от подписания вышеуказанных документов уклоняется до настоящего

времени.

         Объемы работ, от подписания которых уклоняется ООО «СК 34», были подтверждены представителем Заказчика строительства - ООО «ИК «Триумфальная арка» ФИО2

         Оплата за выполненные работы по договору подряда № 105 от 02.10.2017г. была произведена частично:

-платежным поручением № 22 от 24.01.2018г. перечислено 743 869,64 рублей;

           Итого было перечислено на сумму: 743 869,64 рублей.

          Расчет задолженности по договору подряда № 105 от 02.10.2017г.:

482 426,48 + 476 854,52 - 743 869,64 = 215 411,36 руб.  

          14 ноября 2017 года истцом в адрес ООО «СК 34» ценным письмом с описью вложений была направлена письменная претензия об оплате задолженности по вышеуказанным договорам, а также приложены все не подписанные со стороны Ответчика акты выполненных работ и справки о стоимости работ. 

Однако, ответа на данную претензию не последовало, оплата задолженности не произведена.

 Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил,  не оплатил выполненные работы,   за ним числится задолженность в размере 1 750 212,44 рублей.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

  В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ яв-ляется сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Выс-шего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разре-шения споров по договору строительного подряда»). 

В статье 753 Гражданского кодекса Российской  Федерации установлено, что сдача резуль-тата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписа-ния акта признаны им обоснованными.

Материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ по договору. 

 Доводы ответчика о том, что подписанные и оплаченные акты выполненных работ по вышеуказанным договорам не являются подтверждением приемки работ по данным договорам являются несостоятельными и противоречат нормам ГК РФ и условиям договора.

В соответствии с п.6.2. Договоров Подрядчик в течение 60 дней проверяет выполненные работы и подписывает полученные от Субподрядчика Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 либо направляет Субподрядчику мотивированные замечания к ним.

Порядок приемки результата выполненных по договору подряда работ регламентирован положениями статей 720, 753 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ на заказчика по договору подряда возлагается обязанность в сроки и порядке, которые предусмотрены договором, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Президиум ВАС РФ в Постановлении от 09.10.2012 № 5150/12 указал, что акт сдачи- приемки выполненных работ, является доказательством факта сдачи подрядчиком заказчику результата выполненных работ.

По смыслу ст.ст. 746, 711 ГК РФ приемка заказчиком (генеральным подрядчиком) выполненных работ влечет возникновение обязательства по их оплате (п. 8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

В связи с этим субподрядчик после принятия генеральным подрядчиком работ вправе потребовать их оплаты, а если это требование не будет исполнено - обратиться с соответствующим требованием в суд.  

  ООО «СК 34» были приняты без замечаний 80 % объема работы выполненных ООО СК «Профстрой» в соответствии с утвержденными локально-сметными расчетами по спорным договорам, от приемки оставшегося 20 % объема работ выполненных ООО «СК 34» уклоняется, при этом частично оплатил данные виды работ .

Между тем объемы работ, от подписания которых уклоняется ООО «СК 34», были подтверждены представителем Заказчика строительства - ООО «ИК «Триумфальная арка» ФИО2

Впоследствии объект строительства был передан Генеральному подрядчику ООО «РК Строй» без замечаний, что подтверждается актом приемки-передачи (возврата) строительной площадки от 04.10.2018 г.

Претензий по факту выполненных работ ООО СК «Профстрой» по спорным договорам от Генерального подрядчика ООО «РК Строй» в адрес ООО «СК 34» или в адрес ООО СК «Профстрой» не поступало.

В настоящее время строительство объекта завершено, объект введен в эксплуатацию, что подтверждает отсутствие претензий по факту выполненных ООО СК «Профстрой» работ, как со стороны Заказчика строительства ООО «ИК Триумфальная арка», так и со стороны Ген.подрядчика ООО «РК Строй», также это подтверждает, что все выполненные работы соответствуют , всем нормативам и СНИПам.

Довод ООО «СК 34» о том, что ООО СК «Профстрой» были проигнорированны письма с просьбами изменить расценки выполненных работ несостоятельны ввиду следующего.

ООО «СК 34» в своем отзыве не приводит никаких доказательств, ссылаясь лишь на письма направленные в адрес ООО СК «Профстрой» с требование об изменении расценок, утвержденных локально-сметными расчетами, являющимися неотъемлемой частью договоров на уже выполненные, принятые и частично оплаченные работы.

Тем самым ООО «СК 34» пытается в одностороннем порядке изменить условия договоров в части снижения договорной цены, что противоречит нормам ГК РФ

В соответствии с и.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно с п.2 ст.424 ГК РФ изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В данном случае договоры, заключенные между ООО «СК 34» и ООО СК «Профстрой» не содержат условий одностороннего изменения цены договора.

 При таких обстоятельствах заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

 В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по оплате   услуг представителя, подтвержденные договором об оказании юридических услуг, расходным кассовым ордером на сумму 50 000 руб. относятся на ответчика.       

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания 34» (ИНН 

<

***>;  ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью СК «Профстрой» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)  задолженность в сумме 1 750 212,44 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 30 502,12 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб.         

        Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия  через арбитражный суд Волгоградской области.   

 

Судья                                                                                                       Л.А. Кремс