АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-4036/2020

г. Кострома

19 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2020 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной С.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Анэкс и К» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «К-Моторс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 031 018 руб. 74 коп. процентов за пользование займом за период с 15.11.2017 по 01.06.2020, 378 616 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.11.2018 по 26.05.2020,

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Маклакова А.А.,

при участии в заседании:

  от истца: ФИО1 (доверенность от 25.03.2020), 

  от ответчика:  не явился,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Анэкс и К» (далее – ООО «Анэкс и К», истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «К-Моторс» (далее – ООО «К-Моторс», ответчик) о взыскании 10 000 000 руб. по договору займа от 07.11.2017, 1 941 068 руб. 94 коп. процентов за пользование займом за период с 15.11.2017 по 22.03.2020, 337 185 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.11.2018 по 22.03.2020.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 2 031 018 руб. 74 коп. процентов за пользование займом за период с 15.11.2017 по 01.06.2020, 378 616 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.11.2018 по 26.05.2020.

Уточнение принято судом.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил. В удовлетворении требований возражал, по основаниям, изложенным в отзыве. Указал, что выполнит свои обязательства по оплате суммы займа и возврате процентов.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

07.11.2017 между ООО «Анэкс и К» (займодавец) и ООО «К-Моторс» (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 10 000 000 руб., а заемщик обязуется в установленный срок вернуть займодавцу ту же денежную сумму с начисленными на нее процентами (пункт 1.1. договора).

Займ предоставляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика после подписания договора (пункт 1.2. договора).

Согласно пункту 1.3. договора проценты за пользование займом составляют 8,25 процентов в год от суммы займа.

Сумма займа должны быть перечислена на расчетный счет заемщика в течение 5 дней с момента подписания настоящего договора (пункт 1.4. договора).

В соответствии с пунктом 1.5. договора мусса займа должна быть возвращена заемщиком займодавцу в срок до 31.10.2020 включительно.

Заемщик обязуется своевременно произвести возврат суммы займа и уплатить проценты за пользование заемными средствами в установленный договором срок (пункт 2.2. договора).

Согласно пункту 2.3. договора  займ должен быть возвращен в полном размере по окончании срока пользования займом, то есть не позднее 31 октября 2020 г. Возврат суммы займа производится в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора. Займ может быть возвращен досрочно.

   Начисление процентов производится за фактическое количество календарных дней использования займа, при этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366) (пункт 2.4. договора).

Проценты за пользования Суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом Суммы займа, но в любом случае не ранее возврата всей основной суммы займа (пункт 2.5. договора).  

Заемщик обязался обеспечить своевременный возврат всей суммы займа и уплаты процентов за пользование займом в порядке, установленном настоящем договором (пункт 3.1. договора).

В соответствии с пунктом 4.1. договора за несвоевременный возврат Суммы займа (п. 1.5. Договора) и за нарушение сроков уплаты  процентов  (п.  2.5  Договора)  Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 2.1 Договора).

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами не освобождает Сторону, нарушившую Договор, от исполнения обязательств в натуре (пункт 4.2. договора).

Истец исполнил  свои обязательства по договору путем перечисления ответчику денежных средств в размере 10 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 31 от 13.11.2017.

Ответчик не исполнил свои обязательства по договору и не возвратил указанную сумму истцу и проценты.

22.10.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о досрочном возврате суммы займа в сумме 10 000 000 руб., а также процентов в сумме 1 550 547 руб. 91 коп.

Ответчик перечислил сумму займа в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 23 от 21.04.2020 на сумму 2 400 000 руб., № 24 от 22.04.2020 на сумму 1 550 000 руб., № 26 от 24.04.2020 на сумму 2 400 000 руб., № 27 от 27.04.2020 на сумму 850 000 руб., № 28 от 28.04.2020 на сумму 400 000 руб., № 34 от 27.05.2020 на сумму 1 400 000 руб., № 39 от 02.06.2020 на сумму 1 000 000 руб.

Ответчик исполнил свои обязательства по договору с просрочкой, 

Сумму процентов за пользование займом не возвратил истцу.

Сумма задолженности составляет 2 031 018 руб. 74 коп. процентов за пользование займом

Указанные обстоятельства и нарушение условий договора займа о сроке возврата займа послужили основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт перечисления денежные средств, а также размер процентов за пользование займом подтверждаются материалами дела и ответчиками не оспорены.

В силу положений статей 9, 65 АПК РФ  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об уплате процентов за пользование займом. 

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил 2 031 018 руб. 74 коп. процентов за пользование займом за период с 15.11.2017 по 01.06.2020 и 378 616 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2018 по 26.05.2020.

Расчет процентов ответчиком не оспорен.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в своем отзыве указал на отсутствие необходимости во взыскании в настоящее время невозвращенной суммы займа, процентов за пользование денежными средствами и применения положений статьи 395 ГК РФ.

Суд не соглашается с доводом ответчика в виду следующего:

При заключении договора займа Заемщик обязался обеспечить своевременный возврат всей суммы займа и уплаты процентов за пользование займом в порядке, установленном настоящем договором (пункт 3.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.4. договора истец начислил проценты за пользование займом за период с 15.11.2017 по 01.06.2020, то есть за фактическое количество календарных дней использования займа.

Ответчик не отрицает, тот факт, что добровольно проценты за пользование займом не были уплачены, в сроки оговоренные договором. 

В отзыве ответчик указывает на, то что ООО «К-Моторс» выполнит свои обязательства по оплате суммы займа и возврате процентов.

На основании пункта 4.1. договора требования истца о взыскании 378 616 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.11.2018 по 26.05.2020, также являются обоснованными.

Факт нарушения заемщиками срока возврата суммы займа подтвержден материалами и признан судом доказанным.

Таким образом, иск является законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «К-Моторс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Анэкс и К» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 409 634 руб. 86 коп., в том числе 2 031 018 руб. 74 коп. процентов за пользование займом, 378 616 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «К-Моторс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 35 048 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении десяти дней после вступления решения в законную силу, при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена ее плательщиком добровольно.

Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции  или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                     С.Л. Панина