АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

440000, г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Пенза Дело № А49-4324/2023  « 26 » июля 2023 года  

Резолютивная часть оглашена 24 июля 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 26 июля 2023 года 

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего  судьи Павловой З.Н., при ведении протокола судебного заседания с  использованием средств аудиозаписи помощником судьи Логвиновой А.Б.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального  предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 318619600120413,  ИНН 

<

***>)  

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ОГРНИП 322583500054942, ИНН 

<

***>)  

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью  «Транс-Регион» (ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 95 000 руб. 00 коп. при участии в заседании от ответчика: ФИО2 – предприниматель (паспорт) 

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в  Арбитражный суд Пензенской области с иском к Индивидуальному  предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы 95 000  руб., составляющей задолженность за оказанные услуги по перевозке груза на  основании статей 785, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов за  юридические услуги в сумме 20 000 руб.  

К участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  Общество с ограниченной ответственностью «Транс-Регион».  

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 02.05.2023  исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Пензенской  области, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Ответчик в письменном отзыве на иск (том 1, л. д. 40-42) требования  истца отклонил, мотивируя тем, что между ИП ФИО2 и ИП ФИО1 никогда не заключался  договор на перевозку грузов ни в письменной, ни в устной форме. Он выступал  водителем в перевозке, по заключенной между ответчиком с другой  организацией заявке. 27 февраля 2023 г. между ИП ФИО2 и ООО  «Транс-Регион», в лице генерального директора ФИО3 был заключен договор-заявка № 12 о перевозке груза из д.  Поцелуево, Московская область до г. Волгодонск, Ростовской области. В заявке  значится: количество рейсов 1, оплата за доставку груза по заявке: 95 000 руб. с  НДС на р/с исполнителя на выгрузке, по подписанной ТТН. Исполнитель -  ООО «Транс-Регион» назначил водителем по этому рейсу ФИО1. Ответчику не известно, какие отношения связывали между собой  ООО «Транс-Регион» и ФИО1 на тот момент. После  

подписания заявки со мной по телефону связался водитель, он попросил  прислать на Ватсап геолокацию места загрузки или ориентир, т.к. навигатор по  адресу уводил его не туда куда нужно. Ответчик выслала уточнения по месту  узки для навигатора и номер ответственного сотрудника организации  поставщика (ООО О Егорьевск») ему на Ватсап. Водитель загрузился, получил  от поставщика (ООО «КПО Егорьевск») ТН № В553 г 27.02.2023, из которой  видно, что ФИО1 действительно получил груз и ТТН № 15 от 27.02.2023  г. от ИП ФИО2, по которой 01.03.2023 он сдал груз клиенту ответчика  (ООО «Гринтэк»). 01.03.2023г после выгрузки груза водитель - ФИО1 выслал ФИО2 на Ватсап фото подписанной со стороны  клиента (ООО «Гринтэк») ТТН, для подтверждения передачи груза клиенту.  После получения фото ТТН от водителя она сразу (01.03.2023 г.) перевела на  счет ООО «Транс-Регион» денежные средства за оказанные услуги в размере  95000 руб. с НДС, согласно вышеуказанного Договора-заявки № 12, и только  после получения денег на р/с логист ООО «Транс-Регион» отпустил машину.  До получения денег на р/с ООО «Транс-регион» водитель оставался на  территории нашего клиента и покидать ее отказывался. 09.03.2023 ФИО1 позвонил ФИО2 и сказал, что денег за этот рейс ему не перевели  и попросил написать название организации, которой мы перевели деньги и  номер логиста, с которым мы заключали договор-заявку, эту информацию она  выслала ему в тот же день сообщением на Вацап. Больше никакой информации  она от него ни в письменной, ни в устной форме не получала. Также ответчик  указывает, что единственной перевозкой ее груза с участием истца была  доставка груза из д. Поцелуево, Московская область до г. Волгодонск,  Ростовской области 27.02.2023- 1.03.2023 по договору-заявке подписанной с  ООО «Транс-регион». До 27.02.2023г она с ним не была знакома. Первый  звонок с телефона ФИО1, поступил ей 27.02.2023 в 11:54,  что подтверждено детализацией оператора сотовой связи, предоставленной за  период с 1 декабря 2022 г. по 12.05.2023 г. Ответчик полагает, что  

представленная истцом заявка на перевозку груза не имеет место быть, т.к. во - первых, она ее не подписывала, во вторых, она содержит сведения, которые при  подписании заявки знать невозможно: в ней содержатся точные данные о  количестве мест и весе груза: 69 мест и 20380 кг, а эту информацию  невозможно знать до загрузки машины и ее взвешивания. Указывает, что  ответчик перевозит вторичное сырье, все кипы имеют разный размер и вес (от  200кг до 450кг), при загрузке машины водитель кара выбирает подходящие по  размеру кипы и укладывает их в машину. Какие именно кипы он загрузит в  машину заранее не известно. При полной загрузке машины количество мест  товара может быть от 55 до 70 кип, а вес может варьировать от 17 до 20,5т.  Знать заранее точный вес товара невозможно. При заключении Договора -  заявки на перевозку своего груза, она всегда устно оговаривает с логистом, что  вес груза будет от 17 до 20,5т, а в заявке подписываю максимальный- 21т.  Истец же в заявке представленной суду указывает точный вес, полученный им  к перевозке и сданный в дальнейшем клиенту. Кроме того, ответчик указывает,  что во всех представленных в суд документах (претензия, заявка) истцом  указан неверный адрес ответчика. В отчете оператора связи видно, что после  09.03.2023г. Истец ни разу не звонил ответчику, не делал никаких попыток  урегулировать вопрос по телефону. Просит в удовлетворении иска отказать.  

Истец в дополнительных пояснениях указал, что заявка на перевозку  груза была передана в момент принятия истцом груза к перевозке по  Транспортным накладным № В553 от 27.02.2023г., Товарно-транспортной  накладной № 000015 от 27.02.2023г. и согласована устно. Истец сообщает, что в  соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации: «Если  сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по  договору, либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе  недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт  3 статьи 432 ГК РФ)» (п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений  

Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании  договора» (далее по тексту - постановление Пленума ВС РФ от 25.12.2018 .г №  49) и согласно п. 7 постановления Правительства России от 21 декабря 2020 г.   № 2200 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным  транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного  движения Российской Федерации». Заключение договора перевозки груза  подтверждается транспортной накладной, составленной, если иное не  предусмотрено договором перевозки груза, грузоотправителем по форме  согласно приложению № 4 на бумажном носителе или в виде электронной  транспортной накладной. В соответствии с положениями пунктов 1, 5 статьи 8  Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного  транспорта и городского наземного электрического транспорта» заключение  договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.  Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки  груза, составляется грузоотправителем, договор перевозки груза может  заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при  наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.  Товарно-транспортная накладная на перевозку грузов автомобильным  транспортом составляется грузоотправителем на каждую поездку автомобиля  для каждого грузополучателя в отдельности с обязательным заполнением всех  реквизитов, необходимых для полноты и правильности проведения расчетов за  работу автотранспорта, а также для списания и оприходования товарно-материальных ценностей. Договор перевозки груза может заключаться  посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии  договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Факт  оказания юридических услуг компанией ООО «ИНТЕРЕСЫ БИЗНЕСА»  подтверждается составлением досудебного требования, составлением и  подачей искового заявления в Арбитражный суд Пензенской области, договор  об оказании юридических услуг № В302 от 14.03.2023г., Актом № 163 от  

26.04.2023.  

В возражениях на отзыв ответчика (том 2, л. д. 116-118) истец с его  доводами не согласился, указав, что в соответствии с позицией Верховного  Суда Российской Федерации: «Если сторона приняла от другой стороны полное  или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила  действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор  является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ)» (п. 6 постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах  применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о  заключении и толковании договора» (далее по тексту - постановление Пленума  ВС РФ от 25.12.2018 № 49), и Согласно п. 7 постановления Правительства  России от 21 декабря 2020 года № 2200 «Об утверждении Правил перевозок  грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1  Правил дорожного движения Российской Федерации». Заключение договора  перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной, если  иное не предусмотрено договором перевозки груза, грузоотправителем по  форме согласно приложению № 4 на бумажном носителе или в виде  электронной транспортной накладной. В соответствии с положениями пунктов  1, 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав  автомобильного транспорта и городского наземного электрического  транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается  транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено  договором перевозки груза, составляется грузоотправителем, договор  перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к  исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов -  заявки грузоотправителя. Товарно-транспортная накладная на перевозку грузов  автомобильным транспортом составляется грузоотправителем на каждую  поездку автомобиля для каждого грузополучателя в отдельности с  обязательным заполнением всех реквизитов, необходимых для полноты и  

правильности проведения расчетов за работу автотранспорта, а также для  списания и оприходования товарно-материальных ценностей. Договор  перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к  исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов -  заявки грузоотправителя. Ответчик недобросовестно ссылается на то, что не  заключал договор с Истцом. Ответчик своими конклюдентными действиями  подтвердил наличие соглашения об исполнении Истцом обязательства  Ответчика по перевозке груза. По мнению Истца к данным конклюдентным  действиям Ответчика относятся: возложение на Истца исполнения  обязательства по перевозке груза, путем оформления и передачи транспортной  накладной № В553 от 27.02.2023 г., Товарно-транспортной накладной №  000015 от 27.02.2023 г., в которых Истец принял на себя ответственность за  сохранность и перевозку груза, обязанность по передаче груза  грузополучателю; указание в транспортной накладной № В553 от 27.02.2023г.,  в качестве перевозчика водителя (сотрудника) Истца в п. 6 «Перевозчик», в  товарно-транспортной накладной № 000015 от 27.02.2023 г. в п. II  «Транспортный раздел», так же, указание транспортных средств в которые  находятся в собственности Истца, по которому Ответчик без замечаний и  претензий принял исполнение обязательства Истца по перевозке груза по  Заявке на перевозку. При осуществлении перевозки груза Истец, в свою  очередь, понимал кто возложил на него обязательство по перевозке груза, так  как: в транспортной накладной № В553 от 27.02.2023 г. в п. 6 «Перевозчик»,  Товарно-транспортной накладной № 000015 от 27.02.2023 г. в II  «Транспортный раздел», по которым Истец принимал к перевозке, перевозил,  сдавал получателю груз, указан ответчик, он же, является экспедитором. В  транспортной накладной № В553 от 27.02.2023 г., Товарно-транспортной  накладной № 000015 от 27.02.2023 г. водитель (сотрудник) Истца поставил свои  подписи от имени перевозчика. Также истец указывает, что соглашение об  исполнении истцом обязательства Ответчика по перевозке груза было  

заключено в простой письменной форме, как того требуют ст. ст. 160, 161 ГК  РФ. В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 г. № 49  «В силу пункта 3 статьи 154 и пункта статьи 432 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если  между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям  договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта)  одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны  (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования  условий договора в переговорах, иным способом, например договор считается  заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на  заключение договора (пункт 2 статьи 158. пункт 3 статьи 432 ГК РФ). Более  того, согласно п. 3 постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 49  «Несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами  соглашения по всем существенным условиям (пункт 1 статьи 432 ГК РФ) не  свидетельствует о том, что договор не был заключен. В этом случае  последствия несоблюдения формы договора определяются в соответствии со  специальными правилами о последствиях несоблюдения формы отдельных  видов договоров, а при их отсутствии - общими правилами о последствиях  несоблюдения формы договора и формы сделки (статья 162, пункт 3 статьи 63,  статья 165 ГК РФ)». В соответствии с ч. 1 ст. 162 ГК РФ «Несоблюдение  простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора  ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские статья 165  ГК РФ)». В соответствии с ч.1 ст. 162 ГК РФ «Несоблюдение простой  письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в  подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает  их права приводить письменные и другие доказательства.». Истец на  свидетельские показания не ссылается, а доказательства, предоставленные  Истцом в обоснование исковых требований, а именно содержание заявки на  перевозку, транспортной накладной № В553 от 27.02.2023 г., Товарно- 

транспортной накладной № 000015 от 27.02.2023 г., подтверждают, что Истец и  Ответчик достигли соглашения по условию о предмете договора об исполнении  Истцом обязательства по перевозке груза. Также, из поведения Истца и  Ответчика свидетельствует их воля на заключение договора (подробнее  конклюдентные действия Ответчика и Истца описаны в п.1 настоящих  возражении. Истец заявляет, что организация ООО «ТРАНС-РЕГИОН» к  перевозке груза не имеет никакого отношения, а Ответчик не доказал факт  причастности к перевозке груза организации ООО «ТРАНС-РЕГИОН».  Доказательства, предоставленные Ответчиком, не отвечают условию  относимости рассматриваемому делу, так как: Договоре-заявке № 12 от  27.02.2023 г. заключенным между ООО «ТРАНС-РЕГИОН» и Ответчиком не  содержит разные сведенья о месте выгрузки, разный вес груза, и другую  информацию, которая позволяет верифицировать, определить конкретную  перевозку, следовательно, нельзя точно установить к какой перевозке  относится данный документ; в транспортной накладной № В553 от 27.02.2023  г., в пункте «Заказ» указан некий документ № В553, который отличается по  номеру от договора заявки № 12 от 27.02.2023 г.; платежные поручения № 29 от  01.03.2023 г., так же, не содержат точной информации о грузе, адресе  отправления, адресе получения и прочей информации, которая помогла бы  определить за какую именно перевозку была оплата; в транспортной накладной   № В553 от 27.02.2023 г., в п. 6 «Перевозчик», и в п. 12 «Стоимость перевозки  груза (установленная плата) в рублях (при необходимости)» нет никакой  информации о компании ООО «ТРАНС-РЕГИОН». Не было представлено  никаких документов, которые могли бы свидетельствовать о наличии каких-либо договоренностей Истца с ООО «ТРАНС-РЕГИОН». Согласие на сбор,  обработку персональных данных водителя (сотрудника) Истца не  предоставлялось ООО «ТРАНС-РЕГИОН». Следовательно, в договоре-заявке   № 12 от 27.02.2023 г. указаны без его согласия на обработку персональных  данных, т.е. с нарушением требований Федерального закона от 27.07.2006 г. №  

152-ФЗ «О персональных данных», что может указывать на недобросовестность  ответчика и ООО «ТРАНС-РЕГИОН» как участников гражданских  правоотношений. Кроме того, необходимо учесть следующие обстоятельства:  ответчик не возлагал исполнение обязательства по перевозке груза на  организацию ООО «ТРАНС-РЕГИОН». Организация ООО «ТРАНС-РЕГИОН»  не могла исполнить обязательство по перевозке груза собственными силами,  так как транспортные средства, с помощью которых была осуществлена  перевозка, находятся в собственности у истца и в аренду/субаренду (как без  экипажа, так и с экипажем) организации ООО «ТРАНС-РЕГИОН» не  передавались. Водитель, осуществлявший перевозку груза, является  сотрудником истца. Истец не являлся представителем ООО «ТРАНС-РЕГИОН»  и не действовал от имени организации ООО «ТРАНС-РЕГИОН». Ответчик не  представил доказательств обратного (доверенность и/или иные документы,  которые подтверждали полномочия представителя). Ответчик не предоставил  никаких доказательств наличия у истца и ООО «ТРАНСРЕГИОН» каких-либо  договорных отношений. Согласно п. 28 выше указанного постановления,  лицом, отвечающим перед фактическим перевозчиком за оплату перевозки,  является лицо, заключившее договор перевозки. Если договор перевозки  заключен экспедитором от своего имени, перевозчик не вправе требовать  провозную плату с клиента экспедитора (пункт 3 статьи 308 ГК РФ). В  частности, фактический перевозчик не может предъявить требование об оплате  перевозки клиенту экспедитора в том числе и в случаях, когда этот перевозчик  был привлечен экспедитором к исполнению своего обязательства перед  клиентом и клиент, не состоящий в договорных отношениях с фактическим  перевозчиком, подписал транспортную накладную в графе 1 «грузоотправитель  (грузовладелец)» по указанию экспедитора (пункт 3 статьи 308, пункт 1 статьи  313 ГК РФ). Так же, стоит учесть, представленные истцом документы говорят о  доказанности им факта заключения договора перевозки груза с ответчиком.  Истец в обоснование своих доводов ссылается на судебную практику. Ответчик  

в своем отзыве не оспорил следующие доводы искового заявления: Ответчик  обязал истца осуществить перевозку груза, составив и передав к исполнению  ТН № В553 от 27.02.2023 г., Товарно-транспортной накладной № 000015 от  27.02.2023 г. Ответчик не осуществлял вышеназванную перевозку груза  собственными силами. Именно истец принимал к исполнению заявку па  перевозку груза от ответчика, перевозил груз, сдавал груз грузополучателю,  подписывал транспортную накладную в качестве перевозчика. Обязательство  Истца перед Ответчиком по вышеназванной перевозке груза было исполнено и  принято заказчиком - ответчиком без замечаний и претензий. Ответчик  выполнил оплату за данные перевозки. Несогласие с данными  обстоятельствами не вытекает из доказательств, предоставленных в суд  ответчиком, а следовательно, Ответчик признал данные факты. Таким образом,  Истец считает доводы Ответчика, содержащиеся в отзыве на исковое заявление,  несостоятельными.  

Определением от 20.06.2023 арбитражный суд с учетом представленных  истцом и ответчиком возражений перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового судопроизводства и назначил по делу предварительное  судебное заседание на 24.07.2023.  

Ответчик в судебном заседании возражает против удовлетворения  исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на иск, пояснив, что он  не заключал договор перевозки с истцом, им был оформлен договор-заявка с  третьим лицом – ООО «Транс-Регион», при этом в заявке были указаны  сведения о транспортном средстве и водителе – ФИО1 и все его  данные. Оплата за перевозимый груз согласована с исполнителем – ООО  «Транс-Регион», на оплату третьим лицом выставлен счет, который оплачен.  Причем, грузополучатель не отпускал с территории транспортное средство до  тех пор, пока ответчик не направил ему доказательства оплаты за перевозку. Об  указанных обстоятельствах истец осведомлен.  

Представители истца и третьего лица в судебное заседание не явились. О  времени и месте его проведения они извещены надлежащим образом в  соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Письмом от 30.06.2023 представитель истца просит рассмотреть дело по  существу в его отсутствие.  

Учитывая заявление истца и то, что ответчик не представил возражений,  суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и  перешел к судебному разбирательству в данном судебном заседании.  

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, арбитражный суд не  находит оснований для удовлетворения исковых требований. При этом суд  исходит из следующего:  

как следует из текста искового заявления, истцом – ИП ФИО1,  оказаны ответчику услуги по перевозке груза из д. Поцелуево, Московская  область до г. Волгодонск, Ростовской области, что подтверждается  транспортной накладной № В553 от 27.02.2023 г., товарно-транспортной  накладной № 000015 от 27.02.2023 г. (том 1, л. д. 15-18). При этом истец  ссылается на то, что письменный договор между сторонами не заключен, но  договор перевозки груза может заключаться посредством принятия  перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации  перевозок грузов - заявки грузоотправителя. В данном случае, по мнению  истца, договор с ответчиком заключен путем совершения конклюдентных  действий. Свои доводы истец обосновывает разъяснениями, изложенными в п.  6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О  некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса  Российской Федерации о заключении и толковании договора» Верховного Суда  Российской Федерации, согласно которым «Если сторона приняла от другой  стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом  

подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на  то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ)». Кроме  того, он указывает на то, что в соответствии с положениями пунктов 1, 5 статьи  8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного  транспорта и городского наземного электрического транспорта» заключение  договора перевозки груза может подтверждаться транспортной накладной,  составленной, если иное не предусмотрено договором перевозки груза,  грузоотправителем по форме согласно приложению № 4 на бумажном носителе  или в виде электронной транспортной накладной. Транспортная накладная,  если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется  грузоотправителем, договор перевозки груза может заключаться посредством  принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об  организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Товарно-транспортная накладная на перевозку грузов автомобильным транспортом  составляется грузоотправителем на каждую поездку автомобиля для каждого  грузополучателя в отдельности с обязательным заполнением всех реквизитов,  необходимых для полноты и правильности проведения расчетов за работу  автотранспорта, а также для списания и оприходования товарно-материальных  ценностей. Также истец указывает, что соглашение об исполнении истцом  обязательства ответчика по перевозке груза было заключено в простой  письменной форме, как того требуют ст. ст. 160, 161 ГК РФ. В соответствии с п.  1 Постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 г. № 49 «В силу пункта 3 статьи  154 и пункта статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто  соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон  может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения  заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем  совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным  способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из  

поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158.  пункт 3 статьи 432 ГК РФ). Более того, согласно п. 3 постановления Пленума  ВС РФ от 25.12.2018 № 49 «Несоблюдение требований к форме договора при  достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (пункт 1  статьи 432 ГК РФ) не свидетельствует о том, что договор не был заключен. В  этом случае последствия несоблюдения формы договора определяются в  соответствии со специальными правилами о последствиях несоблюдения  формы отдельных видов договоров, а при их отсутствии - общими правилами о  последствиях несоблюдения формы договора и формы сделки (статья 162,  пункт 3 статьи 63, статья 165 ГК РФ)». В соответствии с ч. 1 ст. 162 ГК РФ  «Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в  случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские  статья 165 ГК РФ)». В соответствии с ч.1 ст. 162 ГК РФ «Несоблюдение  простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора  ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но  не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.». Истец на  свидетельские показания не ссылается, а доказательства, предоставленные  истцом в обоснование исковых требований, а именно содержание заявки на  перевозку, транспортной накладной № В553 от 27.02.2023 г., товарно-транспортной накладной № 000015 от 27.02.2023 г., подтверждают, что Истец и  Ответчик достигли соглашения по условию о предмете договора об исполнении  Истцом обязательства по перевозке груза. Также, из поведения истца и  ответчика свидетельствует их воля на заключение договора. Истец полагает,  что организация ООО «ТРАНС-РЕГИОН» к перевозке груза не имеет никакого  отношения, а ответчик не доказал факт причастности к перевозке груза  организации ООО «ТРАНС-РЕГИОН». А поскольку истцом услуги оказаны, то  ответчик, в силу ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации являясь  обязанной стороной по оплате, должен оплатить оказанные услуги. В адрес  ответчика направлен акт выполненных работ № 1 от 01.03.2023, который им не  

подписан, и счет № 1 от 01.03.2023 и (том 1, л. д. 19-20) на сумму 95 000 руб.,  который не оплачен. Предъявленная ответчику претензия от 16.03.2023 (том 1,  л. д. 12-13) оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для  обращения в суд с требованием о взыскании долга в сумме 95 000 руб.  

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик  указывает на то, что между ИП ФИО2 и ИП  ФИО1 никогда не заключался договор на перевозку  грузов ни в письменной, ни в устной форме. Он выступал водителем в  перевозке, по заключенному 27 февраля 2023 года между ИП ФИО2 и  ООО «Транс-Регион», в лице генерального директора ФИО3 договору-заявке № 12 о перевозке груза из д. Поцелуево,  Московская область до г. Волгодонск, Ростовской области. В заявке значится:  количество рейсов 1, оплата за доставку груза по заявке: 95 000 руб. с НДС на  р/с исполнителя на выгрузке, по подписанной ТТН. Исполнитель - ООО  «Транс-Регион», назначил водителем по этому рейсу ФИО1. Ответчику не известно, какие отношения связывали между собой  ООО «Транс-Регион» и ФИО1 на тот момент. После  подписания заявки со мной по телефону связался водитель, он попросил  прислать на Ватсап геолокацию места загрузки или ориентир, т.к. навигатор по  адресу уводил его не туда куда нужно. Ответчик выслала уточнения по месту  узки для навигатора и номер ответственного сотрудника организации  поставщика (ООО «КПО Егорьевск») ему на Ватсап. Водитель загрузился,  получил от поставщика (ООО «КПО Егорьевск») ТН № В553 г 27.02.2023, из  которой видно, что ФИО1 действительно получил груз и ТТН № 15 от  27.02.2023 г. от ИП ФИО2, по которой 01.03.2023 он сдал груз  клиенту ответчика (ООО «Гринтэк»). 01.03.2023г после выгрузки груза  водитель - ФИО1 выслал ФИО2 на Ватсап фото  подписанной со стороны клиента (ООО «Гринтэк») ТТН, для подтверждения  передачи груза клиенту. После получения фото ТТН от водителя ответчик сразу  

(01.03.2023 г.) перевел на счет ООО «Транс-Регион» денежные средства за  оказанные услуги в размере 95000 руб. с НДС, согласно вышеуказанного  Ддоговора-заявки № 12, и только после получения денег на р/с логист ООО  «Транс-Регион» отпустил машину. До получения денег на р/с ООО «Транс- регион» водитель оставался на территории клиента и покидать ее отказывался.  09.03.2023 ФИО1 позвонил ФИО2 и сказал, что денег за этот  рейс ему не перевели и попросил написать название организации, которой мы  перевели деньги и номер логиста, с которым мы заключали договор-заявку, эту  информацию ответчик выслал истцу в тот же день путем направления  сообщения на Ватсап. Больше никакой информации ответчик от истца ни в  письменной, ни в устной форме не получал. Также ответчик указывает, что  единственной перевозкой ее груза с участием истца была доставка груза из д.  Поцелуево, Московская область до г. Волгодонск, Ростовской области  27.02.2023- 01.03.2023 по договору-заявке подписанной с ООО «Транс-регион».  До 27.02.2023 ответчик не был знаком с истцом, не заключал с ним договор.  Первый звонок с телефона ФИО1, поступил ответчику  27.02.2023 в 11:54, что подтверждено детализацией оператора сотовой связи,  предоставленной за период с 1 декабря 2022 года по 12 мая 2023 года. Ответчик  полагает, что представленная истцом заявка на перевозку груза не имеет место  быть, т.к. во - первых, она ответчиком не подписана, во вторых, она содержит  сведения, которые при подписании заявки знать невозможно: в ней содержатся  точные данные о количестве мест и весе груза: 69 мест и 20380 кг, а эту  информацию невозможно знать до загрузки машины и ее взвешивания,  ответчик перевозит вторичное сырье, все кипы имеют разный размер и вес (от  200 кг до 450 кг), при загрузке машины водитель кара выбирает подходящие по  размеру кипы и укладывает их в машину. Какие именно кипы он загрузит в  машину заранее не известно. При полной загрузке машины количество мест  товара может быть от 55 до 70 кип, а вес может варьировать от 17 до 20,5 т.  Знать заранее точный вес товара невозможно. При заключении договора -  

заявки на перевозку своего груза, ответчик всегда устно оговаривает с  логистом, что вес груза будет варьироваться от 17 до 20,5 т, а в заявке  подписывается максимальный вес – 21 т. Истец же в заявке, представленной  суду, указывает точный вес груза, полученный им к перевозке и сданный им в  дальнейшем клиенту, который до момента загрузки машины знать невозможно.  

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии  с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается.  

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской  Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в  требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем  существенным условиям договора. Существенными являются: условия о  предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых  актах как существенные или необходимые для договоров данного вида; все те  условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть  достигнуто соглашение.  

Применительно к перевозке существенные условия зависят от вида  договора (договор перевозки грузов, договор организации перевозки грузов), а  также от вида транспорта, которым осуществляется перевозка.  

Предметом договора перевозки грузов являются действия перевозчика по  доставке вверенного груза в пункт назначения и выдаче его управомоченному  лицу, а также действия отправителя по оплате перевозки (статья 785  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  

обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону  должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут  подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица установлено, что лица участвующие в деле, должны  добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными  правами.  

С учетом этого, истец должен представить доказательства заключения с  ответчиком договора перевозки груза.  

Представленный истцом в материалы дела договор-заявка на перевозку  груза от 27.02.2023 (том 1, л. д. 14) со стороны заказчика – ИП ФИО2  не подписан.  

Истец в подтверждение факта заключения договора перевозки  представляет транспортную накладную № В553 от 27.02.2023 г. и товарно-транспортную накладную № 000015 от 27.02.2023 г. (том 1, л. д. 15-18).  

Пунктами 1 и 2 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ  «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического  транспорта» (далее - Устав) предусмотрено, что заключение договора  перевозки груза подтверждается транспортной накладной, форма и порядок  заполнения которой устанавливаются правилами перевозок грузов. Кроме того,  договор перевозки груза может заключаться посредством принятия  перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации  перевозок грузов - заявки грузоотправителя, при этом обязательные реквизиты  

заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок  грузов (пункты 5 и 6 статьи 8 Устава).  

Указанные положения корреспондируются с 7 Правил перевозок грузов  автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 21.12.2020 № 2200 (далее - Правила № 2200),  согласно которому перевозка груза осуществляется на основании договора  перевозки груза, который может заключаться посредством принятия  перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации  перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных  в пункте 13 Правил № 2200.  

Форма и порядок заполнения транспортной накладной установлены  Приложением № 4 к Правилам № 2200 и пунктом 9 указанных Правил.  

Согласно п. 9 Правил № 2200 до заключения договора перевозки груза  перевозчик по требованию грузоотправителя представляет документ  (прейскурант), содержащий сведения о стоимости услуг перевозчика и порядке  расчета провозной платы.  

Представленные истцом в подтверждение факта заключения с  ответчиком договора перевозки транспортные накладные не содержат в себе  сведений о стоимости услуг перевозчика и порядке расчета провозной платы.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом не  согласованы существенные условия договора перевозки груза и договор в этом  случае нельзя признать заключенным.  

Транспортная накладная № В553 от 27.02.2023 г. и товарно-транспортная  накладная № 000015 от 27.02.2023 г. (том 1, л. д. 15-18) не содержат в себе  сведений об осуществлении перевозки Индивидуальным предпринимателем  ФИО1, в них имеется лишь подпись водителя ФИО1  

С учетом этого, суд считает, что истцом не представлено доказательств  заключения с ответчиком договора перевозки конкретного груза по заявке  ответчика - заказчика.  

Напротив, представленные ответчиком в материалы дела доказательства -  заключенный 27 февраля 2023 года между ИП ФИО2 и ООО «Транс- Регион» договор-заявку № 12 о перевозке груза из д. Поцелуево, Московская  область до г. Волгодонск, Ростовской области (том 1, л. д. 46), счет на оплату   № 59 от 01.03.2023 (том 2, л. д. 123), платежное поручение № 29 от 01.03.2023  на оплату сумму 95 000 руб. (том 1, л. д. 47), переписка ответчика с водителем  ФИО1 (том 1, л. д. 48-50) свидетельствуют о том, что ответчиком  был заключен договор перевозки груза с ООО «Транс-Регион». Заявка  содержит в себе сведения, перечень которых определен разделом 5 Правил №  2200. Исполнитель - ООО «Транс-Регион», назначил водителем по этому рейсу  ФИО1. Ответчик факт заключения договора перевозки и  согласования стоимости указанных услуг с истцом оспаривает.  

Оценив представленные истцом в обоснование факта оказания ответчику  услуг по перевозке груза доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к  выводу о том, что данными доказательствами не подтверждается факт  заключения истцом договора перевозки груза с ответчиком, в связи с чем у суда  отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований на  основании ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

 Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по госпошлине отнести на истца.  

 Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату  услуг представителя в сумме 20 000 руб. В подтверждение чего им в материалы  дела представлены документы: договор оказания юридических услуг № В302 от  14.03.2023, заключенный с ООО «Интересы бизнеса», акт выполненных работ,  услуг на сумму 20 000 руб. и платежное поручение № 117864 от 14.03.2023 на  сумму 20 000 руб. (том 1, л. д. 25-28).  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном  суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям,  переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на  месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих  юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном  суде - ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

 Учитывая то обстоятельство, что истцу отказано в удовлетворении  исковых требований, то в данном случае не подлежат и взысканию судебные  расходы.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в  связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его  размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству  указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены  им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

 Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 318619600120413, ИНН 

<

***>) оставить  без удовлетворения, расходы по госпошлине отнести на истца.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный  срок с момента его принятия.  

Судья З.Н. Павлова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр К азначейство РоссииДата 19.10.2022 9:18:00

Кому выдана Павлова Зоя Николаевна