АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А21-

15258

/2024

10 

марта

2025 года

г. Калининград

Резолютивная часть решения объявлена 

24 февраля 2025 года.

Решение в полном объёме изготовлено

10 марта 2025 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Глухоедова М.С.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания Гулецкой О.В., при участии в судебном заседании представителя по доверенности от ответчика ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (адрес: 236005, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; далее – Общество) к федеральному казенному учреждению «ИСПРАВИТЕЛЬНАЯ КОЛОНИЯ № 4 УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ» (адрес: 238543, Калининградская область,  Зеленоградский р-н, п. Колосовка, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, далее - ФКУ ИК-4 УФСИН РОССИИ ПО КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ, Учреждение) о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию в августе  2024 года в размере 487 969 рублей 67 копеек, пени в размере 1 426 рублей 37 копеек.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 21.11.2024 данное заявление, с учетом наличия признаков, предусмотренных частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От Учреждения поступил отзыв на иск, в котором ответчик указал на образование задолженности в связи с отсутствием лимитов бюджетных обязательств, после прохождения контроля казначейства будет осуществлена оплата задолженности, просит снизить размер начисленную неустойку ввиду ее несоразмерности.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 22.01.2025 арбитражный суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 24 февраля 2025 года на 09 часов 50 минут.

АО «Янтарьэнергосбыт» в предварительное судебное заседание представителей не направило, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, подало ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. 

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие истца на основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Проведено судебное разбирательство в отсутствие истца на основании статьи 156 АПК РФ.

От АО «Янтарьэнергосбыт» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец отказался от взыскания основного долга  в сумме 487 969 рублей 67 копеек за потребленную августе  2024 года электроэнергию и просил взыскать пени в размере 20 325 рублей 81 копейку.

Рассмотрев заявление истца о частичном отказе от исковых требований, суд считает, что следует принять отказ от иска в части и прекратить производство по делу в части взыскания основного долга.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия решения по делу отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что указанное действие истца не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, отказ от исковых требований судом принят.

В связи с изложенным, производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 487 969 рублей 67 копеек подлежит прекращению. Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению на основании части 1 статьи 49 АПК РФ.

Заслушав представителя ответчика, исследовав доказательства по делу, суд

УСТАНОВИЛ:

Между АО «Янтарьэнергосбыт» (далее также - Гарантирующий поставщик) и ФКУ ИК-4 УФСИН РОССИИ ПО КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (далее - Заказчик) заключен государственный контракт энергоснабжения № 1933-ф от 18.10.2019 (далее Контракт), предметом которого является обязанность Гарантирующего поставщика осуществлять продажу электрической энергии (мощности) (далее - электрическая энергия), а Заказчик обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим контрактом. 

Пунктом 6.1. Контракта определено, что расчетным периодом является календарный месяц, с первого по последнее число.

Согласно пункту 6.6. Контракта оплата электрической энергии производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика в следующем порядке:

-   1-й платеж - 30% стоимости объема покупки электрической энергии, равного объему потребления электрической энергии за предшествующий расчетный период до 10-го числа месяца, в котором осуществляется потребление;

-   2-й платеж - 40% стоимости объема покупки электрической энергии, равного объему потребления электрической энергии за предшествующий расчетный период до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление;

-   окончательный платеж - стоимость фактически потребленной в расчетном периоде электрической энергии, с учетом произведенных оплат в течение расчетного периода до 23-го числа месяца, следующего за расчетным.

Как следует из представленных истцом документов, во исполнение условий контракта АО «Янтарьэнергосбыт» в августе 2024 года поставило ФКУ ИК-4 УФСИН РОССИИ ПО КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ электрическую энергию.

На основании Договора и представляемых ответчиком  сведений о расходе электроэнергии АО «Янтарьэнергосбыт» выставило в адрес ФКУ ИК-4 УФСИН РОССИИ ПО КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ счет-фактуру, а также ведомость электропотребеления на оплату с указанием количества потребленной энергии за указанный период, а также тарифа и стоимости поставленной электроэнергии на общую сумму 757 830 рублей 94 копейки.

Поскольку поставленная электрическая энергия ответчиком оплачена не в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании основного долга и пеней за нарушение сроков оплаты.

В процессе рассмотрения дела, истец уточнил требования, заявив частичный отказ от требований.

Суд считает, что уточнённые исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между Обществом и Учреждением заключен государственный контракт энергоснабжения через присоединённую сеть.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно материалам дела истец свои обязательства по договору энергоснабжения выполнил, отпуская ответчику энергию в объёме, согласованном сторонами в контракте, выписывал и направлял ответчику соответствующие платежные документы на оплату отпущенной электроэнергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен, в том числе, своевременной подачей соответствующих жалоб, ходатайств, объяснений, касающихся хода арбитражного процесса.

В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки электрической энергии по контракту энергоснабжения подтверждается представленными истцом документами и признаётся ответчиком. Претензий со стороны ответчика об объёме и надлежащем качестве отпущенной энергии истцу не поступало. 

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате поставленной электрической энергии, истец начислил пени на общую сумму 20 325 рублей 81 копейка, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на основании Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ, далее – Закона об электроэнергетике).

Материалами дела подтверждается, что ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства по оплате оказанных услуг.

Представленный истцом расчёт пени проверен судом и признан обоснованным и верным как по размеру, так и по праву.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Исходя из вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за нарушение сроков оплаты.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления истцом по платёжному поручению № 13297 от 14.11.2024 оплачена государственная пошлина в размере 29 470 рублей.

Истец уточнил исковые требования, уменьшив сумму взыскания.

При уточнённой цене иска в размере 20 325 рублей 81 копейка подлежала оплате государственная пошлина в размере 10 000 рублей.

На основании вышеизложенного, поскольку уточненные исковые требования признаны судом обоснованными в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 000 рублей, истцу подлежит возврату из  федерального бюджета государственная пошлина в размере 29 470 рублей.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 150, 151 статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Калининградской области 

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» в части взыскания основного долга за потребленную в августе 2024 года электроэнергию в размере 487 969 рублей 67 копеек. 

Производство в этой части по делу прекратить. 

Исковые требования акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» удовлетворить полностью. 

Взыскать с федерального казённого учреждения «Исправительная колония №4 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Калининградской области» в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» пени в размере 20 325 рублей 81 копейка за нарушение сроков оплаты за период с 24.09.2024 по 19.11.2024. 

Взыскать с федерального казённого учреждения «Исправительная колония №4 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Калининградской области» в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 10 000 рублей. 

Возвратить акционерному обществу «Янтарьэнергосбыт» из федерального бюджета 19 470 рублей. 

Решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.

Судья                                                                                  М.С. Глухоедов