АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-11831/2019

г. Тюмень

26 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2019 г. Решение в полном объёме изготовлено 26 августа 2019 г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи  Л.Е. Вебер, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: акционерного общества «УРАЛО-СИБИРСКАЯ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩЕЙ КОМПАНИИ «СТРОЙ-СИБ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности и пени в сумме 1 304 078 руб. 42 коп.,   

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 по доверенности от 13.09.2018 № 429;

от ответчика: не явка, извещён; 

установил:

заявлен иск акционерным обществом «УРАЛО-СИБИРСКАЯ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (далее также – истец, АО «УСТЭК») к обществу с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩЕЙ КОМПАНИИ «СТРОЙ-СИБ» (далее – ответчик, ООО УК «СТРОЙ-СИБ») о взыскании 1 304 078 руб. 42 коп., в том числе 1 279 906 руб. 46 коп. – основного долга за периоды февраль 2019 г., март 2019 г., апрель 2019 г., 24 171 руб. 96 коп. – пени за период с 20.03.2019 по 18.06.2019, (л.д.4-6, 8).

Представитель истца в судебном заседании представил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания пени до 23 332 руб. 76 коп. 

Суд, руководствуясь частями 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) принял к рассмотрению уменьшение размера исковых требований.  

Представители ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела ООО УК «СТРОЙ-СИБ» считается извещенным надлежащим образом, в соответствии с ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ). 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, размер и основание исковых требований не оспорил. 

Согласно части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришёл к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Уральская теплосетевая компания» (по тексту договора – Теплоснабжающая организация, ТСО) и ответчиком (по тексту договора - Потребитель) был заключен договор теплоснабжения от 24.08.2017 № Т-51126, в соответствии с условиями которого ТСО обязуется поставлять Потребителю тепловую энергию и теплоноситель на объекты Потребителя, указанные в Приложении № 1.1. к настоящему Договору, в объеме, с качеством, определенными условиями настоящего Договора, а ответчик  - принимать  тепловую энергию и возвращать теплоноситель, соблюдать режим потребления, оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя по настоящему Договору (далее по тексту – Договор, л.д.9-18).

Из приложения 1.1 к Договору следует, что поставка тепловой энергии и теплоносителя осуществляется в жилые дома по следующим адресам в 

<

...>, Малая Боровская, 5. 

В соответствии с приказом Минэнерго России от 18.12.2017 № 1186 и  АО «УСТЭК» был присвоен статус Единой теплоснабжающей организации в городе Тюмени. 

Между акционерным обществом «Уральская теплосетевая компания», АО «УСТЭК» и ответчиком было заключено соглашение, согласно которому с согласия последнего права и обязанности акционерного общества «Уральская теплосетевая компания» по договору теплоснабжения 24.08.2017 № Т-51126 переданы истцу (л.д.19).

АО «УСТЭК» во исполнение принятых на себя обязательств по вышеуказанному Договору в периоды февраль 2019 г., март 2019 г., апрель 2019 г. осуществило  поставку тепловой энергии на объекты, указанные в Договоре и находящиеся в управлении ответчика, на общую сумму 1 279 906 руб. 46 коп. с учетом тарифов, утвержденных распоряжениями Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 27.12.2017  № 778/01-21, № 778/01-21, от 24.04.2018 № 78/01-21, что подтверждается карточками учета тепловой энергии и теплоносителя, месячными отчетами о потреблении теплоносителя и тепловой энергии из водяной системы (л.д.67-72), отражено в счетах-фактурах, актах приема-передачи (л.д.24-25), которые считаются согласованным сторонами в соответствии с п. 7.3., 7.7. Договора, в акте сверки  взаимных расчетах по состоянию на 07.06.2019 (л.д.26-27) и не оспаривается ответчиком (ст. 9, 65 АПК РФ). 

Согласно п. 7.2. Договора оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится Потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.   

Как следует из положений статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.  

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно не оспоренному утверждению истца полученную в спорный период тепловую энергию ответчик не оплатил, размер задолженности на настоящий момент составляет  1 279 906 руб. 46 коп.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом был соблюден, что подтверждается претензией от 29.04.2019 № 3750 и доказательствами её направления в адрес ответчика (л.д.63-66).

Доказательств оплаты вышеуказанной задолженности ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил, размер задолженности не оспаривал, иного из материалов дела не следует (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ), в связи с этим Суд считает, что требование истца о взыскании основного долга в размере 1 279 906 руб. 46 коп. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению..

Также истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 23 332 руб. 76 коп., начисленной за период с 20.03.2019 по 18.06.2019.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 9.3. ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

 По настоящему делу судом не установлено обстоятельств несоразмерности неустойки по отношению к убыткам кредитора и необоснованности его выгоды, ответчиком доказательства таких обстоятельств не представлено, в связи с этим оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера пени у Суда не имеется. 

Суд, проверив расчёт пени, произведённый истцом, пришел к выводу, что он составлен арифметически верно, контррасчет ответчиком не приведен, в связи с этим требования истца в части взыскания пени подлежат удовлетворению в размере 23 332 руб. 76 коп.  

Истец при предъявлении настоящего иска в суд в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплатил государственную пошлину в размере 26 041 рубля (л.д.7).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 26 032 рублей, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 9 рублей подлежит возвращению АО «УСТЭК» из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩЕЙ КОМПАНИИ «СТРОЙ-СИБ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу  акционерного общества «УРАЛО-СИБИРСКАЯ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 1303 239 рублей 22 копейки, в том числе 1 279 906 рублей 46 копеек основного долга, 23 332 рубля 76 копеек пени, а  также 26 032 рубля государственной пошлины.

Возвратить АО «УСТЭК» из федерльного бюджета 9 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины   после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

 Судья

Вебер Л.Е.