Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-21701/2019

11 марта 2020 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения оглашена 03 марта 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 11 марта 2020 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Агеева А.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания Корневой О.С, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Север» (190000, город Санкт-Петербург, Галерная улица, дом 20-22, литера А, ОГРН 1157847298894, ИНН 7838042298) к акционерному обществу «Генерация» (628240, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Советский район, город Советский, Строительная улица, дом 10, корпус Б, ОГРН 1118622001080, ИНН 8622021593), обществу с ограниченной ответственностью «Регола» (620057, Свердловская область, город Екатеринбург, улица Фрезеровщиков, дом 78, квартира 71, ОГРН 1196658043900, ИНН  6686116656) о признании договора уступки права требования недействительным,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Север» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к акционерному обществу «Генерация» (далее – ответчик-1), обществу с ограниченной ответственностью «Регола» (далее – ответчик-2) о признании договора уступки права требования от 10.07.2019 недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Определением суда от 28.01.2020 разбирательство по делу отложено на 03.03.2020 на 10 час. 30 мин. 

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечили.

Ответчики ранее представили в дело отзывы на исковое заявление, согласно которым против удовлетворения иска возражали, представили копию Соглашения от 31.10.2019 о расторжении договора уступки права требования (цессии) от 10.07.2019 (л.д. 113).

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. 

Как следует из материалов дела, 25.08.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (истец) и акционерным обществом «Генерация» (ответчик) заключен договор поставки газа № 63 5 64 4925/18 (далее - Договор). 

Поскольку обязательства по оплате поставленного истцом газа акционерным обществом «Генерация» не исполнены, решениями Арбитражного суда ХМАО - Югры с АО «Генерация» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Север» взыскано 117 930 088 рублей 85 копеек задолженности. На основании указанных решений суда ООО «Газпром межрегионгаз Север» выданы исполнительные листы, которые предъявлены на исполнение в ОСП по важным исполнительным производствам УФССП по ХМАО-Югре г.Сургут, в отношении АО «Генерация» возбуждено сводное исполнительное производство. Вместе с тем, до настоящего времени требования ООО «Газпром межрегионгаз Север» не удовлетворены.

10.07.2019 между АО «Генерация» (Цедент) и ООО «Регола» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования, согласно которому Цедент уступает Цессионарию право требования, принадлежащее Цеденту, а именно долговые обязательства (дебиторская задолженность) юридических и физических лиц перед Цедентом.

В соответствии с п. 1.2. Договора сумма уступаемого Цедентом Цессионарию права требования составляет 89 834 988, 30 рублей, в том числе пени в размере 32 624 246 руб. 39 коп.

Согласно п. 1.3. Договора Цессионарий обязуется оплатить Цеденту цену 82% от суммы фактически взысканного Цессионарием права требования только после взыскания Цессионарием с Должников уступленной Цедентом задолженности и реального получения Цессионарием денежных средств от Должников. Оплата Цессионарием Цеденту производится каждый раз в течение 10-ти рабочих дней с момента очередного получения Цессионарием денежных средств от Должников, но не чаще 1-го раза в течение недели. Вознаграждение составляет 18 % от суммы переданных прав.

Полагая, что спорным договором должник - АО «Генерация», несмотря на наличие кредиторской задолженности перед ООО «Газпром межрегионгаз Север» на сумму более 117 млн. рублей, подтвержденной вступившими в силу судебными решениями и исполнительными документами, произвел отчуждение своего актива в виде дебиторской задолженности физических и юридических лиц, сроки расчетов поставлены под условие от фактического получения денежных средств, что, по мнению истца, нарушает имущественные права ООО «Газпром межрегионгаз Север» как взыскателя (кредитора) и может привести к неисполнению судебных актов, истец обратился в суд с настоящим иском.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона

В силу положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Доводы истца о том, что договор цессии является ничтожным с указанием в качестве основании положений статьи 388 ГК РФ и пункта 18 статьи 155 ЖК РФ, судом отклоняются по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Аналогичная норма содержится в пунктах 1, 2 статьи 6 ЖК РФ.

Норма, закрепленная в пункте 18 статьи 155 ЖК РФ, введена Федеральным законом от 26.07.2019 № 214-ФЗ, вступившим в силу с 26.07.2019, в то время как спорный договор цессии датирован 10.07.2019, то есть заключен тогда, когда спорная уступка права не была законодательно запрещена. При этом Закон № 214-ФЗ не содержит положений об обратной силе пункта 18 статьи 155 ЖК РФ.

Таким образом, необходимо констатировать, что на момент заключения спорной сделки (договор цессии от 10.07.2019), указанная сделка не нарушала законодательный запрет, установленный в пункте 18 статьи 155 ЖК РФ и подлежащий применению к отношениям, возникшим после 26.07.2019. 

Доказательств нарушения оспариваемой сделкой каких-либо иных законодательных запретов истцом не представлено. 

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Определением арбитражного суда от 28.01.2020 истцу предлагалось обосновать какие именно законодательно установленные запреты были нарушены при заключении спорного договора цессии от 11.07.2019. Между тем, указанное определение суда истцом не исполнено, надлежащих и достаточных доказательств нарушения оспариваемой сделкой каких-либо законодательных запретов, действующих на дату ее заключения, заявителем не представлено. 

Кроме того, при вынесении решения суд принимает во внимание, что представленный истцом договор цессии (том 1, л.д. 18-19) расторгнут по соглашению сторон 31.10.2019 (том 1, л.д. 113).

На основании изложенного, оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Принимая во внимание отказ в удовлетворении исковых требований суд относит расходы по оплате госпошлины на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья        А.Х. Агеев